Re: [討論] 器官獵人已回收

看板HatePolitics作者 (逃難回來囉,水有毒)時間5年前 (2018/12/24 23:06), 5年前編輯推噓11(24推 13噓 73→)
留言110則, 34人參與, 5年前最新討論串4/11 (看更多)
一次回應所有質詢 1. 柯文哲是ECMO用於移植的權威 不等於他不被質疑 2. 柯文哲是很偉大的醫師 我百分百同意 但是 不代表他被神化 器官移植常常是走在法令前面 我們期待的人是一個能救人的醫師 還是一個完全無法律疑慮的醫師 柯文哲就很多人沒錯 但是這些問題本來就可以討論 就像柯文哲是名醫 但是柯文哲也會誤診 你要三秒鐘決定一個人生死 你能保證自己是對的嗎？ 但是以上是基於醫學討論 在政治上我百分百 支持柯文哲 因為我研究過他 所以我這些我都有看過 並且也看過相關期刊 有爭議 但是絕對不構成沒有操守或是法律問題 請不要再抹黑我為柯黑 謝謝 這是對我蠻大的污辱 我在利益前 都沒有改變立場 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.214.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1545664017.A.1B0.html
→
12/24 23:07, 5年前 , 1F
他不是移植權威 是ECMO
12/24 23:07, 1F
謝謝你的勘誤....他確實不是移植權威 ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 23:08:08
→
12/24 23:07, 5年前 , 2F
你覺得有問題就去上政經看民視
12/24 23:07, 2F
→
12/24 23:08, 5年前 , 3F
他是做術後照顧的 不會移植手術
12/24 23:08, 3F
→
12/24 23:08, 5年前 , 4F
我對純柯黑毫無好感
12/24 23:08, 4F
推
12/24 23:08, 5年前 , 5F
他就不是移植權威....你這樣還敢說是頭號柯粉
12/24 23:08, 5F
→
12/24 23:08, 5年前 , 6F
移植權威 哈哈哈哈
12/24 23:08, 6F
柯文哲會去做術後照顧就是因為他要協助移植手術後的患者 這是當初朱P想要的...柯文哲也說,葉克膜解決了很多移植後出現問題 他提供了醫師時間來想辦法 ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 23:10:05
→
12/24 23:09, 5年前 , 7F
研究過很多 然後會因為蘇 蕭 劉三人有立場論述改變？
12/24 23:09, 7F
→
12/24 23:09, 5年前 , 8F
你不覺得有點...矛盾？
12/24 23:09, 8F
我還是支持柯文哲
→
12/24 23:09, 5年前 , 9F
我只說啦 有問題就是當年台大團隊都有問題
12/24 23:09, 9F
→
12/24 23:09, 5年前 , 10F
如果要質疑的話 那負責移植的那些才是主要對象吧
12/24 23:09, 10F
→
12/24 23:09, 5年前 , 11F
找柯麻煩很奇怪
12/24 23:09, 11F
→
12/24 23:09, 5年前 , 12F
你現在跳出來質疑我覺得很詭異拉 選前就講幾百遍了
12/24 23:09, 12F
你說對了....如果真的有問題是整個台大團隊都有問題 很明顯的他只挑陳P跟柯P攻擊 實際上還有朱P 王P 台大做相關移植的人也好幾位 這就是他們影片最大的問題 至於移植有爭議...柯文哲也說過了 在台灣做移植的醫師充滿了爭議 當年第一個做換心手術的醫師也被很多事情給糾纏 ※ 編輯: CCTing (150.116.214.86), 12/24/2018 23:12:05
→
12/24 23:10, 5年前 , 13F
三秒鐘決定生死 這根本沒對錯好不好？沒看過生死智慧嗎
12/24 23:10, 13F
推
12/24 23:10, 5年前 , 14F
1.你跟器官獵人的人有足夠知識質疑他嗎？
12/24 23:10, 14F
→
12/24 23:10, 5年前 , 15F
討論醫學就請討論所有醫生跟全國醫院，沒有人不會犯錯
12/24 23:10, 15F
→
12/24 23:10, 5年前 , 16F
，但這件事情所有醫生都該一起討論而不是只針對柯P
12/24 23:10, 16F
→
12/24 23:11, 5年前 , 17F
基本上柯接觸到的病人通常都是做完移植的人了
12/24 23:11, 17F
→
12/24 23:11, 5年前 , 18F
生死的定義是什？
12/24 23:11, 18F
推
12/24 23:11, 5年前 , 19F
醫學上就這樣判定啊
12/24 23:11, 19F
→
12/24 23:11, 5年前 , 20F
要不然大家都不要判腦死了
12/24 23:11, 20F
→
12/24 23:11, 5年前 , 21F
絕對"不構成""沒有"操守或是法律問題 贅字
12/24 23:11, 21F
→
12/24 23:12, 5年前 , 22F
這樣播出來 一狗票的神內都不要做腦死判定
12/24 23:12, 22F
→
12/24 23:12, 5年前 , 23F
你質疑他的用人那些都無感，你質疑器官捐贈XDDD
12/24 23:12, 23F
噓
12/24 23:12, 5年前 , 24F
那所有法律領域醫學領域等等的都可以廢了我們只要聖人
12/24 23:12, 24F
→
12/24 23:12, 5年前 , 25F
腦死判定很嚴峻 絕不是你所說的3秒鐘
12/24 23:12, 25F
→
12/24 23:13, 5年前 , 26F
腦死也不是他一個人就能判斷的啊
12/24 23:13, 26F
推
12/24 23:13, 5年前 , 27F
我真的不知道你為啥對器官獵人影片這麼大的迴響要幹嘛
12/24 23:13, 27F
→
12/24 23:13, 5年前 , 28F
呃，不用腦死判定的話，以後全沒器官能用
12/24 23:13, 28F
→
12/24 23:13, 5年前 , 29F
以後都自己救自己 自己辯護 最不會有"誤判"
12/24 23:13, 29F
推
12/24 23:13, 5年前 , 30F
柯文哲有問題就是台大醫院有問題，你要把台大醫院滅掉嗎
12/24 23:13, 30F
→
12/24 23:13, 5年前 , 31F
？ 跟著柯文哲赱就對了
12/24 23:13, 31F
推
12/24 23:13, 5年前 , 32F
我聽說腦死判定好像要2次 才能判
12/24 23:13, 32F
→
12/24 23:14, 5年前 , 33F
反串哥來了 幫反串推
12/24 23:14, 33F
噓
12/24 23:14, 5年前 , 34F
不懂你幹麻要認真，獨派看你這樣，他們會很爽你知道嗎？
12/24 23:14, 34F
→
12/24 23:14, 5年前 , 35F
柯文哲説一次就是一次，樓上你比柯P懂？
12/24 23:14, 35F
還有 35 則推文
→
12/24 23:30, 5年前 , 71F
最王八蛋的是這些人不僅想毀滅台灣醫療，甚至是指控那
12/24 23:30, 71F
→
12/24 23:30, 5年前 , 72F
些受贈者與捐贈者也是幫兇之一，完全就是泯滅人性
12/24 23:30, 72F
→
12/24 23:31, 5年前 , 73F
有爭議的資料拿出來給大家討論啊 不要藏私好嗎
12/24 23:31, 73F
→
12/24 23:31, 5年前 , 74F
套句大學姊說的 有幾分證據講幾分話 好嗎 專家？
12/24 23:31, 74F
推
12/24 23:32, 5年前 , 75F
樓上說的好，柯文哲有錯會毀滅台灣醫療，受贈者也會變成
12/24 23:32, 75F
→
12/24 23:32, 5年前 , 76F
幫兇，所以柯文哲絕對不能有錯
12/24 23:32, 76F
→
12/24 23:34, 5年前 , 77F
樓上別混進來反串 技巧很差
12/24 23:34, 77F
推
12/24 23:36, 5年前 , 78F
to undeadmask，影片裡面提出來的資料和證據都是假的，
12/24 23:36, 78F
→
12/24 23:36, 5年前 , 79F
還好你沒看，記得千萬不能看影片，如果不小心看到也要在
12/24 23:36, 79F
→
12/24 23:36, 5年前 , 80F
心中默念，那些都是假資料，他們沒有把真正的資料放在影
12/24 23:36, 80F
→
12/24 23:36, 5年前 , 81F
片裡面
12/24 23:36, 81F
推
12/24 23:41, 5年前 , 82F
自己發文沒人理來這邊蹭熱度 摳憐
12/24 23:41, 82F
推
12/24 23:41, 5年前 , 83F
這世界不缺反串的 柯seafood
12/24 23:41, 83F
→
12/24 23:44, 5年前 , 84F
也是一絕，夠慘
12/24 23:44, 84F
噓
12/24 23:54, 5年前 , 85F
你是醫學背景的嗎？不是怎麼可能看得懂，都說是柯文哲專
12/24 23:54, 85F
→
12/24 23:54, 5年前 , 86F
家，拿幾邊論文出來介紹啊
12/24 23:54, 86F
噓
12/25 00:02, 5年前 , 87F
譁眾取寵專家吧
12/25 00:02, 87F
推
12/25 00:06, 5年前 , 88F
簡單來說，就是一個有效率的方法可是涉及到嚴重的人道問題
12/25 00:06, 88F
→
12/25 00:06, 5年前 , 89F
，然後柯所撰寫之論文是否是實行那方法不得而之，誰對誰錯
12/25 00:06, 89F
→
12/25 00:06, 5年前 , 90F
？很難證實是否真的有按照sop走，所以才難辦
12/25 00:06, 90F
推
12/25 00:32, 5年前 , 91F
ECMO 是一項專業 器移也是一項專業 ECMO+器移又是另一層
12/25 00:32, 91F
→
12/25 00:32, 5年前 , 92F
次的專業 現在是那個專業的人有疑問？
12/25 00:32, 92F
→
12/25 00:48, 5年前 , 93F
移植權威？
12/25 00:48, 93F
推
12/25 00:54, 5年前 , 94F
我只能說 民視搞這個是要醫界徹底跟DPP決裂
12/25 00:54, 94F
推
12/25 00:56, 5年前 , 95F
我還記得CCT在選前還發過文說柯可以贏10萬票，只是自刪
12/25 00:56, 95F
→
12/25 01:14, 5年前 , 96F
吳董的預測也是一樣的 最後5天才有變局
12/25 01:14, 96F
推
12/25 02:17, 5年前 , 97F
請你去看 生死的智慧 一小時的那個演講版
12/25 02:17, 97F
→
12/25 02:17, 5年前 , 98F
12/25 02:17, 98F
→
12/25 02:18, 5年前 , 99F
然後自己好好思考一下 柯文哲到底是什麼角色
12/25 02:18, 99F
→
12/25 02:18, 5年前 , 100F
你會發現你發這幾篇的重點 真的很淺薄
12/25 02:18, 100F
→
12/25 02:19, 5年前 , 101F
他是每天看著生死的人十幾年
12/25 02:19, 101F
→
12/25 02:20, 5年前 , 102F
你現在在談操守道德。說真的 你不夠資格
12/25 02:20, 102F
→
12/25 02:21, 5年前 , 103F
全台灣 除了急重症醫師 沒人有資格批評他在醫學的專
12/25 02:21, 103F
→
12/25 02:21, 5年前 , 104F
業
12/25 02:21, 104F
→
12/25 02:21, 5年前 , 105F
除非。現在躺在病床上快死的是你
12/25 02:21, 105F
→
12/25 02:22, 5年前 , 106F
不要急著回文。拜託看完演講 我連結都po了
12/25 02:22, 106F
→
12/25 02:23, 5年前 , 107F
認真思考他裡面講到的幾件故事 拜託你了
12/25 02:23, 107F
噓
12/25 06:54, 5年前 , 108F
整篇不知道在練什麼肖話
12/25 06:54, 108F
噓
12/25 06:54, 5年前 , 109F
放屁！提出證據不要捕風捉影
12/25 06:54, 109F
噓
12/25 07:20, 5年前 , 110F
不懂醫療專業，不懂醫療法，那就閉上嘴吧
12/25 07:20, 110F
‣ 更多 CCTing 的文章
文章代碼(AID): #1S8FOH6m (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 CCTing 的文章
文章代碼(AID): #1S8FOH6m (HatePolitics)