Re: [新聞] 韓國瑜14年前撞死人判緩刑 「過失致死」判決書曝光已回收

看板HatePolitics作者 (槍在手)時間5年前 (2018/11/29 09:20), 5年前編輯推噓42(46推 4噓 72→)
留言122則, 53人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言： : 韓國瑜14年前撞死人判緩刑 　「過失致死」判決書曝光 : 高雄市長選前一日，LINE群組瘋傳「流言」，說陳其邁將開記者會，揭發韓國瑜曾撞死人 : 的消息，遭陳團隊發聲明駁斥。韓勝選當晚受訪時親口證實，十多年前曾開車撞死人，為 : 因應對手攻擊，衝擊選情，團隊曾就內容做沙盤推演，但韓對細節不願多談，僅說「一切 : 以法院判決為準。」 : 重機騎士無照超速 : 《壹週刊》取得當年判決書，該起車禍是發生在2004年1月3日晚上10時50分，韓國瑜駕車 : 載妻子李佳芬，行經西螺新社路和興農西路口時，擦撞沒重機駕照的黃姓男子所騎重機， : 當時時速90公里（速限50公里）的重機倒地滑行，後座乘客白姓男子因顱內出血，送醫急 : 救8日後不治身亡。 : 重機雖無照又超速，但韓國瑜仍在2006年10月，遭雲林地方法院依過失致死罪判刑6個月 : ，得易科罰金，緩刑2年。 : 為調查車禍真相，《壹週刊》找到死者白男的家屬，白母表示，車禍當天是女兒喜宴，全 : 家從嘉義到西螺喝喜酒，幼子白男和表弟去續攤，表弟帶白男去找友人黃男。白母說：「 : 黃男跟我小孩才第一次見面，沒想到就出事。」 白母表示，醫療期間，韓國瑜未現身， : 曾託妻舅致電，表達探視意願，但被她拒絕。白男大哥則說，後來2次調解會韓都沒來， : 只派代表出席，調解未成後才訴諸法律。 : 白母說，每次接到開庭通知，她心就痛一次，痛到晚上都睡不著。一開始韓的保險公司代 : 表，只願意出保險理賠金額，車禍鑑定開會時，為反駁兒子是自己摔死的說法，白母甚至 : 還當場下跪。 : 最後韓國瑜的岳父母出面，白母拿車禍現場照片給他們看，說白男死後還留下一個3歲女 : 兒，她要把孫女養大成人，他們才同意多出一點錢和解，由於白男出殯時，韓未包奠儀， : 當時韓的岳父得知此事，還再把白包補上。 : 白母表示，韓國瑜參選市長後常上電視，她有對孫女簡單解釋韓和爸爸車禍死亡有關。對 : 於韓當選高雄市長，白母也給予祝福表示，「過去就過去了，希望他為國家、為百姓，市 : 長好好做就好了。」 : 對死者家屬說法，韓國瑜透過媒體顧問潘恆旭表示，第一時間將傷者送醫，但非常遺憾未 : 能救回機車後座的死者，造成他和死者家屬一生的遺憾與傷痛。 : 潘恆旭強調，韓國瑜到法院開庭，全照事實陳述，表現出完全負責的態度，在自己經濟能 : 力許可範圍內，給予對方最大的慰問金達成和解。至於其他家屬說法和車禍細節，潘則不 : 願回應。 : （洪玲玲、李宜樺／報導） : https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20181129/1475230/ : 陳其邁陣營選戰沒打這個是對的，雖然輸了，但留下一場漂亮的戰役 : 雖然輸了，然而民眾對他評價反而增加不少，捲土重來未可知 : 如果這件事提早曝光，那可能會變成電視台討論的焦點，也使選舉陷入詭譎 : 大家覺得呢？ 老實說我看到的關鍵字 因為有小孩希望多賠一點 韓賠了450萬 你社會新聞看一下 什麼時候過失致死而且對方過失比重高賠這麼多 殺人都才200了 這篇是影射韓都沒現身是殺小 韓該做的哪點有缺 一個晚上11點時速90公里的人飆車經過路口 韓也沒超速就只是擦撞 你開這麼快當然會很嚴重 這個國外可能賠都不用賠 我是覺得韓已經處理的蠻厚道的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.187.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1543454429.A.8F4.html
推
11/29 09:21, 5年前 , 1F
真的賠很多 2004年的450萬跟2018年的450萬 能買得差很大
11/29 09:21, 1F
→
11/29 09:21, 5年前 , 2F
車險業者的網站說，車禍肇事平均一條命200~300左右。450算
11/29 09:21, 2F
→
11/29 09:21, 5年前 , 3F
高於市場行情了。
11/29 09:21, 3F
推
11/29 09:22, 5年前 , 4F
韓好像也有超速
11/29 09:22, 4F
是哦 我相信啦 但是晚上11點在南部 有多少人沒超速過 這篇不是說韓沒錯 是說韓已經相對厚道了 ※ 編輯: valender (114.136.187.177), 11/29/2018 09:24:11
→
11/29 09:22, 5年前 , 5F
畢竟是一條命
11/29 09:22, 5F
→
11/29 09:22, 5年前 , 6F
不過我覺得那個機車駕駛要付最大的責任（他朋友被他害死
11/29 09:22, 6F
推
11/29 09:22, 5年前 , 7F
韓閃紅燈未減速
11/29 09:22, 7F
推
11/29 09:23, 5年前 , 8F
韓是對造，白還可以向黃求償....
11/29 09:23, 8F
推
11/29 09:23, 5年前 , 9F
================推 a7v333: 韓好像也有超速 <-抓到了
11/29 09:23, 9F
推
11/29 09:23, 5年前 , 10F
一條命強制險就200萬了,家屬不可能只拿這200萬
11/29 09:23, 10F
推
11/29 09:23, 5年前 , 11F
不是阿~有保險的話調解會就保險公司代表去沒錯阿~~
11/29 09:23, 11F
→
11/29 09:24, 5年前 , 12F
韓如果三成到五成，對造求償900-1500
11/29 09:24, 12F
→
11/29 09:24, 5年前 , 13F
加上韓有部分肇責(行情是要出30%),賠到450可理解
11/29 09:24, 13F
→
11/29 09:24, 5年前 , 14F
不要誤導喔~~韓沒超速好嗎
11/29 09:24, 14F
我也覺得 有記者會不寫嗎? ※ 編輯: valender (114.136.187.177), 11/29/2018 09:25:37
推
11/29 09:25, 5年前 , 15F
認真覺得都14年前的事情了，而且當時的韓只是個不在政
11/29 09:25, 15F
→
11/29 09:25, 5年前 , 16F
壇的老百姓，拿這出來炒挺無聊的
11/29 09:25, 16F
推
11/29 09:26, 5年前 , 17F
這個應該是機車駕駛要陪耶!!
11/29 09:26, 17F
→
11/29 09:26, 5年前 , 18F
某a有韓超速證據嗎?
11/29 09:26, 18F
→
11/29 09:26, 5年前 , 19F
我看GOOGLE MAP，那邊晚上應該很黑
11/29 09:26, 19F
推
11/29 09:27, 5年前 , 20F
死的是"乘客",機車“駕駛”無照又超速,所以怪韓???
11/29 09:27, 20F
推
11/29 09:27, 5年前 , 21F
那抱歉，我道歉
11/29 09:27, 21F
→
11/29 09:27, 5年前 , 22F
應該說有超速的話DPP會不打嗎??甘屋摳靈??
11/29 09:27, 22F
推
11/29 09:27, 5年前 , 23F
========以前是民智未開，死者最大，現在是連賠都不用
11/29 09:27, 23F
→
11/29 09:27, 5年前 , 24F
賠=======
11/29 09:27, 24F
→
11/29 09:27, 5年前 , 25F
1.機車駕駛違法在先。2.機車駕駛無照駕駛撞別人導致車禍
11/29 09:27, 25F
→
11/29 09:27, 5年前 , 26F
就應注意未注意阿
11/29 09:27, 26F
→
11/29 09:27, 5年前 , 27F
出人命重機駕駛都不用關也不用賠？
11/29 09:27, 27F
→
11/29 09:27, 5年前 , 28F
========以前是民智未開，死者最大，現在是連賠都不用
11/29 09:27, 28F
→
11/29 09:27, 5年前 , 29F
賠=======
11/29 09:27, 29F
→
11/29 09:27, 5年前 , 30F
現在哪有不用賠？
11/29 09:27, 30F
→
11/29 09:27, 5年前 , 31F
還好沒打，不然一定更慘...擺明抹黑了
11/29 09:27, 31F
→
11/29 09:28, 5年前 , 32F
========以前是民智未開，死者最大，現在是連賠都不用
11/29 09:28, 32F
→
11/29 09:28, 5年前 , 33F
賠=======
11/29 09:28, 33F
→
11/29 09:28, 5年前 , 34F
法院都判了過失致死
11/29 09:28, 34F
→
11/29 09:28, 5年前 , 35F
機車超速（速限50，他催到90）、而且還是無照
11/29 09:28, 35F
→
11/29 09:28, 5年前 , 36F
超速，死好
11/29 09:28, 36F
→
11/29 09:28, 5年前 , 37F
應注意 ^能注意^
11/29 09:28, 37F
還有 45 則推文
→
11/29 09:39, 5年前 , 83F
侯友誼連穿防彈衣跟陳進興談判都可以拿來打
11/29 09:39, 83F
推
11/29 09:39, 5年前 , 84F
八卦光譜：仇同>仇重機>仇韓哈哈哈
11/29 09:39, 84F
推
11/29 09:40, 5年前 , 85F
當時時速90公里（速限50公里）的重機倒地滑行 ←新聞內容
11/29 09:40, 85F
→
11/29 09:40, 5年前 , 86F
要開記者會說明 韓也太辛苦
11/29 09:40, 86F
→
11/29 09:40, 5年前 , 87F
一直說韓有過失的是不是沒開過車啊？韓的過失說白了就
11/29 09:40, 87F
→
11/29 09:40, 5年前 , 88F
韓國瑜沒上任也一直被抹黑
11/29 09:40, 88F
→
11/29 09:41, 5年前 , 89F
今天一定一堆人崩潰說他殺人
11/29 09:41, 89F
→
11/29 09:41, 5年前 , 90F
有夠衰 但一堆智障都會被新聞帶風向
11/29 09:41, 90F
→
11/29 09:41, 5年前 , 91F
韓是被撞的 閃不了阿
11/29 09:41, 91F
→
11/29 09:41, 5年前 , 92F
是萬惡的「應注意而未注意」，法官自由心證天王條款
11/29 09:41, 92F
→
11/29 09:41, 5年前 , 93F
台南不是也一個出來選議員的不拿出來說一下
11/29 09:41, 93F
推
11/29 09:41, 5年前 , 94F
交通判決就是這樣 死了人很少100%沒有過失的 為了不要
11/29 09:41, 94F
→
11/29 09:41, 5年前 , 95F
被關即使責任很少也得賠很多
11/29 09:41, 95F
推
11/29 09:41, 5年前 , 96F
十幾年前的事，雙方也和解賠償，是有什麼好吵的
11/29 09:41, 96F
→
11/29 09:41, 5年前 , 97F
被撞賠450還一定要現身哪招啊 超賭爛
11/29 09:41, 97F
→
11/29 09:42, 5年前 , 98F
韓“好像也有”超速？你人在現場？
11/29 09:42, 98F
噓
11/29 09:42, 5年前 , 99F
錯就是錯了,把事實講說來很好,但是沒有必要粉飾.
11/29 09:42, 99F
→
11/29 09:42, 5年前 , 100F
說真的啦，就算不喜歡也不要硬坳，這個事故韓比較像是
11/29 09:42, 100F
→
11/29 09:43, 5年前 , 101F
受害者吧，只是他沒死而已，所以法官要他花錢消災
11/29 09:43, 101F
→
11/29 09:44, 5年前 , 102F
所以無照的黃男去哪了?
11/29 09:44, 102F
→
11/29 09:45, 5年前 , 103F
選個高雄要被顯微鏡檢視也是滿衰的
11/29 09:45, 103F
推
11/29 09:45, 5年前 , 104F
無照超速駕駛沒事，死的是後座乘客，然後要韓出來坦...
11/29 09:45, 104F
推
11/29 09:46, 5年前 , 105F
在國外也會賠啦，機車要賠汽車修理費用
11/29 09:46, 105F
→
11/29 09:46, 5年前 , 106F
無照重機駕駛沒事？
11/29 09:46, 106F
→
11/29 09:48, 5年前 , 107F
沒死的意思
11/29 09:48, 107F
推
11/29 09:49, 5年前 , 108F
重機駕駛跟韓一樣最後都緩刑二年阿 賠多少就不知道了
11/29 09:49, 108F
推
11/29 09:52, 5年前 , 109F
在路上就算你遵守交通規則，被白木三寶撞，你也要負起點
11/29 09:52, 109F
→
11/29 09:52, 5年前 , 110F
責任，尤其是大車跟小車撞，小車比較佔點優勢
11/29 09:52, 110F
推
11/29 09:56, 5年前 , 111F
回一樓，我2004買的房子(交屋那天兩顆子彈)400萬，最高
11/29 09:56, 111F
→
11/29 09:56, 5年前 , 112F
漲到一千，現在大概850萬
11/29 09:56, 112F
噓
11/29 09:56, 5年前 , 113F
韓是未禮讓幹道行車，的確沒什麼好吵的，不過是韓自己跟
11/29 09:56, 113F
→
11/29 09:56, 5年前 , 114F
記者坦承的，在崩潰什麼？
11/29 09:56, 114F
推
11/29 10:55, 5年前 , 115F
明明就三立阿娟主動問的 不回答是不是又要做文章
11/29 10:55, 115F
推
11/29 11:02, 5年前 , 116F
重機駕駛才是最應該負責的吧 如果不是韓這次參選 誰會刻
11/29 11:02, 116F
→
11/29 11:02, 5年前 , 117F
意把重點放錯？
11/29 11:02, 117F
推
11/29 11:11, 5年前 , 118F
無照還賠這麼多，蠻厚道了
11/29 11:11, 118F
噓
11/29 11:23, 5年前 , 119F
韓在判決書裡面有說超速?要帶風向也不是這樣 如果真的
11/29 11:23, 119F
→
11/29 11:23, 5年前 , 120F
超速韓一開始就被DPP萬箭齊發了
11/29 11:23, 120F
推
11/29 13:32, 5年前 , 121F
推韓
11/29 13:32, 121F
推
11/29 16:25, 5年前 , 122F
十幾年前賠450真的很高了吧~而且真正的肇事者又不是他
11/29 16:25, 122F
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1R_pxTZq (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 valender 的文章
文章代碼(AID): #1R_pxTZq (HatePolitics)