Re: [討論] 政黑板越來越像四年前北連中胡已回收
: 推 ppeng: 你要知道馬第一任期中選舉(2009)只掉一個宜蘭 蔡第一任絕對 11/20 19:49
: → ppeng: 掉的數目遠大於此 彰化 宜蘭 澎湖領先的民調幾乎都是雙位數 11/20 19:50
: → ppeng: 了 嘉市看來掉的機率也很高 更不要提本來躺著選的高雄跟 11/20 19:51
: → ppeng: 雲林 選成這樣還要拿2014自慰喔? 這才蔡英文的第一任耶 11/20 19:51
: → ppeng: 比2014就是錯誤了好嗎XDD 要比也是比2009 11/20 19:53
: → ppeng: 2010要和2009一起看 謝謝 11/20 20:08
: 推 PatlaborGao: 差別只在馬8年 小英現在才兩年啊 馬剛上任兩年時哪有 11/20 20:23
: → PatlaborGao: 那麼慘 11/20 20:23
啊其實你們講的這個，我昨天才剛剛跟別人聊到(喝星巴克談政治)，
後來有筆記起來，正好可以貼過來政黑。
今天額度最後一篇就用在這了XDDD
===========
現在很多人都說馬英九六年的慘狀，蔡英文兩年就達到了，
但這落入只看年份不看月份的問題，選舉在一月中旬跟十一月底真的差很多。
也就是說，「蔡英文用兩年達到了馬英九六年的民心背離」這句話，
一來投票結果還沒出來並不知道。
二來蔡英文這次只是「第二次」34個月沒有選舉。
第一次並非馬英九的第一任，而是馬英九的第二任，
迎來了20141129大海嘯，把一堆人褲子捲走到現在還找不到。
關鍵在於，馬英九的第一任並不是目前這樣的選制，這可能很多人都忘記了。
馬的第一任，20080520上任(投票在三月)。
隔年，2009的年底馬上就有縣市長選舉，僅僅相隔20個月，
而在選舉前還發生了八八風災的大型天災與其後的救災問題，造成全台震動。
在那當下，馬英九馬上撤換了他愛用的官僚學閥行政院長上官鼎，
換上勇猛善戰白海豚當閣揆，也瞬間止血，讓國民黨不至於在縣市長選戰中落敗。
那場選舉，民進黨只拿下四席(國民黨12+花蓮王1)，並沒有翻轉765萬票所建立的優勢。
也證明了民心並沒有太大的動搖，即使發生了八八風災這麼嚴重的天災，
這件事鞏固了國民黨的施政基礎，也讓吳敦義順利當閣揆到馬第一任結束。
PatlaborGao說的「馬剛上任兩年哪有這麼慘」，
但事實上是馬上任不到兩年就有全國性選舉，這救了他也救了國民黨。
當機立斷換上吳敦義的戰鬥內閣，讓執政的國民黨渡過了難關。
此外，這一任縣市長的特色是「任期五年」。
配合隔年底(2010)的五都市長選舉(藍3綠2並未動搖)，到2014/11/29再一起改選。
再隨後2012年初選總統，這屆馬英九改制，把總統從三月移到一月選，
但上任一樣是520，造成四個月看守內閣的憲政奇觀。
而2012年一月，選完總統後，也出現了第一次的「34個月以上」沒有任何大型選舉，
讓執政黨在嚴重缺乏民意檢視下，施政不但亂成一團，而且不知道反省。
2013年下半年，原本應該隔20個月要迎來期中選舉接受考驗，
但這年沒有選舉，因此執政黨懈怠，爆發洪仲秋案，馬英九又再進一步發動九月政爭。
應該要有選舉，讓執政黨打起精神的這一年，變成了國民黨崩潰的序曲，
隨後2014上半年，應該是經歷過期中選舉民意檢驗的執政黨，
在沒有被檢驗下繼續荒腔走板，直到爆發太陽花學運，喪鐘響起了第二樂章。
自信滿滿的國民黨，終於在20141129被沖垮，20160116讓民進黨達成完全執政。
這一切，部份可以歸功於改制讓2013年的期中選舉被「延後」了一年。
讓執政黨有整整34個月以上的期間不會受到民意的驗證。
事實上，不要半年不到就選舉的話，每一年半左右進入選舉狀況，
兩年(24個月)來一次全國性投票的期中選舉，是對執政黨很好的壓力與反省機制。
但台灣選制改成非常unbalance的34:14之後，完蛋了。
這個看似「每兩年」一次的大型選舉，事實上是「34個月與14個月」，
選完總統後，這個總統有將近三年不會被任何民意所檢驗(民調是笑話可以不用理)，
而選完縣市長後，不到三個月就要準備黨內初選決定誰來選總統了。
這造成了「縣市長→總統」幾乎是連選兩次，毫無休息，並沒有比先前選制要來得好。
現在很多人說「柯文哲可以出來選2020」，看起來是2018選完再選2020有隔兩年？
不，兩黨決定派誰只有三個月，2019年農曆年前後就會決定兩黨提名人選了，
就算柯文哲要無黨參選，打算靠公民連署，他最晚五月也得投入，離2018選完只有半年。
半年，不是兩年，這也是我認為柯文哲幾乎不可能選2020的原因，太近了。
選制這件事我覺得幾乎無解。
當年靠修改地方制度法，讓縣市長任期延長一年才改成這樣，要再改一次非常難。
要改的話，我個人是覺得簡單改成22:26，也就是縣市長提前一年選，會比較好。
畢竟總統選舉需要更長的準備期，26個月尚稱合理。
至於22個月扣掉看守內閣四個月只有18個月太短，確實是個問題，
但總比現在這種縣市長選完14個月就要選總統要長。
這樣的問題是某一屆縣市長(含六都)只能當三年，這反彈的壓力太大了，無解。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.191.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1542722923.A.91F.html
推
11/20 22:10,
5年前
, 1F
11/20 22:10, 1F
推
11/20 22:11,
5年前
, 2F
11/20 22:11, 2F
推
11/20 22:14,
5年前
, 3F
11/20 22:14, 3F
推
11/20 22:14,
5年前
, 4F
11/20 22:14, 4F
推
11/20 22:15,
5年前
, 5F
11/20 22:15, 5F
推
11/20 22:15,
5年前
, 6F
11/20 22:15, 6F
推
11/20 22:15,
5年前
, 7F
11/20 22:15, 7F
謝謝星巴克的咖啡，讓我昨晚腦袋非常清醒(？)
推
11/20 22:17,
5年前
, 8F
11/20 22:17, 8F
→
11/20 22:17,
5年前
, 9F
11/20 22:17, 9F
→
11/20 22:18,
5年前
, 10F
11/20 22:18, 10F
→
11/20 22:19,
5年前
, 11F
11/20 22:19, 11F
對，卸任後三個月內黨內總統初選。
但缺點實在太大，缺乏期中選舉讓執政黨沒有反省機制，
縣市長選完緊接著馬上要選總統，會讓這一年半都是「選舉期間」，很糟糕。
比方說，2015年除了換柱之外，我幾乎想不到台灣政治上有什麼值得一提的事。
20141129崩潰後，江宜樺辭閣揆，連行政院都變成看守內閣了，這是怎樣啦？
→
11/20 22:20,
5年前
, 12F
11/20 22:20, 12F
→
11/20 22:20,
5年前
, 13F
11/20 22:20, 13F
推
11/20 22:23,
5年前
, 14F
11/20 22:23, 14F
→
11/20 22:23,
5年前
, 15F
11/20 22:23, 15F
我想一部份是因為「延長」縣市長一年比「縮短」五都一年要好辦；
另一個原因可能就是只看到年份沒看到月份。
還有就是簡化作業的結果，不然把地方選舉移到三月，剛好隔兩年這樣也好啊。
但結果就是一切從簡，全部砸鍋。
來看看當年(2010)的新聞稿：
https://www.moi.gov.tw/dca/01news_001.aspx?sn=4060
「未來中央及地方公職人員選舉，將會採隔2年交錯方式辦理，
101年舉行總統、立法委員選舉，103年舉行地方公職人員選舉，不再會年年有選舉。」
只看了年份，完全沒考慮到月份，徹底失敗。
→
11/20 23:06,
5年前
, 16F
11/20 23:06, 16F
2012馬英九連任前，經歷過2009跟2010兩次全國性選舉，尤其是2009至關重要。
2004的話阿扁那個太有得談的，而且那時立委還是三年一任，就先略過吧XD
直到2012馬英九這一任才搞成這種「34個月沒有任何選舉」的搞笑制度。
蔡英文是第二個碰到這種事的總統。
第三個會是2020當選的那一個。
→
11/20 23:16,
5年前
, 17F
11/20 23:16, 17F
推
11/20 23:32,
5年前
, 18F
11/20 23:32, 18F
※ 編輯: TheoEpstein (61.231.191.206), 11/20/2018 23:36:22
討論串 (同標題文章)