[新聞] PTT八卦版快變垃圾堆!3招教你識破網軍已回收

看板HatePolitics作者 (報告饅頭班長不夠)時間5年前 (2018/11/16 15:16), 5年前編輯推噓2(11910)
留言30則, 21人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Reewalker 信箱] 作者: lolic (lolic) 看板: Gossiping 標題: [新聞] PTT八卦版快變垃圾堆!3招教你識破網軍 時間: Fri Nov 16 06:58:10 2018 1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 中時 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 PTT八卦版快變垃圾堆!3招教你識破網軍 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! 網軍在社群媒體帶風向,干擾美國的大選、英國脫歐公投案等,已成各國頭痛問題。 同樣地,台灣地方大選進入白熱化後,網路上顯得非常不平靜。 各式各樣網軍、黨工、假帳號大舉入侵網路平台如PTT、臉書、LINE等, 這些帳號發布候選人的是是非非,企圖帶風向、放謠言,讓原本開放的網路言論空間, 變得「真真假假、假假真真」。 以PTT為例,「八卦版」、「黑特版」擁有匿名、自由發表言論的特性, 這次成為台灣網軍帶風向的「重鎮」。 PTT的八卦版版主TCHCJackal已嗅到不尋常的氛圍: 「2014年地方大選,確實有藍綠網軍出沒PTT,多次被網友抓到, 但今年出現大量境外帳號,快把八卦版變成垃圾堆!」 真有其事!教授告訴你 逢甲大學資訊工程學系專任助理教授王銘宏分別從PTT,蒐集活躍帳號,進行分析。 譬如,他收集今年一月至七月PTT「八卦版」總共一萬三千篇文章、九十筆評論, 進行大數據分析,發現台北市市長三大候選人都有特定支持者活躍其中。 在台北市長柯文哲、國民黨候選人丁守中、民進黨候選人姚文智三人有關的文章 與評論中,抽取出其中五萬個非常活躍帳號,再從這五萬個帳號, 篩選出前一百個帳號進行研究,發現這一百個帳號不僅政治傾向單一, 而且50%以上,都是一小時內會回覆文章的超活躍帳號。 這一百個帳號還可歸納出三種類型,王銘宏說: 「第一類是文章發表完後六分鐘內就會回應,而且對同一候選人持正面評價; 第二種是非常活躍,會去每個候選人那邊回應,但只都對某一候選人持極端正面評價; 第三種是反應速度偏慢,但對候選人有同一偏好,而且還會去攻擊不喜歡的候選人。」 如此反覆交叉比對後,證明網路上確實有一批帳號, 對特定候選人會給予強烈偏好,並投入相當時間規律而活躍的回應, 造成帶動風向的效果。 但王銘宏認為:「以目前科技來說,雖能證明PTT上確實有一群人,有同一政治偏好, 而且經常回文,但未有直接證據能直指他們就是網軍。」 然而,在網路世界裡神出鬼沒的網軍,到底能用何種形式影響輿論? 美國內華達大學拉斯維加斯分校政治系助理教授王宏恩分析, 一種是在PTT、YouTube等網路平台洗訊息,將希望被呈現的內容「置頂」, 藉此淹沒不希望被呈現的內容,進而引導言論風向; 第二種是透過按讚數影響閱讀率,類似用「衝人氣」的模式,把候選人議題推上高峰; 第三種就是直接在網路上散播「造假抹黑文」。 公民素養!判別網路新聞 當網路成為選舉重要戰場,且國安會、法務部都紛紛言明有來自中國與海外的力量 介入選舉之際,下個問題要問的是,人們到底會不會受影響? 國立中山大學政治學研究所教授廖達琪分析,影響選民行為的無形因素有很多, 網軍即使有也是其中之一;王宏恩則說,心理學研究顯示 「人們喜歡聽到跟自己意見相同的資訊,不喜歡的仍然不會被左右。」 可見網路風向對選民屬於強化作用,不見得會顛覆選舉結果。 無論是大數據研究、司法調查,都難以掌握網軍動向時,解方似乎回到「公民」身上, 唯有學習判斷新聞資訊,辨認網路內容的真偽,而非人云亦云,不被風向影響, 才是杜絕網軍猖獗的根本之道。 更多精彩內容,請參閱最新一期《今周刊》(第1143期)。 (中時電子報) 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181116000001-260410 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 笑點就是中時怎麼有臉發這新聞 成天寫垃圾新聞帶風向 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.20.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1542322695.A.A9D.html

11/16 06:59, 5年前 , 1F
三小鳥新聞-.-
11/16 06:59, 1F

11/16 06:59, 5年前 , 2F
中時立場都直接寫給你看了 坦蕩蕩
11/16 06:59, 2F

11/16 06:59, 5年前 , 3F
中時汪汪集團就是個垃圾堆啦
11/16 06:59, 3F

11/16 07:00, 5年前 , 4F
反獨促統
11/16 07:00, 4F

11/16 07:00, 5年前 , 5F
臉書自由時報的小編也差不多 我直接在
11/16 07:00, 5F

11/16 07:00, 5年前 , 6F
留言回 我覺得小編很其邁
11/16 07:00, 6F

11/16 07:00, 5年前 , 7F
自我介紹逆
11/16 07:00, 7F

11/16 07:00, 5年前 , 8F
被霸凌 就寫新聞說垃圾 哈哈哈
11/16 07:00, 8F
看看左上角 說垃圾堆的是現任版主-.-

11/16 07:00, 5年前 , 9F
三民自最中立拉
11/16 07:00, 9F

11/16 07:01, 5年前 , 10F
反駁吧,黨工
11/16 07:01, 10F
※ 編輯: lolic (223.136.20.36), 11/16/2018 07:01:25

11/16 07:01, 5年前 , 11F
要抓的話 不是應該先抓這種?
11/16 07:01, 11F

11/16 07:01, 5年前 , 12F
自介喔幹
11/16 07:01, 12F

11/16 07:02, 5年前 , 13F
旺旺自介
11/16 07:02, 13F

11/16 07:02, 5年前 , 14F
中時表示:幹沒帳號能用了
11/16 07:02, 14F

11/16 07:03, 5年前 , 15F
汪汪汪汪
11/16 07:03, 15F

11/16 07:04, 5年前 , 16F
狗報自介?
11/16 07:04, 16F

11/16 07:04, 5年前 , 17F
XDDD
11/16 07:04, 17F

11/16 07:06, 5年前 , 18F
中時在說自己家嗎
11/16 07:06, 18F

11/16 07:06, 5年前 , 19F
管管中天好嗎
11/16 07:06, 19F

11/16 07:06, 5年前 , 20F
記者才是垃圾
11/16 07:06, 20F

11/16 07:06, 5年前 , 21F
本版不歡迎自介
11/16 07:06, 21F

11/16 07:07, 5年前 , 22F
自介?
11/16 07:07, 22F

11/16 07:07, 5年前 , 23F
哈哈哈
11/16 07:07, 23F

11/16 07:09, 5年前 , 24F
笑死
11/16 07:09, 24F

11/16 07:10, 5年前 , 25F
狗報自爆
11/16 07:10, 25F

11/16 07:10, 5年前 , 26F
還真有臉
11/16 07:10, 26F

11/16 07:10, 5年前 , 27F
狗報談垃圾?是不是哪裡有誤會
11/16 07:10, 27F

11/16 07:11, 5年前 , 28F
旺旺自介 笑死啦
11/16 07:11, 28F

11/16 07:12, 5年前 , 29F
中時引述五毛殺手的資料XD
11/16 07:12, 29F

11/16 07:12, 5年前 , 30F
垃圾狗報
11/16 07:12, 30F

11/16 07:16, 5年前 , 31F
這就跟共匪很像啊 很會顛倒是非
11/16 07:16, 31F

11/16 07:16, 5年前 , 32F
中共傳聲筒破走狗該全家死光
11/16 07:16, 32F

11/16 07:17, 5年前 , 33F
自介 XD
11/16 07:17, 33F

11/16 07:17, 5年前 , 34F
垃圾輪得到你中天講?
11/16 07:17, 34F

11/16 07:21, 5年前 , 35F
自介
11/16 07:21, 35F

11/16 07:22, 5年前 , 36F
噓文很多垃圾太監帳號
11/16 07:22, 36F

11/16 07:22, 5年前 , 37F
八卦垃圾柯粉板XDDDD
11/16 07:22, 37F
還有 80 則推文
還有 1 段內文
11/16 09:42, 5年前 , 118F
這裡政治文比例變60%了 現在是怎樣
11/16 09:42, 118F

11/16 09:47, 5年前 , 119F
最近韓粉狂出包 中時會緊張齁
11/16 09:47, 119F

11/16 10:37, 5年前 , 120F
中屎垃圾報
11/16 10:37, 120F

11/16 11:15, 5年前 , 121F
狗報
11/16 11:15, 121F

11/16 11:38, 5年前 , 122F
中時
11/16 11:38, 122F

11/16 12:01, 5年前 , 123F
做賊的喊抓賊聽過沒?
11/16 12:01, 123F

11/16 13:16, 5年前 , 124F
屎蛆臉皮真的有夠厚
11/16 13:16, 124F

11/16 14:27, 5年前 , 125F
狗報自介?
11/16 14:27, 125F

11/16 15:08, 5年前 , 126F
可憐 狗報
11/16 15:08, 126F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Reewalker (180.217.167.221), 11/16/2018 15:16:37

11/16 15:18, 5年前 , 127F
登入門檻1000跟360 哪邊垃圾多
11/16 15:18, 127F

11/16 15:19, 5年前 , 128F
目前是八卦版綠網軍比較多
11/16 15:19, 128F

11/16 15:21, 5年前 , 129F
覺得啦 八卦綠的這裡沒那麼綠……
11/16 15:21, 129F

11/16 15:21, 5年前 , 130F
八卦版這推噓文真的奇文共賞XD
11/16 15:21, 130F

11/16 15:21, 5年前 , 131F
登入門檻哪裡低垃圾就多 結案
11/16 15:21, 131F

11/16 15:22, 5年前 , 132F
講的很誠實阿
11/16 15:22, 132F

11/16 15:22, 5年前 , 133F
綠色垃圾確實很多啊
11/16 15:22, 133F

11/16 15:23, 5年前 , 134F
登入門檻高反而可以用買的控制好嗎
11/16 15:23, 134F

11/16 15:24, 5年前 , 135F

11/16 15:24, 5年前 , 136F

11/16 15:25, 5年前 , 137F
剛剛分析的黨工帳號
11/16 15:25, 137F

11/16 15:26, 5年前 , 138F
說真的登入門檻1000根本只讓網軍進入不讓大眾發言
11/16 15:26, 138F

11/16 15:26, 5年前 , 139F
淦林娘 怎不發另外一篇綠廠工爆文
11/16 15:26, 139F

11/16 15:26, 5年前 , 140F
我是網軍看到登入門檻只有360 根本不敢來
11/16 15:26, 140F

11/16 15:26, 5年前 , 141F
花果山。尊重好嗎
11/16 15:26, 141F

11/16 15:27, 5年前 , 142F
因為在360網軍勢單力薄帶不起風向
11/16 15:27, 142F

11/16 15:27, 5年前 , 143F
只能躲在用高門檻守護的吱八版 真的是選舉奧步
11/16 15:27, 143F

11/16 15:28, 5年前 , 144F
像註冊完全不需要門檻的YT FB才是真正人民的聲音
11/16 15:28, 144F

11/16 15:29, 5年前 , 145F
而YT.FB還有政黑各種國籍都幫韓總講話更顯客觀性
11/16 15:29, 145F

11/16 15:29, 5年前 , 146F
別的國籍的發言才是真正的沒有意識形態
11/16 15:29, 146F

11/16 15:33, 5年前 , 147F
樓上 原來如此 我立刻掛VPN來發言
11/16 15:33, 147F

11/16 15:33, 5年前 , 148F
狗報算了吧
11/16 15:33, 148F

11/16 15:34, 5年前 , 149F
其實是懶得來政黑吧
11/16 15:34, 149F

11/16 15:35, 5年前 , 150F
境外帳號其實很多是政治蟑螂的跳板好朋友們
11/16 15:35, 150F

11/16 15:39, 5年前 , 151F
支那垃圾報
11/16 15:39, 151F

11/16 15:49, 5年前 , 152F
廠工賤畜大崩潰
11/16 15:49, 152F

11/16 15:57, 5年前 , 153F
中屎洗洗睡
11/16 15:57, 153F

11/16 16:02, 5年前 , 154F
狗報旺旺
11/16 16:02, 154F

11/16 16:28, 5年前 , 155F
垃圾堆無誤
11/16 16:28, 155F

11/16 17:43, 5年前 , 156F
政黑版才快變垃圾堆
11/16 17:43, 156F
文章代碼(AID): #1RxcxNXU (HatePolitics)
文章代碼(AID): #1RxcxNXU (HatePolitics)