Re: [討論] 韓國瑜500萬人口論(部分逐字稿)已回收

看板HatePolitics作者 (To be excellent!)時間5年前 (2018/11/05 09:28), 5年前編輯推噓11(15推 4噓 40→)
留言59則, 17人參與, 5年前最新討論串2/7 (看更多)
當柯文哲說他希望台北市的規劃 是考慮未來50年 所以他開始還債不要債留子孫 開始停掉重陽敬老金 努力建構長照體系 然後「負債3000億」的高雄 政黑大家力捧的市長候選人韓國瑜 卻在節目上侃侃而談 未來十年高雄目標人口400到500萬 以成為台灣第一大城市為規劃政策的藍圖 這逐字稿像不像 你是已經被卡債追殺 又老又窮快活不下去的人 突然有個人告訴你 我們應該把目標放在十年後賺5000萬 一起發大財！ 有哪個智商正常的人會覺得高雄現在的政策規劃 是要考慮未來人口超過 500萬的情況？ -- 我的心得感想是...畫虎不成反類犬？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.99.197.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541381300.A.D54.html ※ 編輯: Frankaze (118.99.197.233), 11/05/2018 09:28:46
推
11/05 09:29, 5年前 , 1F
騙票而己，別認真，選上在說，他民調領先
11/05 09:29, 1F
推
11/05 09:29, 5年前 , 2F
宜居城市高雄by花媽
11/05 09:29, 2F
推
11/05 09:29, 5年前 , 3F
願景你敢嘴？
11/05 09:29, 3F
推
11/05 09:30, 5年前 , 4F
負債三千億跟未來十年500萬人口的相關性是在哪邊...
11/05 09:30, 4F
噓
11/05 09:30, 5年前 , 5F
當時是在講交通建設,要設想高雄成為國際都市,
11/05 09:30, 5F
負債三千億的前提下 我還管你今天是在講什麼政策 考慮500萬人口 那苗栗也來考慮規劃 未來十年成為300萬的城市好了
→
11/05 09:30, 5年前 , 6F
一個是害你欠錢被追殺的，一個要你把目標放在以後賺錢
11/05 09:30, 6F
→
11/05 09:30, 5年前 , 7F
78輸了也別怪別人了，自己也很弱
11/05 09:30, 7F
→
11/05 09:30, 5年前 , 8F
說實話，還真的不太好選XD
11/05 09:30, 8F
→
11/05 09:30, 5年前 , 9F
城市可能的容納人數去規劃交通
11/05 09:30, 9F
推
11/05 09:31, 5年前 , 10F
他又不是只有這個政策
11/05 09:31, 10F
推
11/05 09:31, 5年前 , 11F
不用講了 高雄人想的是只要不是綠的上就好
11/05 09:31, 11F
→
11/05 09:31, 5年前 , 12F
還是人口要增加城市就要先花錢? 那花媽執政高雄人應該變多
11/05 09:31, 12F
→
11/05 09:32, 5年前 , 13F
韓總很多都跟柯差太遠 現在總算知道柯多務實 選前提的 真
11/05 09:32, 13F
→
11/05 09:32, 5年前 , 14F
的都去試行
11/05 09:32, 14F
→
11/05 09:33, 5年前 , 15F
花媽自己都說高雄幸福城市 宜居城市了
11/05 09:33, 15F
推
11/05 09:33, 5年前 , 16F
人口增加要花的可多的，社福教育衛生醫療，這些都要錢的...
11/05 09:33, 16F
推
11/05 09:34, 5年前 , 17F
又在模糊焦點帶風向了，韓的主軸又不是500萬，是人進
11/05 09:34, 17F
→
11/05 09:34, 5年前 , 18F
的來，東西賣的出去
11/05 09:34, 18F
→
11/05 09:35, 5年前 , 19F
他講的人口又不是針對負債問題
11/05 09:35, 19F
推
11/05 09:35, 5年前 , 20F
跟成長到500萬人口的城市啊
11/05 09:35, 20F
推
11/05 09:35, 5年前 , 21F
招商，投資，人進來，雖然500萬是誇張
11/05 09:35, 21F
→
11/05 09:36, 5年前 , 22F
遠大的願景，這是他自己說的
11/05 09:36, 22F
推
11/05 09:37, 5年前 , 23F
你敢嘴韓導，不怕變廠公?
11/05 09:37, 23F
推
11/05 09:43, 5年前 , 24F
這一隻就專門會嘴嘴喊爽騙皓呆選票阿 滿嘴草包
11/05 09:43, 24F
噓
11/05 09:49, 5年前 , 25F
真奇怪負債那麼多,就不考慮交通了?你得質疑好沒邏輯
11/05 09:49, 25F
→
11/05 09:58, 5年前 , 26F
所以苗栗也是直轄市，也有空港跟海港嗎 兩個好像不太一樣吧
11/05 09:58, 26F
這是模仿韓總的一種類比 我要凸顯出這空話有多麼可笑 ~
→
11/05 10:03, 5年前 , 27F
還好耶，如果高雄真的觀光人數起來，農漁產品外銷
11/05 10:03, 27F
→
11/05 10:04, 5年前 , 28F
那高雄市經濟好轉，大家往高雄市移居，人口數變多
11/05 10:04, 28F
→
11/05 10:05, 5年前 , 29F
大家都去高雄做生意賺錢找工作，那人口數不就起來了
11/05 10:05, 29F
你再找直銷的下線嗎？ ※ 編輯: Frankaze (118.99.197.233), 11/05/2018 10:07:14
→
11/05 10:07, 5年前 , 30F
再加上招商引資政策，願意在高雄開公司的進駐
11/05 10:07, 30F
→
11/05 10:08, 5年前 , 31F
跟直銷有啥關係...現在不是在講政見嗎...
11/05 10:08, 31F
→
11/05 10:09, 5年前 , 32F
直銷第一句話不是你聽過安麗嗎? 現在是變你聽過高雄嗎?
11/05 10:09, 32F
推
11/05 10:10, 5年前 , 33F
你聽過高雄嗎XD? 支持大其邁。
11/05 10:10, 33F
→
11/05 10:11, 5年前 , 34F
高雄保持原狀更好啊。智力測驗XD
11/05 10:11, 34F
→
11/05 10:12, 5年前 , 35F
招商引資進駐在開發更多工作機會，吸引更多人才回流
11/05 10:12, 35F
→
11/05 10:12, 5年前 , 36F
以後給外勞住就好
11/05 10:12, 36F
→
11/05 10:13, 5年前 , 37F
不需要招商只要便宜勞工
11/05 10:13, 37F
→
11/05 10:13, 5年前 , 38F
人才供需開始需大於供，那薪資環境就會開始上揚
11/05 10:13, 38F
→
11/05 10:14, 5年前 , 39F
只要高雄破到求中央完全開放外勞 台灣經濟就有解勒
11/05 10:14, 39F
→
11/05 10:15, 5年前 , 40F
所以韓國魚不可以上啊，成本上揚你要高雄慣老闆吃土
11/05 10:15, 40F
→
11/05 10:15, 5年前 , 41F
嗎
11/05 10:15, 41F
噓
11/05 10:15, 5年前 , 42F
候選人談政見端牛肉哪個不是在畫大餅直銷?
11/05 10:15, 42F
→
11/05 10:15, 5年前 , 43F
政策跳票更是一大堆所以台灣停滯發展阿
11/05 10:15, 43F
→
11/05 10:17, 5年前 , 44F
韓總跳票下次選市長高雄人民可以把他拉下馬來嘛
11/05 10:17, 44F
→
11/05 10:19, 5年前 , 45F
問題是現在高雄就是因為他的政見打動人心所以他才紅嘛
11/05 10:19, 45F
→
11/05 10:19, 5年前 , 46F
花媽也說他會做滿，現在人還不是在總統府
11/05 10:19, 46F
噓
11/05 10:21, 5年前 , 47F
阿你們都說韓總不一樣，結果還是一樣..就KMT老路線
11/05 10:21, 47F
→
11/05 10:22, 5年前 , 48F
KMT老路線是啥，我不太懂，有人可以解釋一下嗎
11/05 10:22, 48F
推
11/05 10:22, 5年前 , 49F
500萬 天龍國+新天龍國比高雄大7倍人口也才600萬阿
11/05 10:22, 49F
→
11/05 10:23, 5年前 , 50F
因為KMT有這種老路線那怎麼只有韓國瑜被大家拿來講
11/05 10:23, 50F
推
11/05 10:25, 5年前 , 51F
造神 633 拼經濟
11/05 10:25, 51F
→
11/05 10:26, 5年前 , 52F
好吧，那我們繼續支持正義溫暖的其邁，其邁凍蒜!
11/05 10:26, 52F
→
11/05 10:26, 5年前 , 53F
因為這是新一波計畫，下一次你猜猜換誰？
11/05 10:26, 53F
→
11/05 10:38, 5年前 , 54F
重點是招商啊，大舉對外開放，公司進駐，人口自然會成長
11/05 10:38, 54F
→
11/05 10:38, 5年前 , 55F
，有人有消費有投資才有後續還錢。拜託看一下規劃流程好
11/05 10:38, 55F
→
11/05 10:38, 5年前 , 56F
不好 ==
11/05 10:38, 56F
→
11/05 11:33, 5年前 , 57F
有本事還債才好省錢還債﹐沒本事還債還是先借錢賺錢
11/05 11:33, 57F
→
11/05 11:39, 5年前 , 58F
要講老路線某78的產業轉型、高雄打造科學園區才老吧，20年
11/05 11:39, 58F
→
11/05 11:39, 5年前 , 59F
前的政見直接沿用，讓我們支持78再給他20年看看ww
11/05 11:39, 59F
‣ 更多 Frankaze 的文章
文章代碼(AID): #1RtvoqrK (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 Frankaze 的文章
文章代碼(AID): #1RtvoqrK (HatePolitics)