[討論] 韓國瑜500萬人口論(部分逐字稿)已回收

看板HatePolitics作者 (退出會比較好, 就退出)時間5年前 (2018/11/05 00:18), 5年前編輯推噓76(80推 4噓 70→)
留言154則, 83人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
之前邱大立委移花接木懶得理他 現在連一些有在接觸網路的政客名嘴都開始追著禿頭 500萬人口 這些人真的有聽過他講出這個字眼的脈絡嗎 我覺得此風不可長 韓國瑜一旦提一個想法 日後就會一直講 就跟大話西遊的唐三藏一樣 講到你覺得煩 可是他的理念有個特徵 只看大方向戰略 攻擊他的人把它當633 說你挖石油等等就是唬爛 但是有多少人真正聽過他完整的談話 我就打問號了 以下是關於500萬人口論的出處 (如果有更早的再提醒我) 是1030韓國瑜座談會 我把那一段打成逐字稿 https://www.youtube.com/watch?v=tCpH2lCbDTU
他其實講的是 一個交通怎麼去規劃 也很誠實的說 考量現實 高雄是沒錢的 而且他對人口 票價補助 面積的數字概念都是正確的 你怎麼說他是隨便亂講? 這是座談會隨機問答耶!! 還是你相信這些人都演員?? 再來有一段我覺得也講得很好 是關於投資 他說政治人物是幫你弄環境的 細部怎麼做 交給企業家年輕人發揮 這些點就是為什麼我喜歡他 因為他講的做事方法 才是一般人的思考阿 台灣過去很多政治人物 講的東西都離人民太遠了 ---------------------------------------------------------- 談交通 @7:37 -> @10:40 我嘗試答覆 現在是2018年 如果10年之後 2028年 高雄的交通網應該怎麼樣 我們從這裡回頭看回來 顯然 我們的捷運一定要蓋 對不對 延伸到更大的城市 包括甚麼大寮林園等等 然後 再往下延伸 第二個就是 轉乘的問題 下來捷運之後 像台北市是非常方便的 公共載具 都是一應俱全 十年後的高雄 我們非常希望他有500萬人口 有500萬人口 現在我們只有277萬 那如果我們訂一個目標 10年後的高雄是台灣最大的城市 那交通該怎麼規劃 我想從這裡來 就會曉得我們現在該怎麼做了 而不是頭痛醫頭 腳痛醫腳 因此捷運線一定要大量的爭取 完畢的轉乘要把他搭建完畢 再來公共運輸的 我們講公共BUS 現在台北市來講大概一公里 一公里市政府的補助大概50幾塊 高雄大概 台中大概46 7 大概高雄在40塊 所以很多高雄的客運業者奄奄一息 哇哇叫 因為油價在漲 各個方面都在漲 成本在提高 在這邊方面的客運業者 我跟他們面對面交談 他們非常希望補助予以提高 這個提高就可以補充你剛剛講的那個問題 整個棋盤式的規劃 整個交通的動線 各方面重要的節點 重要的學院醫院等等能不能全面規劃 現在我手上沒有權力 我不能夠承諾太多 我怕我講得不夠準 還有 我不知道有多少錢 現在高雄缺錢缺的一蹋糊塗 我也不知道可以運用多少資源 或者補助這些客運業者多少 可是我知道一件事情 就是這個交通線如果要遇到500萬人大城市 高雄市這個巨人要起來了 最少要400萬人 在10年之內 顯然這個交通線是沒有辦法應付我們需求 所以我在這邊只能說 如果我當了市長之後 有這個機會 當上市長 在交通線的運輸方面 我會加大比較大的力度 因為我的規劃已經看到10年 20年之後了 我希望從那個點 回頭推過來 看高雄現在需要甚麼 用這個思考點來規劃交通 而且是希望能夠在400萬人到500萬人 這樣的一個思考 而這個思考是跟人家不太一樣的 是反推回來的 那 我們的土地是台北的10倍大 新加坡 我們有4個新加坡大 新加坡大概有將近600多萬人口 高雄只有277萬人口 所以高雄容納400萬到500萬人口是絕對沒有問題的 用這個點 戰略點來思考 我會來好好規劃交通問題 好不好 談投資 @41:50 細部怎麼分 不是政治人物要煩惱的 政治人物不要高估自己 政治人物就是把環境做好 企業家年輕人 他們自己會發揮 我們的工作 就是把環境都幫你做好 你有任何困難 疑難雜症 或者故意刁難你的 我們通通把它解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.53.112 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1541348289.A.513.html
推
11/05 00:19, 5年前 , 1F
推
11/05 00:19, 1F
推
11/05 00:19, 5年前 , 2F
幹你娘 我覺得啦 敢講公車我就推了啦
11/05 00:19, 2F
→
11/05 00:19, 5年前 , 3F
下周DPP一定就是打韓國瑜說高雄有400萬人口...
11/05 00:19, 3F
推
11/05 00:19, 5年前 , 4F
人渣文本可能沒有注意到這篇！
11/05 00:19, 4F
推
11/05 00:19, 5年前 , 5F
逐字稿推
11/05 00:19, 5F
推
11/05 00:20, 5年前 , 6F
推!!
11/05 00:20, 6F
→
11/05 00:20, 5年前 , 7F
說實在我沒想過自己會當腦粉 不過他講話容易洗腦
11/05 00:20, 7F
推
11/05 00:20, 5年前 , 8F
大概就是100年防洪 200年防洪的概念 預設500萬人口去做
11/05 00:20, 8F
→
11/05 00:20, 5年前 , 9F
規劃
11/05 00:20, 9F
→
11/05 00:21, 5年前 , 10F
不是沒注意，是故意要誤導打的..
11/05 00:21, 10F
→
11/05 00:21, 5年前 , 11F
我覺得他現階段講話已經不是太平島挖石油等級了...
11/05 00:21, 11F
→
11/05 00:21, 5年前 , 12F
韓國瑜以前不知道有沒有這樣的想法??柯文哲是一直洗腦
11/05 00:21, 12F
推
11/05 00:21, 5年前 , 13F
民進黨就是教小孩怎麼斷章取義做文章 真夠噁心
11/05 00:21, 13F
推
11/05 00:21, 5年前 , 14F
不是沒注意+1 人渣就只是要惡意曲解別人的話而已
11/05 00:21, 14F
→
11/05 00:21, 5年前 , 15F
我覺得他已經認真在論述他的市政規劃了...我覺得很扯
11/05 00:21, 15F
推
11/05 00:22, 5年前 , 16F
到底是人渣文本咬到餌還是韓導半桶水，讓我們繼續看下去
11/05 00:22, 16F
→
11/05 00:22, 5年前 , 17F
！
11/05 00:22, 17F
→
11/05 00:22, 5年前 , 18F
政策要用50年的未來來規畫，然後要一直講重複講
11/05 00:22, 18F
推
11/05 00:22, 5年前 , 19F
不管是哪個候選人的逐字稿都推，辛苦了
11/05 00:22, 19F
我只打了三分鐘的 就好長了 XD 雖然打字很快還是覺得很累 下次不來惹
推
11/05 00:22, 5年前 , 20F
推逐字
11/05 00:22, 20F
→
11/05 00:22, 5年前 , 21F
不是洗腦的問題 而是...他講話 你可以看出他思考的方法
11/05 00:22, 21F
推
11/05 00:23, 5年前 , 22F
韓總講的很棒,市長就是大方向,細節本來就是分工給人才
11/05 00:23, 22F
推
11/05 00:23, 5年前 , 23F
說真的，韓最近很多舉動跟發言固然沒那麼謹慎，但被過度曲解
11/05 00:23, 23F
→
11/05 00:23, 5年前 , 24F
的程度到我都不知道他要怎麼做才能逃過這種抹黑
11/05 00:23, 24F
→
11/05 00:23, 5年前 , 25F
說真的很多政治人物政策都是花多少錢做事,
11/05 00:23, 25F
推
11/05 00:23, 5年前 , 26F
韓20年前提的政見 在當時可能也被當嘴砲啊 但現在來看...
11/05 00:23, 26F
→
11/05 00:24, 5年前 , 27F
推
11/05 00:24, 27F
→
11/05 00:24, 5年前 , 28F
但結果根本辦不到,或浪費預算
11/05 00:24, 28F
推
11/05 00:24, 5年前 , 29F
推！反觀吉邁大灑幣
11/05 00:24, 29F
→
11/05 00:24, 5年前 , 30F
邱講那話就算惹 人渣難道沒有意識自己的等級....
11/05 00:24, 30F
推
11/05 00:25, 5年前 , 31F
推
11/05 00:25, 31F
推
11/05 00:25, 5年前 , 32F
推
11/05 00:25, 32F
推
11/05 00:25, 5年前 , 33F
推逐字搞 推韓總的有遠見
11/05 00:25, 33F
推
11/05 00:25, 5年前 , 34F
由此可以看出八卦版廠工多混蛋
11/05 00:25, 34F
→
11/05 00:25, 5年前 , 35F
他在論述市政規畫+1 從10年後,20年後回看高雄需要什麼
11/05 00:25, 35F
推
11/05 00:26, 5年前 , 36F
看這就知道 當時是說高雄人口衝400萬到500萬
11/05 00:26, 36F
→
11/05 00:26, 5年前 , 37F
從400萬變到500萬的就是在裝白癡抹黑
11/05 00:26, 37F
推
11/05 00:27, 5年前 , 38F
就是一個準市長該有的高度
11/05 00:27, 38F
還有 76 則推文
還有 5 段內文
推
11/05 01:09, 5年前 , 115F
推
11/05 01:09, 115F
推
11/05 01:09, 5年前 , 116F
推
11/05 01:09, 116F
推
11/05 01:10, 5年前 , 117F
推
11/05 01:10, 117F
推
11/05 01:10, 5年前 , 118F
推
11/05 01:10, 118F
→
11/05 01:15, 5年前 , 119F
幹 三樓預言成真
11/05 01:15, 119F
推
11/05 01:16, 5年前 , 120F
推
11/05 01:16, 120F
推
11/05 01:24, 5年前 , 121F
最初喜歡上這個人..是看到國民黨主席選舉辯論會..
11/05 01:24, 121F
推
11/05 01:38, 5年前 , 122F
光他不會批判對手就贏了
11/05 01:38, 122F
→
11/05 01:38, 5年前 , 123F
做人的格調高下立判
11/05 01:38, 123F
推
11/05 01:38, 5年前 , 124F
就像蔣經國十大建設蓋高速公路時，就有人反對，說那
11/05 01:38, 124F
→
11/05 01:38, 5年前 , 125F
是有錢買車的富人才能走的。現在想想高速公路如沒蓋
11/05 01:38, 125F
→
11/05 01:38, 5年前 , 126F
，如何成為亞洲四小龍。
11/05 01:38, 126F
推
11/05 01:40, 5年前 , 127F
推~~謝謝你的逐字稿!
11/05 01:40, 127F
推
11/05 01:45, 5年前 , 128F
誰幫忙把這篇轉給人渣看
11/05 01:45, 128F
推
11/05 01:49, 5年前 , 129F
推！有遠見！
11/05 01:49, 129F
推
11/05 02:06, 5年前 , 130F
推推
11/05 02:06, 130F
推
11/05 02:50, 5年前 , 131F
推
11/05 02:50, 131F
推
11/05 03:33, 5年前 , 132F
天啊逐字稿和他們斷章取義的完全兩回事
11/05 03:33, 132F
→
11/05 06:16, 5年前 , 133F
所以他沒說要讓高雄成長到500萬人口?只是說要按這人口
11/05 06:16, 133F
→
11/05 06:16, 5年前 , 134F
來規劃?
11/05 06:16, 134F
推
11/05 06:49, 5年前 , 135F
推
11/05 06:49, 135F
→
11/05 07:02, 5年前 , 136F
應該不是這篇,是指昨天受訪有關這篇演講,但可能口誤被操
11/05 07:02, 136F
→
11/05 07:02, 5年前 , 137F
作成400萬到500萬,這就和原來這篇的原意不同
11/05 07:02, 137F
推
11/05 07:04, 5年前 , 138F
推
11/05 07:04, 138F
推
11/05 07:07, 5年前 , 139F
推逐字稿
11/05 07:07, 139F
→
11/05 07:10, 5年前 , 140F
受訪內容
11/05 07:10, 140F
→
11/05 07:13, 5年前 , 141F
很像是把"衝"400萬到500萬,操作成"從"400萬到500萬
11/05 07:13, 141F
推
11/05 07:35, 5年前 , 142F
推
11/05 07:35, 142F
推
11/05 07:59, 5年前 , 143F
高雄以前就說要多蓋幾條捷運了，請問是哪個政府否決？
11/05 07:59, 143F
噓
11/05 08:09, 5年前 , 144F
柯市長都在訐譙捷運規劃都在膨風，韓導直接膨風到五
11/05 08:09, 144F
→
11/05 08:09, 5年前 , 145F
百萬人，柯粉支持韓導這種膨風做法嗎？
11/05 08:09, 145F
→
11/05 08:10, 5年前 , 146F
高雄缺水，500萬人口水從那裡來？
11/05 08:10, 146F
推
11/05 08:12, 5年前 , 147F
一瓶礦泉水，屁啦，一切都是假的！
11/05 08:12, 147F
推
11/05 08:49, 5年前 , 148F
推！
11/05 08:49, 148F
推
11/05 10:07, 5年前 , 149F
11/05 10:07, 149F
推
11/05 10:38, 5年前 , 150F
推
11/05 10:38, 150F
推
11/05 11:29, 5年前 , 151F
推
11/05 11:29, 151F
噓
11/05 12:10, 5年前 , 152F
說不定只能幹一任 拿出4年做得到再來嘴吧
11/05 12:10, 152F
噓
11/05 15:25, 5年前 , 153F
靠腰，之前在罵蓋捷運輕軌沒人搭是在打臉自己的喔?
11/05 15:25, 153F
推
11/05 15:30, 5年前 , 154F
推逐字稿！！！
11/05 15:30, 154F
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Rtnl1KJ (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 mooto 的文章
文章代碼(AID): #1Rtnl1KJ (HatePolitics)