Re: [新聞] 證實與柯文哲見面　林昶佐罵：強拆帳篷根本莊孝維消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/02 15:04), 6年前編輯推噓29(67推 38噓 224→)
留言329則, 63人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
※ 引述《WeiKitten (noname)》之銘言： : ettoday : https://www.ettoday.net/news/20180402/1142985.htm : 2018年04月02日 13:03 : 證實與柯文哲見面　林昶佐罵：強拆帳篷根本莊孝維 : 政治中心／綜合報導 : 時代力量立委林昶佐3月初表示不排除選台北市長，為北市選情投下變數。台北市長柯文 : 哲當時立刻主動找上林昶佐私下會面。林昶佐證實兩人確實有會面，聊的內容當然也包括 : 選舉，但越聊越發現柯文哲的所謂「進步價值」令人詫異，以後是否再見面還要再考慮； 雖然是支持柯，但這件事認同林昶佐. (當然我也支持時力) 這件事，我同情公投盟比較多， 說實話，對於一個沒錢沒權沒勢，只靠著一口氣在支撐理念的人/團體， 我實在沒辦法嘴. 就算他們幹的是蠢事，又或是說沒有完全依照法律， 我也會希望當局能寬容一點. 我不是4, 5, 6年級生，我對於秩序沒有那麼大的響往， 所以柯p所響往的，我能理解，也理解這或許是多數人的想法，但沒有共嗚. 或許, 柯p做的事是依法行政， 但我也知道在他依法行政之前，他其實是有可以寬容的空間的. 這件事我不會說柯p做錯了，但是，我會希望柯P， 如果有機會再遇到類似的事的時候，像以前一樣， 聽一聽身邊的小朋友們的想法，不要讓自已能聽到的聲音愈來愈窄了. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.57.90 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1522652684.A.557.html
推
04/02 15:05, , 1F
該單位已經在那邊十年了 是要通融到反攻大陸成功嗎
04/02 15:05, 1F
就繼續在那邊也不會怎樣啊~ 公投盟不在那邊，也不過換八百壯士而已~ 那裡怎樣都會有帳篷的啊 ※ 編輯: hagousla (118.163.57.90), 04/02/2018 15:06:52
推
04/02 15:06, , 2F
通融到第三次世界大戰吧
04/02 15:06, 2F
推
04/02 15:07, , 3F
沒給寬容?都三天前發公文給公投盟了，是要多寬容?因為是自
04/02 15:07, 3F
→
04/02 15:07, , 4F
你先問立院周遭的居民可不可以再寬容個十年，等修法修好
04/02 15:07, 4F
→
04/02 15:08, , 5F
他們沒思考這些行為可能會造成第三次世界大戰
04/02 15:08, 5F
推
04/02 15:08, , 6F
被通融的事情不應該是"特例"變"通例" 搞到其他特例都被排
04/02 15:08, 6F
→
04/02 15:08, , 7F
己人就講情面，對不同陣營就講法律，台灣就是被這樣搞爛的
04/02 15:08, 7F
→
04/02 15:08, , 8F
排擠掉 注意 情理法要談情之前 要先考慮比例原則
04/02 15:08, 8F
那要看今天是什麼樣的問題 第一，我本來就不認同陳抗區這種想法，又不是動物園 在這基礎之下，我不覺得幾個帳蓬在那邊是有過份到那了 ※ 編輯: hagousla (118.163.57.90), 04/02/2018 15:11:47
→
04/02 15:09, , 9F
你都在那邊十年了 這比例原則對嗎? 那不是你的地
04/02 15:09, 9F
推
04/02 15:09, , 10F
給A通融 之後B到Z都會出來要通融
04/02 15:09, 10F
噓
04/02 15:09, , 11F
三小 不只靠一口氣 還有18%呢！
04/02 15:09, 11F
→
04/02 15:09, , 12F
這件事的源頭不就是附近居民抗議要補貼金
04/02 15:09, 12F
→
04/02 15:09, , 13F
徐州路的路權申請了又不過去
04/02 15:09, 13F
→
04/02 15:09, , 14F
你不給通融就是雙重標準
04/02 15:09, 14F
→
04/02 15:09, , 15F
你公投盟這樣搞 那是不是也可以說其他單位被你給搞到了
04/02 15:09, 15F
→
04/02 15:10, , 16F
你這才是標準的沒有進步價值吧 就是喬嘛
04/02 15:10, 16F
→
04/02 15:10, , 17F
這樣你還同意通融嗎？
04/02 15:10, 17F
→
04/02 15:10, , 18F
可以接受的通融原則 應該是偶而為之
04/02 15:10, 18F
→
04/02 15:10, , 19F
今天換成愛國同心會，或其他統派這樣搞，你會不會講同樣
04/02 15:10, 19F
→
04/02 15:10, , 20F
的話?
04/02 15:10, 20F
愛國同心會一直都在西門町那邊啊~ 不打人我就不會怎樣~ 拿五星旗就拿五星旗啊~
→
04/02 15:11, , 21F
我反而覺得台灣規定一狗票，但是執行都是情理法才會到處螺
04/02 15:11, 21F
→
04/02 15:11, , 22F
絲鬆掉，積非成是
04/02 15:11, 22F
→
04/02 15:11, , 23F
八百壯士都沒人幫他們說話了 人家重新來結果每天自拆
04/02 15:11, 23F
→
04/02 15:11, , 24F
也還是沒人幫他們說話阿
04/02 15:11, 24F
推
04/02 15:11, , 25F
違反佔地 嘴臉又差
04/02 15:11, 25F
※ 編輯: hagousla (118.163.57.90), 04/02/2018 15:12:49
推
04/02 15:12, , 26F
拿圍停是不是也要通融一下 台灣就是不守法墮落至極
04/02 15:12, 26F
→
04/02 15:12, , 27F
你不覺得過分到哪是因為沒影響到你的利益 但你不是當地人
04/02 15:12, 27F
噓
04/02 15:12, , 28F
你不覺得又怎樣?難不成法律是看關係去執行的?有關係就放寬
04/02 15:12, 28F
→
04/02 15:13, , 29F
他們在那邊不在那邊 影響到了你甚麼利益? 你當然不覺得
04/02 15:13, 29F
→
04/02 15:13, , 30F
沒關係就嚴格執行嗎?要這樣，那要時力幹嘛?藍綠兩黨最會囉
04/02 15:13, 30F
→
04/02 15:13, , 31F
愛國同心會的旗子也被收了 沒人報就當作人家只打壓獨派
04/02 15:13, 31F
→
04/02 15:13, , 32F
台灣一直以來最大的問題就是人情重於法律
04/02 15:13, 32F
我覺得這不是人情重於法律的問題， 而是在處理陳抗事情的時候，應該採取多寬容或多嚴格的問題. 從柯p過去的談話來看，包括設置陳抗區等， 你可以感受到他對秩序的嚮往. 所以，這件事只是反應出他對於陳抗運動的態度而已. 其實也包括先前勞動團體抗議時， 柯p直接下令清場一樣.
推
04/02 15:14, , 33F
沒錢沒權嗎，蔡拿了台灣獨派人多少資源 話語權多大？
04/02 15:14, 33F
→
04/02 15:14, , 34F
都有人到現場拍照了 全部乾乾淨淨
04/02 15:14, 34F
還有 255 則推文
還有 8 段內文
推
04/02 17:06, , 290F
799台北市府有預先告知，公投盟可是直接拆。別再說沒差
04/02 17:06, 290F
→
04/02 17:06, , 291F
別對待
04/02 17:06, 291F
推
04/02 17:07, , 292F
公投盟那個發文三天後才拆好嗎 直接拆勒? 帶風向嗎
04/02 17:07, 292F
→
04/02 17:09, , 293F
一貫的造謠抹黑手法
04/02 17:09, 293F
→
04/02 17:10, , 294F
為啥還在說直接拆 為啥要忽略發文三天 無法面對嗎
04/02 17:10, 294F
→
04/02 17:10, , 295F
沒告知都敢講出口?
04/02 17:10, 295F
→
04/02 17:11, , 296F
急獨真的很垃圾，又在公然講他馬謊言，發文三天在那邊裝
04/02 17:11, 296F
→
04/02 17:11, , 297F
沒有，真的很噁心
04/02 17:11, 297F
→
04/02 17:12, , 298F
急獨只剩扯謊言這招了嗎?上面的老屁孩公然說謊是因為自己
04/02 17:12, 298F
→
04/02 17:12, , 299F
跳出來說要選市長才被拆，底下的信徒也有樣學樣說謊說沒
04/02 17:12, 299F
→
04/02 17:12, , 300F
公告沒給時間
04/02 17:12, 300F
噓
04/02 17:13, , 301F
借徐州路霸占濟南路 還敢造謠沒通知
04/02 17:13, 301F
推
04/02 17:18, , 302F
直接拆?哈哈哈哈哈
04/02 17:18, 302F
噓
04/02 17:18, , 303F
根本鄉愿
04/02 17:18, 303F
推
04/02 17:29, , 304F
你也認同高雄 用台灣國車牌的車上路嗎?
04/02 17:29, 304F
噓
04/02 17:32, , 305F
郝時代自己就乖乖撤帳篷了 根本就是意識形態凌駕法治
04/02 17:32, 305F
推
04/02 17:33, , 306F
支持原po論點，如果柯p把全台北違建違停佔用騎樓都解決我就
04/02 17:33, 306F
→
04/02 17:33, , 307F
會認同柯p作法，不然一切都是選擇性而已，並不是一切都推給
04/02 17:33, 307F
→
04/02 17:33, , 308F
法治就好
04/02 17:33, 308F
→
04/02 17:35, , 309F
管你極統還是極獨 極過頭就只會招人反感
04/02 17:35, 309F
噓
04/02 17:39, , 310F
選擇性? 還在提倡違法的平等?
04/02 17:39, 310F
→
04/02 17:39, , 311F
公民與法治是怎麼通過的 笑死人
04/02 17:39, 311F
噓
04/02 18:00, , 312F
所以你是支持人治而不是法治嗎
04/02 18:00, 312F
→
04/02 18:03, , 313F
所以要向對岸一樣法律看人說得算？
04/02 18:03, 313F
噓
04/02 18:05, , 314F
沒辦法嘴？就是有你這種人林義雄反核才會有人理，媽
04/02 18:05, 314F
→
04/02 18:05, , 315F
的我高中念成功，每天經過那邊人行道剩一半，你跟我
04/02 18:05, 315F
→
04/02 18:05, , 316F
說擺在那邊有沒有差，拆掉到底危害這些人甚麼了，少
04/02 18:05, 316F
→
04/02 18:05, , 317F
個地方泡茶聊天？我從來沒看過這些人做過別的事
04/02 18:05, 317F
噓
04/02 19:01, , 318F
靠夭喔 如果他違法事一兩天的事就算了 根本不是吧
04/02 19:01, 318F
→
04/02 19:01, , 319F
當局寬容一點? 那對八百壯士那堆老杯杯也該寬容嗎?
04/02 19:01, 319F
→
04/02 19:01, , 320F
還是政府就是該偏袒台獨 不然就不愛台灣?
04/02 19:01, 320F
→
04/02 19:02, , 321F
林北也不事4567年級生，我怎麼就看不出為何對八百跟獨派
04/02 19:02, 321F
→
04/02 19:03, , 322F
理當雙重標準?
04/02 19:03, 322F
→
04/02 19:03, , 323F
希望你有機會 多聽聽PTT上其他小朋友的聲音
04/02 19:03, 323F
→
04/02 19:03, , 324F
不要讓自已能聽到的聲音愈來愈窄了
04/02 19:03, 324F
推
04/02 21:35, , 325F
釋字718可以參考一下
04/02 21:35, 325F
→
04/02 22:49, , 326F
違法還可以寬容 你比較適合共產主義
04/02 22:49, 326F
噓
04/03 00:49, , 327F
柯都會不爽汽車紅線違停，為什麼帳棚就可以放過
04/03 00:49, 327F
噓
04/03 01:10, , 328F
沒錢沒權，噗
04/03 01:10, 328F
噓
04/03 02:58, , 329F
原來"依法行政"叫 陳舊想法? 那難怪一堆違法亂紀的
04/03 02:58, 329F
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1QmTOCLN (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 hagousla 的文章
文章代碼(AID): #1QmTOCLN (HatePolitics)