Re: [新聞] 證實與柯文哲見面　林昶佐罵：強拆帳篷根本莊孝維消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/04/03 00:26), 6年前編輯推噓8(8推 0噓 50→)
留言58則, 8人參與, 最新討論串15/15 (看更多)
※ 引述《hagousla (會痛的)》之銘言： : 雖然是支持柯，但這件事認同林昶佐. : (當然我也支持時力) : 這件事，我同情公投盟比較多， : 說實話，對於一個沒錢沒權沒勢，只靠著一口氣在支撐理念的人/團體， : 我實在沒辦法嘴. : 就算他們幹的是蠢事，又或是說沒有完全依照法律， : 我也會希望當局能寬容一點. : 我不是4, 5, 6年級生，我對於秩序沒有那麼大的響往， : 所以柯p所響往的，我能理解，也理解這或許是多數人的想法，但沒有共嗚. : 或許, 柯p做的事是依法行政， : 但我也知道在他依法行政之前，他其實是有可以寬容的空間的. : 這件事我不會說柯p做錯了，但是，我會希望柯P， : 如果有機會再遇到類似的事的時候，像以前一樣， : 聽一聽身邊的小朋友們的想法，不要讓自已能聽到的聲音愈來愈窄了. 我比較好奇的是，請問要寬容要有多寬容? 對公投盟寬容?難到對其他人不用寬容? 大家都要寬容，那誰來管法律呢? 而且自從民進黨上台後，其實這些人也沒資格要求柯p 要寬容 過去民進黨對抗國民黨還有一堆理由可以講 請問一下現在民進黨已全面執政了 為何還要對他們寬容? 如果民進黨覺的這些行為是應該的 為何不修法呢? 很顯然的，民進黨也不認同公投盟的行為 所以才不願意修法的，不是嗎? 不然早就該修法讓公投盟合法的佔地為王了 不是嗎? 過去還有理由說國民黨霸權 請問一下現在還有什麼理由跟借口啊? 有種一點就去對民進黨抗議，不要只會柿子挑軟的吃 分明就只是找碴而已 什麼狗屁公投盟，根本就只是民進黨的打手而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1522686369.A.DBD.html
→
04/03 00:27, , 1F
所以肥迪是民進黨的 或是時力主張不修法嗎
04/03 00:27, 1F
不管是誰不修法，那都不是柯p 的問題 那是立法院的問題 有意見找立法委員，不要對柯p鬼叫 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 00:28:59
→
04/03 00:29, , 2F
所以林來質疑首長執法不也跳tone
04/03 00:29, 2F
→
04/03 00:29, , 3F
在野黨或第三勢力希望維護集會遊行或抗爭的權例我
04/03 00:29, 3F
→
04/03 00:30, , 4F
認為問題不大
04/03 00:30, 4F
那去質疑立執政黨啊 關柯文哲屁事?
→
04/03 00:31, , 5F
既然如此，林昶佐應該先尊重法規再來質疑首長
04/03 00:31, 5F
→
04/03 00:31, , 6F
但看來他沒有
04/03 00:31, 6F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 00:33:12
→
04/03 00:32, , 7F
他是立委本來就沒有質詢地方首長的權限 所以說他就
04/03 00:32, 7F
→
04/03 00:33, , 8F
只是看了覺得不對舉手發言而已
04/03 00:33, 8F
地方首長有什麼權限反對立院的立法呢? 你要不要講一下? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 00:33:43
→
04/03 00:33, , 9F
如果這樣不行 那以後首都市長也不要亂舉手發言
04/03 00:33, 9F
市長要不要舉手發言 跟市長執行法律有什麼關系啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 00:35:06
→
04/03 00:37, , 10F
1當然沒有不行，只是也能夠以同樣的力道督促最大黨
04/03 00:37, 10F
→
04/03 00:37, , 11F
就好惹
04/03 00:37, 11F
推
04/03 00:37, , 12F
北市府處理這件事哪裡不對了?不就是林接受不了柯沒有給公投
04/03 00:37, 12F
→
04/03 00:38, , 13F
所以今天是柯的錯還是法規的錯，林已經心裡認定了
04/03 00:38, 13F
→
04/03 00:38, , 14F
畢竟最後還是要找對人嘛，當到立委了可不能像鄉民
04/03 00:38, 14F
→
04/03 00:38, , 15F
叫一叫就沒事了
04/03 00:38, 15F
→
04/03 00:38, , 16F
盟特別待遇在氣噗噗而已啦，不然問看看他覺得要799自拆爽不
04/03 00:38, 16F
→
04/03 00:39, , 17F
不要把人權當盾牌，台灣沒在革命
04/03 00:39, 17F
→
04/03 00:39, , 18F
爽啊，時力總是批評國民兩黨雙重標準，自己還不是一樣，遇
04/03 00:39, 18F
→
04/03 00:41, , 19F
到和自己有關係的就要別人對他寬容，和國民兩黨根本差不多
04/03 00:41, 19F
推
04/03 00:42, , 20F
他哪只有心理認定，他講很白了阿XDD
04/03 00:42, 20F
→
04/03 00:42, , 21F
他的說法不就等於是"雖然法規這樣，但你還是有裁量
04/03 00:42, 21F
→
04/03 00:43, , 22F
權"
04/03 00:43, 22F
→
04/03 00:44, , 23F
比較簡單應該是這樣講 所以馬郝沒處理 他們有瀆
04/03 00:44, 23F
→
04/03 00:44, , 24F
職嗎
04/03 00:44, 24F
推
04/03 00:44, , 25F
舉手發言也要說的有理，不然也只是亂罵。公眾人物的發
04/03 00:44, 25F
→
04/03 00:44, , 26F
言對社會是有責任的吧！
04/03 00:44, 26F
推
04/03 00:45, , 27F
如果林真的覺得遊行法是惡法 那應該要去推動「再次」修訂
04/03 00:45, 27F
→
04/03 00:46, , 28F
時力既然短期內不會是執政黨 那反對對集會遊行實質
04/03 00:46, 28F
→
04/03 00:46, , 29F
但也沒看到他有這個動作 立委不努力修法 罵別人依法行政
04/03 00:46, 29F
→
04/03 00:46, , 30F
的縮限我覺得沒什麼不對
04/03 00:46, 30F
→
04/03 00:46, , 31F
這是林在最一開始就站不住腳的地方
04/03 00:46, 31F
→
04/03 00:46, , 32F
林的責任是在立委任上努力推修法，沒人支持至少有心。
04/03 00:46, 32F
→
04/03 00:47, , 33F
我本來就覺得林跟柯兩者沒有絕對的對錯 就是價值觀
04/03 00:47, 33F
→
04/03 00:47, , 34F
那 greedy 可能舉出林有對遊行法的「再次」修訂有什麼作為?
04/03 00:47, 34F
→
04/03 00:47, , 35F
的選擇
04/03 00:47, 35F
→
04/03 00:48, , 36F
還是說林就因為DPP獨大 所以就干脆無作為 ??
04/03 00:48, 36F
→
04/03 00:48, , 37F
林覺得是惡法，那他基於立委的本職就該提出修法，而不是叫
04/03 00:48, 37F
→
04/03 00:49, , 38F
地方首長對自己偏好的人手下留情，懂不懂?
04/03 00:49, 38F
→
04/03 00:51, , 39F
林的發言比較像來找碴，他也只專注公投盟的處理結果
04/03 00:51, 39F
→
04/03 00:52, , 40F
政治人物可以有立場，但是依法處理的前提也該守住分際
04/03 00:52, 40F
→
04/03 00:53, , 41F
如果可以因為對方立場和自己相同就寬容執法，那時力那些人
04/03 00:53, 41F
→
04/03 00:54, , 42F
就和國民兩黨的沒什麼差別了。
04/03 00:54, 42F
推
04/03 00:56, , 43F
以他們內心信奉的價值觀來說，也許很難說有對錯；但以
04/03 00:56, 43F
→
04/03 00:56, , 44F
柯身為行政機關首長來說，若不依法行政就是絕對的錯；
04/03 00:56, 44F
→
04/03 00:56, , 45F
以林身為立法機關的一員來說，不積極推動立法而怪行政
04/03 00:56, 45F
→
04/03 00:56, , 46F
機關依法行政來說，更是錯
04/03 00:56, 46F
→
04/03 00:57, , 47F
來想想，公投盟路權到期不清場，下一個團體來的時候，
04/03 00:57, 47F
→
04/03 00:57, , 48F
會被怪罪的是誰？絕對是柯
04/03 00:57, 48F
推
04/03 00:59, , 49F
到時公投盟、林大立委會到議會被質詢？會被告瀆職的會
04/03 00:59, 49F
→
04/03 00:59, , 50F
是誰呢？若發生流血衝突你說蔡賴會出來扛嗎？
04/03 00:59, 50F
推
04/03 01:14, , 51F
我也沒有說對錯，只是希望最後還是要找對人
04/03 01:14, 51F
→
04/03 01:15, , 52F
當到立委了，有能力做事的位置，不要還像鄉民一樣
04/03 01:15, 52F
→
04/03 01:15, , 53F
嘴一嘴就沒事了
04/03 01:15, 53F
推
04/03 03:14, , 54F
不管是不是惡法 現在他就是"法律" 你覺的是惡法 請鼓吹
04/03 03:14, 54F
→
04/03 03:15, , 55F
你認同的政黨 不管是dpp 還是時代立委 去修改 或廢止
04/03 03:15, 55F
→
04/03 03:15, , 56F
而不是去批評尊守法律而執行的 地方首長
04/03 03:15, 56F
→
04/03 06:53, , 57F
這篇好好笑!完全搞錯狀況
04/03 06:53, 57F
→
04/03 06:56, , 58F
民進黨不修法就是兩套標準而已，跟認不認同公投盟沒有關係
04/03 06:56, 58F
那認不認同公投盟，跟執法有什麼關系? 然到認同公投盟，就不能執法嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 04/03/2018 07:26:46
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1QmbcXsz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 mstory 的文章
文章代碼(AID): #1QmbcXsz (HatePolitics)