Re: [討論] 其實我不太懂「柯有負面外溢」是從哪來的消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/03/09 13:37), 編輯推噓19(21274)
留言97則, 22人參與, 最新討論串5/22 (看更多)
※ 引述《iceonly (只有冰)》之銘言: : 這似乎是泛綠政治人物普遍的說法, : 但是每篇正規民調都告訴你柯支持度過半, : 那這說法是從哪來的? : 支持者的反應嗎?那都不怕是同溫層? : 如果只有一篇民調那還能說他偏頗, : 當第二第三篇出來之後為什麼還能說的如此堅持? : 而且這還是用市話民調,把年輕人考慮進去會差更多, : 他們為什麼要堅持柯有負面外溢? : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 這裡柯粉這麼多,怎麼會不懂「柯的負面外溢」 今天柯被捧成照妖鏡,柯語錄被感恩、讚嘆、不停轉載 柯說陳菊爛,陳菊就爛 柯說小英打高空,小英就空 柯說兩岸一家親,兩岸就應該一家親 柯對民進黨的信仰一再的打擊,在選戰正式開打後,一定全國更加倍播送 淺綠的人被說服了...民進黨真的很爛,這次絕對不投民進黨,我要改投第三勢力 深綠的人被激怒了...民進黨真的很孬,放任柯攻擊本黨大老,小英還禮讓這種人 至於中間.淺藍,受到柯P的感召,票就更不可能流到民進黨那邊去 請問,這不就是「柯的負面外溢」嗎? 民進黨要避免「柯的負面外溢」,首要任務一定要先封住柯P的嘴, 如何封住柯P的嘴,就是要派一個"超威"的人選,讓柯備受威脅, 柯這個老狐狸,自然會放軟身段,叫他媽媽和老婆出來哭的 之後我們再來盤算是要讓你連任,還是寧讓丁丁上,也要把你拉下來 這就是民進黨目前的核心思維 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.12.49.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1520573842.A.E64.html

03/09 13:39, , 1F
你說的有道理,可是派出來柯文哲也不會怕了
03/09 13:39, 1F

03/09 13:42, , 2F
現在派的就不夠威,柯才不怕,準備不募款.不設競選總部呢
03/09 13:42, 2F

03/09 13:43, , 3F
不是派的夠不夠威,而是民進黨沒人了
03/09 13:43, 3F

03/09 13:43, , 4F
就算是賴缺德來也是死
03/09 13:43, 4F

03/09 13:43, , 5F
這個「負面」要看對象啊 對於民進黨來講當然是負面的囉
03/09 13:43, 5F

03/09 13:44, , 6F
這點李登輝都快100歲都看出來了
03/09 13:44, 6F

03/09 13:44, , 7F
賴清德確實也贏不了 但拉下柯文哲也是綽綽有餘
03/09 13:44, 7F

03/09 13:44, , 8F
柯沒有女人與金錢這兩個點可以打
03/09 13:44, 8F

03/09 13:44, , 9F
李可不是說民進黨派錯人,而是直接說沒人
03/09 13:44, 9F

03/09 13:45, , 10F
我認為賴缺德也拉不下
03/09 13:45, 10F

03/09 13:45, , 11F
賴缺德太好打了啦
03/09 13:45, 11F

03/09 13:45, , 12F
我覺得文山志玲在唬爛而已 有這號人物怎麼可能到現在還
03/09 13:45, 12F

03/09 13:45, , 13F
沒浮出檯面
03/09 13:45, 13F

03/09 13:45, , 14F
西瓜區出身的就以為自己是戰神?
03/09 13:45, 14F

03/09 13:46, , 15F
不然就是他們脫離現實到以為這個人很強
03/09 13:46, 15F

03/09 13:46, , 16F
就鄭麗君
03/09 13:46, 16F

03/09 13:46, , 17F
你沒看新聞接著來
03/09 13:46, 17F

03/09 13:47, , 18F
要檢視政治人物,最簡單的方式就是把他從政前後的資產對比
03/09 13:47, 18F

03/09 13:47, , 19F
鄭麗君嚴格說不差啦
03/09 13:47, 19F

03/09 13:47, , 20F
但等級就是黃秀霜吧
03/09 13:47, 20F

03/09 13:47, , 21F
柯應該是台灣第一個市長越當越窮的
03/09 13:47, 21F

03/09 13:47, , 22F
這倒是真的
03/09 13:47, 22F

03/09 13:47, , 23F
靠腰,像季霸還不差
03/09 13:47, 23F

03/09 13:48, , 24F
為什麼一直以為民進黨要派出能贏柯的人才行
03/09 13:48, 24F

03/09 13:48, , 25F
完全不考慮能力,光考慮不貪污,柯文哲這點可是馬狗等
03/09 13:48, 25F

03/09 13:48, , 26F
級的
03/09 13:48, 26F

03/09 13:48, , 27F
能夠讓柯下台就好啦 KMT上沒差
03/09 13:48, 27F

03/09 13:48, , 28F
民進黨現在連能扯後腿的人都沒有啦
03/09 13:48, 28F

03/09 13:49, , 29F
這點在民調上不就寫的很清楚了
03/09 13:49, 29F

03/09 13:49, , 30F
而且不要忘了,柯文哲還沒進入選舉模式
03/09 13:49, 30F

03/09 13:50, , 31F
888最近都講得很好耶 之前KMT執政時就沒這樣 到底= =
03/09 13:50, 31F

03/09 13:50, , 32F
綠膠很愛在那邊吹說姚文智民調低只是沒開始選
03/09 13:50, 32F

03/09 13:50, , 33F
民進黨也還沒進入全面開戰的模式啊
03/09 13:50, 33F

03/09 13:50, , 34F
你把柯文哲拿去跟2014年比,就知道到底是誰還沒開始
03/09 13:50, 34F

03/09 13:50, , 35F
全面開戰只是死更快
03/09 13:50, 35F

03/09 13:50, , 36F
真的要跟柯開戰的話 就會像國安會事件那樣
03/09 13:50, 36F

03/09 13:50, , 37F
對民進黨最好盤算是不派人 但是黨外另有人選吸深綠票
03/09 13:50, 37F

03/09 13:51, , 38F
整個從府院黨全面幹柯
03/09 13:51, 38F

03/09 13:51, , 39F
國安會那個喔,柯讓很多了
03/09 13:51, 39F

03/09 13:51, , 40F
你等著看選舉被逼急他會斗什麼料出來
03/09 13:51, 40F

03/09 13:51, , 41F
說的有道理 所以我說那個超威的人選呢
03/09 13:51, 41F

03/09 13:51, , 42F
無所謂讓不讓 總之最後是柯自己也選擇閉嘴
03/09 13:51, 42F

03/09 13:51, , 43F
你們真的都忘了他是敢在臉書爬人王八蛋的人耶
03/09 13:51, 43F

03/09 13:51, , 44F
比清廉把柯講成是馬英九等級 滿好笑的
03/09 13:51, 44F

03/09 13:52, , 45F
他敢罵路人王八蛋 他敢罵蔡賴嗎?
03/09 13:52, 45F

03/09 13:52, , 46F
特別費馬狗當然有拿進自己口袋,不過我認為這是會歷史
03/09 13:52, 46F

03/09 13:52, , 47F
共業
03/09 13:52, 47F

03/09 13:52, , 48F
柯敢去吃魚翅宴 特別費買內衣 台北銀行 BOT亂搞喔?
03/09 13:52, 48F

03/09 13:52, , 49F
真的不要以為民進黨現在這樣就已經是跟柯翻臉了 還早啦
03/09 13:52, 49F

03/09 13:53, , 50F
原本沒有,但農委會政爭我發現全面開戰囉
03/09 13:53, 50F

03/09 13:53, , 51F
現在的民進黨了不起就是一些下面比較不受控或是較激進的
03/09 13:53, 51F

03/09 13:53, , 52F
人在去戰而已 還好而已
03/09 13:53, 52F

03/09 13:53, , 53F
你感受太遲緩了
03/09 13:53, 53F

03/09 13:53, , 54F
農委會就是全面開戰的前哨了
03/09 13:53, 54F

03/09 13:53, , 55F
為什麼柯說民進黨爛大家都會信?不就是民進黨真的爛啊,民
03/09 13:53, 55F

03/09 13:53, , 56F
進黨自己都不檢討的嗎?解決提出問題的人最快嗎
03/09 13:53, 56F

03/09 13:54, , 57F
農委會這件了不起也只到副主委層級而已 還差的遠勒
03/09 13:54, 57F

03/09 13:54, , 58F
小看敵人是一件很好笑的事
03/09 13:54, 58F

03/09 13:54, , 59F
你說還早是因為民進黨反被暴打一通
03/09 13:54, 59F

03/09 13:54, , 60F
農委會哪叫全面開戰 現在都快船過水無痕 兩邊都在淡化
03/09 13:54, 60F

03/09 13:55, , 61F
講稿事件才有戰力 農委會這算啥 笑死
03/09 13:55, 61F

03/09 13:55, , 62F
那是因為民進黨反被暴打才撤退假裝沒這回事
03/09 13:55, 62F

03/09 13:55, , 63F
真正的戰爭早就開始了
03/09 13:55, 63F

03/09 13:56, , 64F
燈會我就覺得很奇怪了
03/09 13:56, 64F

03/09 13:56, , 65F
柯說不會換總經理 主委說農委會有錯 基本上已經差不多了
03/09 13:56, 65F

03/09 13:56, , 66F
農委會突然出手我發現真的開始了
03/09 13:56, 66F

03/09 13:56, , 67F
那是因為民進黨打輸啦
03/09 13:56, 67F

03/09 13:56, , 68F
現在才極力想淡化
03/09 13:56, 68F

03/09 13:56, , 69F
不4 dpp所有在做的只是阻止柯的壯大 以防以後選總統
03/09 13:56, 69F

03/09 13:57, , 70F
不然副主委那根蔥啊
03/09 13:57, 70F

03/09 13:57, , 71F
反正民進黨的鬥爭手段都是派無關緊要的炮手上場啊
03/09 13:57, 71F

03/09 13:58, , 72F
體質健康dpp被批評哪會受傷 不批評像藍綠開節目找打手養狗
03/09 13:58, 72F

03/09 13:58, , 73F
狗取暖16年輪迴不是一樣結果 一家親個頭 噁心到爆炸
03/09 13:58, 73F

03/09 13:58, , 74F
深色藍綠才是不想思考 餵什麼吃什麼 很好使弄
03/09 13:58, 74F

03/09 13:58, , 75F
所以我的就說那些深綠根本也是聽高層的再仇柯啊,毫無
03/09 13:58, 75F

03/09 13:58, , 76F
主見
03/09 13:58, 76F

03/09 14:00, , 77F
15年就說一家親了 因為還沒當選完全執政 所謂深綠本土柯環島
03/09 14:00, 77F

03/09 14:00, , 78F
還熱情黏緊緊呢
03/09 14:00, 78F

03/09 14:01, , 79F
樓主可要想像陳菊兩年前的保護傘也是很強的,只是隨
03/09 14:01, 79F

03/09 14:01, , 80F
著人口超車、勞檢、薪資等問題加上最近出書事件爆炸
03/09 14:01, 80F

03/09 14:01, , 81F
,現在彈不掉炮火,不是柯威能
03/09 14:01, 81F

03/09 14:01, , 82F
柯文哲很久沒上政論了
03/09 14:01, 82F

03/09 14:02, , 83F
等到他那天真的上了,民進黨怎麼死的都不知道
03/09 14:02, 83F

03/09 14:03, , 84F
就跟dpp上台後各種蠢事跟底下的人各種犯蠢,才讓一票
03/09 14:03, 84F

03/09 14:03, , 85F
人反過來了,要是沒那些蠢事柯的嘴炮效果會強?
03/09 14:03, 85F

03/09 14:12, , 86F
這篇對負面外溢的解釋還挺合理的
03/09 14:12, 86F

03/09 14:16, , 87F
站在DPP本位思維來看 你說的是對的
03/09 14:16, 87F

03/09 14:57, , 88F
一負(負面)各表
03/09 14:57, 88F

03/09 15:38, , 89F
原來柯P卡桑德拉
03/09 15:38, 89F

03/09 15:38, , 90F
03/09 15:38, 90F

03/09 15:44, , 91F
資進黨真的很爛
03/09 15:44, 91F

03/09 16:48, , 92F
我倒很希望賴清德能來選 反正能讓賴神破功我也爽
03/09 16:48, 92F

03/09 16:48, , 93F
以台北這麼注重勞權的地方 只要打賴的勞工政策有很夠力了
03/09 16:48, 93F

03/09 16:52, , 94F
不認為有全面開戰啦 但我認為北農事件柯p這次有反擊了
03/09 16:52, 94F

03/09 16:52, , 95F
至少不像以前 反彈出來 就乖乖吞下去
03/09 16:52, 95F

03/10 08:19, , 96F
經過跟柯嘴炮,陳菊現在=過氣老人了
03/10 08:19, 96F

03/11 08:15, , 97F
封不住的 因為柯要的是大戰 柯粉也是
03/11 08:15, 97F
文章代碼(AID): #1QeXsIva (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇):
文章代碼(AID): #1QeXsIva (HatePolitics)