Re: [討論] 柯文哲 國民黨 民進黨 台北市長閒聊消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2018/02/03 16:05), 編輯推噓24(27推 3噓 124→)
留言154則, 27人參與, 最新討論串6/21 (看更多)
2014連拿的，已經是鐵中之鐵 就算加上鐵桿深藍逐漸凋零之因素 保40趴絕對不是問題 剩下的就是30趴鐵綠+30趴游移淺色系 姚or呂 最糟最糟只需要拿個20趴 讓柯文哲與國民黨候選人的差距，拉到個位數就好 20趴，民進黨就算派顆西瓜都能躺著拿到 這篇最早的意思是 民進黨對於2018台北市長選舉，本來就不是為了"勝選" 也不需要如同2014一般，給予國民黨最後一擊 今天對於民進黨最糟的狀況，反而是柯文哲再以20趴左右懸殊比數大勝國民黨 讓他累積過多的能量，有機會2020出來耍白目"鬧場" 柯選總統成事不足，但敗事綽綽有餘 民進黨現在推人的好處在於 1.就算如同2014年跟柯做整合式民調，讓柯繼續單獨與國民黨競選 　無論結果如何，都能再次強調，柯要勝選，還是需要民進黨"禮讓" 反正DPP沒派人，怎麼喊都可以　 2.而DPP派人參選，國民黨or柯文哲當選都無所謂 至少牢牢穩住深綠基本盤，不至於因柯文哲發言風波而鬆動 　也能有效降低柯對2020年的影響力 3.撿到 國民黨內部會不會亂，無所謂。 　但民進黨確定參選後，一堆人跑出來跟丁丁爭的情況，發生的可能性超～大 　柯文哲會不會急到跑出來喊棄保，無所謂。 　但不喊危險，一喊馬上可以打成傳統政客，形象絕對大傷。 誰都知道民進黨派人出來，勝選機率微乎其微 就算是賴清德，在2018也只能在上面第3點兩項均成立的情況下用撿的 呂后就別了... 趁這個機會像之前養羅文嘉、李應元等政治新秀一般，多養成一個新生代 對民進黨而言，幾乎一點損失都沒有 對新北、桃園、基隆甚至台中的影響？不會有影響啦 頂多台北市議員掉幾席，真的沒差 ※ 引述《ezJapan (Japan)》之銘言： : 台北市長三強鼎立不用懷疑,柯一定最後 : 假設台北市藍綠還是55:45 : 2014毫無疑問柯拿了幾乎綠45+藍15,連拿40 : 所以綠如果推賴,看柯能吸多少藍綠營選票決定藍綠誰勝出 : 綠目前的想法就是2014那45%全歸隊,柯吸藍10%以上就勝選了 : 如果40%,柯吸15%以上就勝選了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.73.128 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517645111.A.51D.html
推
02/03 16:31, , 1F
同你這篇
02/03 16:31, 1F
推
02/03 16:33, , 2F
年輕人風向操弄一下就返鄉報復啦，我不覺得DPP增加敵人會
02/03 16:33, 2F
→
02/03 16:33, , 3F
民進黨好像只能是自己政黨的人統治，其它黨合作都不行
02/03 16:33, 3F
→
02/03 16:33, , 4F
有什麼好處，是希望中南部的柯粉報復嗎
02/03 16:33, 4F
→
02/03 16:33, , 5F
一直派西瓜早晚被看破手腳
02/03 16:33, 5F
推
02/03 16:34, , 6F
DPP對自己的友黨本來就從來沒有很好
02/03 16:34, 6F
→
02/03 16:45, , 7F
返鄉報復? 因為民進黨不"禮讓"柯 所以改投國民黨?
02/03 16:45, 7F
推
02/03 16:47, , 8F
我覺得很好 藉由這個機會讓大家知道dpp對付kmt是玩假的
02/03 16:47, 8F
→
02/03 16:47, , 9F
讓一些人清醒一下也不錯 順便測試柯到底有多少能耐
02/03 16:47, 9F
推
02/03 16:54, , 10F
縣市長 立委 議員選舉 人選自己實力>政黨 所以甚麼母雞效應
02/03 16:54, 10F
→
02/03 16:54, , 11F
外溢效應參考就好 不然哪來那麼多分裂投票 一堆總統立委 或
02/03 16:54, 11F
→
02/03 16:55, , 12F
市長議員 都投不同政黨
02/03 16:55, 12F
→
02/03 16:57, , 13F
不過DPP派人選北市，新北應該直接噴掉賭爛票應該會有
02/03 16:57, 13F
→
02/03 17:03, , 14F
開版的都說了，派人主要目的不是選上，而是扯下柯P
02/03 17:03, 14F
→
02/03 17:03, , 15F
讓國民黨上都沒差，那為何年輕人不能扯民進黨後腿
02/03 17:03, 15F
→
02/03 17:03, , 16F
那怕讓國民黨上，不都是同樣的事，都是扯對方後腿
02/03 17:03, 16F
→
02/03 17:06, , 17F
為什麼民進黨派人要被認為是扯柯後腿 XD
02/03 17:06, 17F
→
02/03 17:07, , 18F
然後跑去扯DPP後腿~
02/03 17:07, 18F
→
02/03 17:10, , 19F
為什麼大家不相信朱立倫是被淡水阿嬤說服而參選總統～
02/03 17:10, 19F
推
02/03 17:11, , 20F
我是不知道多少柯粉打算改投 兩個月前我是打算不投 現在是
02/03 17:11, 20F
→
02/03 17:11, , 21F
國民黨也投了 實在沒辦法眼睜睜看著民進黨往獨裁邁進
02/03 17:11, 21F
→
02/03 17:14, , 22F
只希望我現在投國民黨 有個可以抗衡的政黨 能挽救因為不支
02/03 17:14, 22F
→
02/03 17:14, , 23F
持台獨的 就被送集中營的未來QQ
02/03 17:14, 23F
→
02/03 17:14, , 24F
「你為什麼投國民黨，因為怕民進黨獨裁」　頗有趣的論點
02/03 17:14, 24F
噓
02/03 17:14, , 25F
標準沒腦的想法 看看姚和呂的蠢樣還有台大校長的噁心吃
02/03 17:14, 25F
→
02/03 17:14, , 26F
相 2014的外溢效益絕對會重演再DPP身上 DPP要是聰明就
02/03 17:14, 26F
→
02/03 17:14, , 27F
禮讓 派姚出來 2014沒有贏20%的縣市都有被翻盤的可能
02/03 17:14, 27F
推
02/03 17:14, , 28F
同這篇意見 DPP目的根本不是要當選
02/03 17:14, 28F
推
02/03 17:15, , 29F
藍綠都是金主的狗，綠如果派人來選，我投藍也是剛好
02/03 17:15, 29F
→
02/03 17:15, , 30F
你的心情我懂 2016也有人提出這意見 我當時也覺得好笑
02/03 17:15, 30F
→
02/03 17:16, , 31F
一年多後 我只覺得提出這意見的是先知XD
02/03 17:16, 31F
→
02/03 17:18, , 32F
你不覺得就不覺得 但我覺得一個因為有國民黨籍校長就喊台大
02/03 17:18, 32F
→
02/03 17:18, , 33F
變黨校的政黨 以後真的不會往希特勒看齊嗎
02/03 17:18, 33F
→
02/03 17:18, , 34F
看到柯選選上市長再攻2020就知道這是一篇廢文了
02/03 17:18, 34F
→
02/03 17:18, , 35F
樓上的意見我可以接受呀~
02/03 17:18, 35F
→
02/03 17:18, , 36F
但跟民進黨派不派人選台北市就一點關係都沒有啦
02/03 17:18, 36F
→
02/03 17:19, , 37F
反正你就是擺明不投民進黨 跟DPP要不要跟柯競爭無關
02/03 17:19, 37F
推
02/03 17:20, , 38F
怎麼可能不關XD 都有外縣市綠粉喊台北不推人他們不投票了
02/03 17:20, 38F
→
02/03 17:21, , 39F
現在柯粉只是反向喊
02/03 17:21, 39F
還有 75 則推文
→
02/03 18:01, , 115F
2018有第三勢力就投，沒有就投kmt
02/03 18:01, 115F
→
02/03 18:01, , 116F
就是不爽dpp
02/03 18:01, 116F
→
02/03 18:01, , 117F
忘了說我住新北，我一定努力幫dpp反輔選
02/03 18:01, 117F
→
02/03 18:03, , 118F
擔心柯2020不如擔心賴 但是兩個我都覺得幾乎不可能
02/03 18:03, 118F
→
02/03 18:03, , 119F
弄到柯極度不爽，2020會輸也一定出來拉DPP一起死
02/03 18:03, 119F
→
02/03 18:04, , 120F
看在是看不出，真的撕破臉，那就說不定會出來了
02/03 18:04, 120F
→
02/03 18:04, , 121F
噗 那新北由DPP幫忙抬轎的第三勢力議員你投不投
02/03 18:04, 121F
推
02/03 18:04, , 122F
派人參選就代表深綠抬頭 不支持民進黨也是剛好 就綠版9.2
02/03 18:04, 122F
→
02/03 18:04, , 123F
還是只要DPP支持的 就全力反輔選
02/03 18:04, 123F
推
02/03 18:09, , 124F
我是覺得政治有時候算太精,長遠來看結局未必是好的~
02/03 18:09, 124F
推
02/03 18:09, , 125F
為了怕民進黨獨裁就投KMT，怎不說過去數十年KMT也一
02/03 18:09, 125F
→
02/03 18:09, , 126F
黨獨大
02/03 18:09, 126F
→
02/03 18:09, , 127F
想想當年KMT硬是派馬英九把陳水扁打下來,最後的結果是?
02/03 18:09, 127F
→
02/03 18:10, , 128F
馬還在九月政爭鬥爭國會議長，論獨裁可能性KMT>>DPP
02/03 18:10, 128F
→
02/03 18:10, , 129F
藍軍提早丟了總統政權吧~
02/03 18:10, 129F
→
02/03 18:12, , 130F
至於精算 首都市長之爭 最不用精算的 就是DPP呀
02/03 18:12, 130F
→
02/03 18:12, , 131F
因為只有失算才會贏 XD
02/03 18:12, 131F
→
02/03 18:12, , 132F
為了反獨裁去支持獨裁政權KMT?
02/03 18:12, 132F
→
02/03 18:13, , 133F
為什麼有些人要抵制DPP參選 不就是因為柯還需要精算~
02/03 18:13, 133F
推
02/03 18:13, , 134F
柯猴早就是傳統政客了 而且還更加奸巧 只是柯粉嘴硬而已
02/03 18:13, 134F
推
02/03 18:15, , 135F
會支持KMT然後說自己反獨裁根本反串
02/03 18:15, 135F
→
02/03 18:16, , 136F
DPP聲望已夠低了，只差臨門一腳就能應證DPP和KMT一樣爛了
02/03 18:16, 136F
→
02/03 18:16, , 137F
期待DPP能夠推出候選人參選到底
02/03 18:16, 137F
→
02/03 18:17, , 138F
DPP確實爛，無庸置疑
02/03 18:17, 138F
推
02/03 18:17, , 139F
柯就會選到底了，要選還是要讓本來就DPP自己要盤算
02/03 18:17, 139F
→
02/03 18:22, , 140F
DPP還是不懂為什麼推人會與自己理念衝突，拜託一定要推人
02/03 18:22, 140F
→
02/03 18:22, , 141F
啊，讓大家看到最真實的DPP，就差這一步了
02/03 18:22, 141F
推
02/03 18:24, , 142F
真的沒差 DPP拜託快點派人出來
02/03 18:24, 142F
→
02/03 18:25, , 143F
要不然支持柯還要被說是綠的真的煩
02/03 18:25, 143F
→
02/03 18:25, , 144F
我挺好奇樓上認為DPP的理念是什麼 XD 推人會衝突
02/03 18:25, 144F
→
02/03 18:29, , 145F
DPP理念就是不讓KMT當選啊
02/03 18:29, 145F
噓
02/03 18:46, , 146F
連2014能拿40趴 是因為砸了多少錢下去 沒了黨產還能有多鐵?
02/03 18:46, 146F
→
02/03 19:17, , 147F
dpp.：寧投kmt，有些事比輸贏更重要的
02/03 19:17, 147F
→
02/03 19:26, , 148F
原文明明就是 最糟的情況下 寧願讓KMT贏 ~
02/03 19:26, 148F
推
02/03 20:33, , 149F
這種心態也很好啊, 關起門來以後DPP好好當個固定30%的鐵綠
02/03 20:33, 149F
→
02/03 20:34, , 150F
其他70%人都賭爛你, 只會來亂的自私黨
02/03 20:34, 150F
推
02/04 06:09, , 151F
連砸錢是用在廣告 又不是用在買票 至於在北市 廣告效果有限
02/04 06:09, 151F
→
02/04 06:09, , 152F
真的有幾人是因為廣告知道神豬而去投他的嗎?
02/04 06:09, 152F
推
02/04 12:06, , 153F
直轄市哪可能買票，而且要買到影響結果要花到多少？2014我
02/04 12:06, 153F
→
02/04 12:06, , 154F
只有聽到議員在買
02/04 12:06, 154F
‣ 更多 yoyoruru 的文章
文章代碼(AID): #1QTMqtKT (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 yoyoruru 的文章
文章代碼(AID): #1QTMqtKT (HatePolitics)