[討論] 柯文哲 國民黨 民進黨 台北市長閒聊消失
討論嘛 先講自己的結論好了
民進黨派人參選的機率非常大
應該說選定了~
下面幾個原因
1.柯文哲路線問題
這點當然是綠色鐵票對柯最感冒的地方,真的已經到投不下去的地步了
當柯文哲不再那麼"墨綠"
民進黨再用他是綠色的朋友來禮讓,反而會內傷
2.2020總統大選
首先,柯文哲落選直取2020總統大位!?
如果市長落選,柯的政治生涯就結束了
原因很簡單,柯文哲就是"台北市"的專武,放到其他位子都不適合
台北市一直都是全台灣最健全的都市,幅員小、錢多、事少
擺尊雕像都能馬照跑舞照跳
很多人敢讓政治素人玩玩看,反正再糟也就是塞塞車、浪費錢而已
市長是當的不錯,但選總統...我是不敢選他啦 XD
相較於2016
可以說藍營台北市長一輸,總統基本上就輸的重要性
這屆的台北市長選舉
對民進黨而言,重要性反而沒這麼大
反而柯高票當選後,出來亂的可能性還更高
3.國民黨當選影響
台北市從來都不是民進黨的東西,所以讓國民黨拿回台北市
真的是...不痛不癢啦
一來丁丁等...某某人選上了,也不可能直取總統大位
對吳、朱拉抬效益也沒這麼大
選上後,對國民黨還不見得是好事 XD
前面有個柯被用顯微鏡檢視的例子來當對照組
新市長經不經的起考驗
會不會讓藍營無為而治的印象再被拿出來炒
-----
今天我是民進黨操盤
我馬上就讓姚、呂舉行初選
快速的宣布民進黨台北市長候選人
發發政見後,什麼都不用做。也不用花什麼錢,躺著選就好
在旁邊納涼看戲
一齣叫做國民黨宮廷內鬥大戲
看民進黨參選堅定,國民黨一定一堆人跳出來想選
內鬥KMT強太多了 XD
另一齣是柯文哲狗急跳牆自爆大戲
可預期一堆口無遮攔的失言四射,輕輕推波助瀾一下
絕對精彩萬分
這兩齣勢必上演的戲碼長期放送下
搞不好民進黨躺著還能撿到台北市
丟了不可惜,還有可能撿到
何樂而不為
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.73.128
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1517558072.A.4F4.html
推
02/02 15:56, , 1F
02/02 15:56, 1F
推
02/02 15:57, , 2F
02/02 15:57, 2F
→
02/02 15:57, , 3F
02/02 15:57, 3F
推
02/02 15:57, , 4F
02/02 15:57, 4F
→
02/02 15:58, , 5F
02/02 15:58, 5F
→
02/02 15:58, , 6F
02/02 15:58, 6F
→
02/02 15:59, , 7F
02/02 15:59, 7F
→
02/02 16:00, , 8F
02/02 16:00, 8F
→
02/02 16:00, , 9F
02/02 16:00, 9F
→
02/02 16:01, , 10F
02/02 16:01, 10F
→
02/02 16:01, , 11F
02/02 16:01, 11F
→
02/02 16:01, , 12F
02/02 16:01, 12F
推
02/02 16:02, , 13F
02/02 16:02, 13F
推
02/02 16:02, , 14F
02/02 16:02, 14F
→
02/02 16:03, , 15F
02/02 16:03, 15F
→
02/02 16:03, , 16F
02/02 16:03, 16F
→
02/02 16:03, , 17F
02/02 16:03, 17F
→
02/02 16:04, , 18F
02/02 16:04, 18F
→
02/02 16:04, , 19F
02/02 16:04, 19F
→
02/02 16:04, , 20F
02/02 16:04, 20F
推
02/02 16:05, , 21F
02/02 16:05, 21F
推
02/02 16:05, , 22F
02/02 16:05, 22F
→
02/02 16:05, , 23F
02/02 16:05, 23F
→
02/02 16:05, , 24F
02/02 16:05, 24F
→
02/02 16:06, , 25F
02/02 16:06, 25F
→
02/02 16:09, , 26F
02/02 16:09, 26F
→
02/02 16:09, , 27F
02/02 16:09, 27F
→
02/02 16:11, , 28F
02/02 16:11, 28F
→
02/02 16:15, , 29F
02/02 16:15, 29F
→
02/02 16:15, , 30F
02/02 16:15, 30F
→
02/02 16:16, , 31F
02/02 16:16, 31F
推
02/02 16:17, , 32F
02/02 16:17, 32F
→
02/02 16:17, , 33F
02/02 16:17, 33F
→
02/02 16:18, , 34F
02/02 16:18, 34F
推
02/02 16:20, , 35F
02/02 16:20, 35F
→
02/02 16:21, , 36F
02/02 16:21, 36F
→
02/02 16:22, , 37F
02/02 16:22, 37F
→
02/02 16:22, , 38F
02/02 16:22, 38F
推
02/02 16:34, , 39F
02/02 16:34, 39F
還有 54 則推文
→
02/02 17:46, , 94F
02/02 17:46, 94F
推
02/02 17:46, , 95F
02/02 17:46, 95F
→
02/02 17:46, , 96F
02/02 17:46, 96F
→
02/02 17:46, , 97F
02/02 17:46, 97F
→
02/02 17:47, , 98F
02/02 17:47, 98F
→
02/02 17:48, , 99F
02/02 17:48, 99F
→
02/02 17:49, , 100F
02/02 17:49, 100F
推
02/02 17:50, , 101F
02/02 17:50, 101F
→
02/02 17:51, , 102F
02/02 17:51, 102F
推
02/02 17:54, , 103F
02/02 17:54, 103F
→
02/02 17:58, , 104F
02/02 17:58, 104F
→
02/02 17:59, , 105F
02/02 17:59, 105F
→
02/02 18:00, , 106F
02/02 18:00, 106F
噓
02/02 18:20, , 107F
02/02 18:20, 107F
→
02/02 18:25, , 108F
02/02 18:25, 108F
→
02/02 18:25, , 109F
02/02 18:25, 109F
推
02/02 18:31, , 110F
02/02 18:31, 110F
推
02/02 18:36, , 111F
02/02 18:36, 111F
推
02/02 18:46, , 112F
02/02 18:46, 112F
→
02/02 18:46, , 113F
02/02 18:46, 113F
噓
02/02 20:15, , 114F
02/02 20:15, 114F
推
02/02 20:55, , 115F
02/02 20:55, 115F
→
02/02 20:55, , 116F
02/02 20:55, 116F
噓
02/02 22:12, , 117F
02/02 22:12, 117F
→
02/02 22:13, , 118F
02/02 22:13, 118F
噓
02/02 22:59, , 119F
02/02 22:59, 119F
推
02/03 05:21, , 120F
02/03 05:21, 120F
推
02/03 12:37, , 121F
02/03 12:37, 121F
噓
02/03 22:24, , 122F
02/03 22:24, 122F
→
02/03 22:25, , 123F
02/03 22:25, 123F
推
02/04 00:35, , 124F
02/04 00:35, 124F
推
02/04 00:37, , 125F
02/04 00:37, 125F
→
02/04 00:37, , 126F
02/04 00:37, 126F
推
02/04 00:40, , 127F
02/04 00:40, 127F
→
02/04 00:41, , 128F
02/04 00:41, 128F
→
02/04 00:42, , 129F
02/04 00:42, 129F
→
02/04 00:43, , 130F
02/04 00:43, 130F
→
02/04 00:44, , 131F
02/04 00:44, 131F
推
02/04 13:53, , 132F
02/04 13:53, 132F
→
02/04 13:53, , 133F
02/04 13:53, 133F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 21 篇):