Re: [討論] 超意外 時代力量居然還沒發表意見消失

看板HatePolitics作者時間6年前 (2017/09/10 12:39), 6年前編輯推噓9(10195)
留言106則, 8人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《evangelew (uwe)》之銘言: : 勞工政策是時代力量視為重點沒錯 : 但現在風向已經有些轉變 : 現在人們重視的已不只有工時了 : 這次一例一休事件我想充分可以看出 : 勞工對於薪資改善比工時縮短看重多了 : 並且一般選民真的會在乎物價問題 : 政治人物如果想要爭取廣大勞工、選民的票 : 就要有多角度思考的能力 : 這次三個主要勞工議題 : 時代力量主張 : 1、二例 OR 一例一假(強化版二例) : 2、保留七天假 : 3、基本工資調升到26,000 : 其實傷害最高的是底層弱勢勞工 : 因為在企業因為成本增加時 會先從底層勞工的調整開始 : 光是一例一休 就可以減少加班時數、讓店面調整營業時間 : 老闆砍員工福利(將成本轉嫁到員工) : 老闆將售價提高(將成本轉嫁到消費者) : 甚至遇缺不補 : 你這三項主張一起實施 : 老闆們更激烈的做法會出現 : 裁員、關門 : 不論是關門不做 或是公司轉型 : 都不太會把全部員工留任 : 最不具適應變化 最沒有能力 丟了這份工作 就難以找到下一份工作 : 的弱勢勞工們 要何去何從? : 還是要信那套 慣老闆會吸收所有成本? 我比較好奇的是,一例一休為何會讓店面調整勞業時間?跟減少加班時數呢? 能不能具體說明一下? 再來就是加班工時上限根本就沒改變過,都維持46小時 為何一例一休前沒問題?一例一休後有問題? 再來就是人力是可以調整的,比如說有人做23456,有人做12345,這樣做的話根本 就沒有一例一休的問題 一例一休會造成問題的話,那只是牽拖而已 重點是過去老闆根本都沒照勞基法去做事 然後現在老闆看到民進黨要大家嚴格尊守勞基法了 就開始罵一例一休有問題,所以有問題的並不是一例一休 有問題的是要這些老闆守勞基法,這些老闆開始恐荒了 順勢想要民進黨廣開勞基法的後門,給這些老闆方便 過去不尊守勞基法所以讓自已成本能降低 現在不得不尊守勞基法,於是成本上升 這是誰的問題呢? 靠壓榨勞工來降低自已的成本,這樣做是對的嗎? 再來就是物價連年一直上漲,就是薪水不能漲 請問你怎麼區分物價上漲的原因是什麼啊? 是真的原物料上漲,還是老闆想賺更多啊? 原物料跌的時候,物價也沒跌啊 再來看到超商好了,每年要做的事愈來愈多 薪資有上漲嗎?也沒有,大部份都是隨著基本工資上漲才漲 老闆賺愈多,勞工的薪資就是不能上漲 然後就有人替資方鬼叫做勞工薪資漲的話,物價就要跟著漲 完全無視勞工做更多的事讓老闆賺更多 就只想說勞工薪水漲,物價就跟著漲 看了就好笑 想要替老闆護航也不是不行,但是請護航的有道理一點好嗎? 不要只是護航來給大家笑好嗎 我認為,一例一休不是問題,問題是老闆想要廢掉勞基法 這才是最大的問題 明明可以調整工時的方式很多不去做,然後一直要凹死勞工 這是對的嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.121.235 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505018388.A.8D9.html

09/10 12:41, , 1F
是老闆在罵嗎?不是吧,不是勞工很不滿意嗎?哈哈哈
09/10 12:41, 1F
你確定老闆沒有罵嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/10/2017 12:43:18

09/10 12:43, , 2F
怎麼叫老闆多請人多延長營業時間?把刀架在老闆身上嗎?
09/10 12:43, 2F

09/10 12:44, , 3F
老闆聽你們的花,不爽不要做啦,不是好棒棒
09/10 12:44, 3F

09/10 12:44, , 4F
結果你們現在叫老闆多請人不要縮短營業時間?!媽呀,你
09/10 12:44, 4F

09/10 12:44, , 5F
們好幽默
09/10 12:44, 5F
你也好幽默哦 加班時間上限又沒變 過去沒問題 現在有問題 就代表這些老闆根本從來沒尊守過勞基法 所以現在看到勞基法在那裏吱吱叫 所以你是支持為老闆廢掉勞基法,凹死勞工嘛 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/10/2017 12:46:45

09/10 12:48, , 6F
有什麼問題,老闆要遵守勞基法,要縮短營業時間,是你們
09/10 12:48, 6F

09/10 12:48, , 7F
在靠北好嗎XD
09/10 12:48, 7F
守法不是本來就天經地義的事嗎? 不守法凹死勞工,然後再來說勞基法不對 這種說法也只有你說的下去吧 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/10/2017 12:50:38

09/10 12:51, , 8F
原來資方沒靠北喔?奇怪原來新聞上的那些資方代表都死人。
09/10 12:51, 8F

09/10 12:51, , 9F
是資方勞方都靠北,不是嗎
09/10 12:51, 9F

09/10 12:52, , 10F
當初不是護航一例一休超好的嗎?結果執政黨不敢執行自己硬
09/10 12:52, 10F

09/10 12:52, , 11F
被勞方靠北拿不到票,被資方靠北拿不到錢
09/10 12:52, 11F

09/10 12:52, , 12F
反正已經拿不到票了,當然選拿錢,不然勒
09/10 12:52, 12F

09/10 12:52, , 13F
過的勞基法,直接把當初護航的人打到飛天了。 
09/10 12:52, 13F

09/10 12:52, , 14F
反正勞方也很討厭新制度阿,不是嗎
09/10 12:52, 14F
問題是資進黨都是聽資方的啊 什麼時候聽過勞方的話啊? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/10/2017 12:53:39

09/10 12:53, , 15F
怎麼知道勞方腦殘到好壞不會分,沒什麼好委屈啦
09/10 12:53, 15F
資進黨連法律都不肯尊守了 還說勞方腦殘到好壞不會分 看了就好笑 ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/10/2017 12:54:18

09/10 12:53, , 16F
是嘛,那被人罵資進騙票黨活該啊,什麼都偏資方的走狗黨。
09/10 12:53, 16F

09/10 12:54, , 17F
是阿,都沒聽過勞方的話,這個法勞方都很不喜歡
09/10 12:54, 17F

09/10 12:54, , 18F
勞方希望趕快改,勞方在靠北,不是嗎
09/10 12:54, 18F
那資進黨會依勞方的意見改嗎? ※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/10/2017 12:54:43

09/10 12:54, , 19F
廢話,這版本是DPP自己要硬過的,什麼時候有好好完整,通盤
09/10 12:54, 19F

09/10 12:55, , 20F
是啊,新法好偏資方喔,難怪勞工一直靠北
09/10 12:55, 20F

09/10 12:55, , 21F
民進黨是資進黨,當然坐等時代高喊還我2例+7天啦
09/10 12:55, 21F

09/10 12:55, , 22F
檢討,就只是為了修而修,什麼時候有管過勞工的說法了。
09/10 12:55, 22F

09/10 12:56, , 23F
勞工有稱讚嗎?沒有阿
09/10 12:56, 23F

09/10 12:56, , 24F
勞工也很討厭新法,你說對嗎
09/10 12:56, 24F

09/10 12:56, , 25F
DPP在野時自己也喊二例+7天啊,怎麼,只准DPP在野時喊價喔
09/10 12:56, 25F

09/10 12:57, , 26F
對啊,時代怎麼可以跟民進黨喊一樣的呢,好糟糕喔,跟民
09/10 12:57, 26F

09/10 12:57, , 27F
進黨喊一樣的就是資進黨啦
09/10 12:57, 27F

09/10 12:57, , 28F
那看來3例+10天會比較好
09/10 12:57, 28F

09/10 12:58, , 29F
七天假還是DPP自己愛擋,上台後還叫勞動部長出來宣傳還假耶
09/10 12:58, 29F

09/10 12:58, , 30F
原來只准DPP在野才能喊啦,DPP太偉大了。
09/10 12:58, 30F

09/10 12:58, , 31F
對啊,幹嘛管那些還沒週休二日的死活,害已經週休二日的
09/10 12:58, 31F

09/10 12:58, , 32F
爽賺七天假後,當然生氣啊
09/10 12:58, 32F

09/10 12:59, , 33F
會有高加班費的休息日就是聽勞團的話弄出來的啊
09/10 12:59, 33F
還有 35 則推文
還有 6 段內文
09/10 13:10, , 69F
勞方喜歡,怎麼可能民調那麼低,應該沒有這個可能性
09/10 13:10, 69F

09/10 13:11, , 70F
喜不喜歡有啥用處?反正都DPP想怎麼幹就怎麼幹啊。
09/10 13:11, 70F

09/10 13:11, , 71F
你們可以先定調你們勞方喜歡不喜歡這個新法嗎
09/10 13:11, 71F

09/10 13:11, , 72F
喜歡就多支持阿,多讚揚阿,不然勒
09/10 13:11, 72F

09/10 13:11, , 73F
完全執政最大黨耶,上次修法有在管勞工喜不喜歡的嗎?
09/10 13:11, 73F

09/10 13:12, , 74F
至少讓執政者知道可以拿到票,不要往錢靠過去啊,不然勒
09/10 13:12, 74F

09/10 13:12, , 75F
所以你到底是要說勞方喜歡還是不喜歡新法?
09/10 13:12, 75F

09/10 13:12, , 76F
還出來嗆不爽不要投,很好啊。
09/10 13:12, 76F

09/10 13:13, , 77F
所以呢?你勞方到底喜歡不喜歡這個新法?
09/10 13:13, 77F

09/10 13:13, , 78F
你勞方到底有沒有靠北這個新法?
09/10 13:13, 78F

09/10 13:13, , 79F
你勞方有要讓民進黨因為這個新法拿到支持度跟選票嗎?
09/10 13:13, 79F
民進黨是為了勞工修這個法的嗎?

09/10 13:14, , 80F
要勞檢開罰就玩真的啊,DPP是敢玩真的嗎?這次修完就看看會
09/10 13:14, 80F

09/10 13:15, , 81F
不會真的開罰啦,還是又輔導期一延再延。
09/10 13:15, 81F

09/10 13:15, , 82F
不過,我不像某人對DPP這有麼信心啦,反正歷史總會重演的。
09/10 13:15, 82F
※ 編輯: mstory (1.34.121.235), 09/10/2017 13:21:25

09/10 13:36, , 83F
不對啊,可是資進黨要舔資方屁眼拿錢,黨工不得說不對
09/10 13:36, 83F

09/10 13:37, , 84F
吱吱要護航,也要睜眼說瞎話
09/10 13:37, 84F

09/10 13:43, , 85F
拿不到票,拿錢也好,不然勒
09/10 13:43, 85F

09/10 13:43, , 86F
反正又沒人覺得這個新法可以拿到票
09/10 13:43, 86F

09/10 13:45, , 87F
有什麼好說瞎話的,之前就說新法偏勞方,可惜勞方不買賬
09/10 13:45, 87F

09/10 13:45, , 88F
,修法偏資方也好囉,沒票至少有錢
09/10 13:45, 88F

09/10 13:45, , 89F
至於那些說新法是偏資方的勞團,現在出來叫不要修法,說
09/10 13:45, 89F

09/10 13:45, , 90F
好喜歡新法嗎?哈哈哈
09/10 13:45, 90F

09/10 13:53, , 91F
嗯嗯,民進黨就是這副下賤德性,希望下一次沒票的時候
09/10 13:53, 91F

09/10 13:53, , 92F
還有錢可以拿喔
09/10 13:53, 92F

09/10 13:53, , 93F
呵呵呵
09/10 13:53, 93F

09/10 13:53, , 94F
民進黨當初可是說一例一休有多好沒馬上通過不行,難道
09/10 13:53, 94F

09/10 13:53, , 95F
沒研究可行性嗎?這樣當一刻也不能等的強硬表決通過是
09/10 13:53, 95F

09/10 13:53, , 96F
把修法當成隨便的事情嗎?
09/10 13:53, 96F

09/10 13:53, , 97F
也不想想資方願意讓你舔屁眼的原因啊
09/10 13:53, 97F

09/10 13:57, , 98F
不到一年就說窒礙難行是把當初修法難看過程當兒戲嗎?
09/10 13:57, 98F

09/10 14:03, , 99F
勞方的心很難捉摸,修個偏勞方的法得不到支持,說不定修
09/10 14:03, 99F

09/10 14:03, , 100F
偏資方的法,勞方反而很喜歡XD
09/10 14:03, 100F

09/10 14:20, , 101F
很諷刺的是搞不好真的是這樣 當年也是廣大勞工力挺
09/10 14:20, 101F

09/10 14:20, , 102F
產業西進的
09/10 14:20, 102F

09/10 14:31, , 103F
一例一休沒有偏勞方啊
09/10 14:31, 103F

09/10 14:31, , 104F
七天假呢?
09/10 14:31, 104F

09/10 14:36, , 105F
這是ibc的新id嗎?
09/10 14:36, 105F

09/17 15:07, , 106F
這篇的概念才是正常合理的事實。
09/17 15:07, 106F
文章代碼(AID): #1PjC8KZP (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1PjC8KZP (HatePolitics)