Re: [討論] 超意外 時代力量居然還沒發表意見消失
※ 引述《ebsd (電子背向散射繞射)》之銘言：
: 一例一休要修法
: 八卦板 政黑板都討論到炸了
: 新聞也一堆採訪勞方資方的新聞
: 讓我非常非常意外的是
: 時代力量居然到現在都還沒發表意見
: 勞工政策不是時代力量的重點嗎？
: 時力官方臉書只有成立新黨部 辯論比賽
: 還有一篇關心李明哲
: 目前還沒對一例一休修法發表聲明
: 作風實在不像是以往的時代力量
: -----
: Sent from JPTT on my Sony G3226.
勞工政策是時代力量視為重點沒錯
但現在風向已經有些轉變
現在人們重視的已不只有工時了
這次一例一休事件我想充分可以看出
勞工對於薪資改善比工時縮短看重多了
並且一般選民真的會在乎物價問題
政治人物如果想要爭取廣大勞工、選民的票
就要有多角度思考的能力
這次三個主要勞工議題
時代力量主張
1、二例 OR 一例一假(強化版二例)
2、保留七天假
3、基本工資調升到26,000
其實傷害最高的是底層弱勢勞工
因為在企業因為成本增加時 會先從底層勞工的調整開始
光是一例一休 就可以減少加班時數、讓店面調整營業時間
老闆砍員工福利(將成本轉嫁到員工)
老闆將售價提高(將成本轉嫁到消費者)
甚至遇缺不補
你這三項主張一起實施
老闆們更激烈的做法會出現
裁員、關門
不論是關門不做 或是公司轉型
都不太會把全部員工留任
最不具適應變化 最沒有能力 丟了這份工作 就難以找到下一份工作
的弱勢勞工們 要何去何從?
還是要信那套 慣老闆會吸收所有成本?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.205.136.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1505012509.A.52B.html
推
09/10 11:06, , 1F
09/10 11:06, 1F
→
09/10 11:06, , 2F
09/10 11:06, 2F
→
09/10 11:06, , 3F
09/10 11:06, 3F
→
09/10 11:06, , 4F
09/10 11:06, 4F
噓
09/10 11:06, , 5F
09/10 11:06, 5F
→
09/10 11:07, , 6F
09/10 11:07, 6F
推
09/10 11:16, , 7F
09/10 11:16, 7F
推
09/10 12:01, , 8F
09/10 12:01, 8F
推
09/10 12:10, , 9F
09/10 12:10, 9F
→
09/10 12:11, , 10F
09/10 12:11, 10F
→
09/10 12:12, , 11F
09/10 12:12, 11F
→
09/10 12:12, , 12F
09/10 12:12, 12F
→
09/10 12:18, , 13F
09/10 12:18, 13F
推
09/10 12:19, , 14F
09/10 12:19, 14F
→
09/10 12:41, , 15F
09/10 12:41, 15F
→
09/10 13:04, , 16F
09/10 13:04, 16F
→
09/10 13:04, , 17F
09/10 13:04, 17F
→
09/10 13:05, , 18F
09/10 13:05, 18F
→
09/10 13:05, , 19F
09/10 13:05, 19F
→
09/10 13:05, , 20F
09/10 13:05, 20F
推
09/10 13:07, , 21F
09/10 13:07, 21F
推
09/10 14:02, , 22F
09/10 14:02, 22F
→
09/10 14:02, , 23F
09/10 14:02, 23F
→
09/10 14:02, , 24F
09/10 14:02, 24F
→
09/10 14:04, , 25F
09/10 14:04, 25F
推
09/10 15:19, , 26F
09/10 15:19, 26F
→
09/10 15:19, , 27F
09/10 15:19, 27F
推
09/10 15:20, , 28F
09/10 15:20, 28F
→
09/10 15:20, , 29F
09/10 15:20, 29F
→
09/10 15:36, , 30F
09/10 15:36, 30F
→
09/10 17:25, , 31F
09/10 17:25, 31F
推
09/10 17:29, , 32F
09/10 17:29, 32F
討論串 (同標題文章)