Re: [討論] 認真問，柯P是不是>>黃國昌?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/17 22:44), 7年前編輯推噓17(18推 1噓 91→)
留言110則, 5人參與, 最新討論串14/19 (看更多)
: 林少馳就任務型立委，陳尚志跟林少馳本來就都不會上 : dpp自己也沒提人。該區整合出來的舊黃珊珊阿 : 後來dpp支持者自己沒有投黃珊珊的 原來這是一個可以打破協議的方式 之前黃國昌說不選汐止區立委 之後有人擔憂黃國昌去選港湖區立委 http://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/893439 就出現這件事 黃國昌之前曾表示，考慮參選北市南港內湖區與新北市汐止區 他昨說，民進黨不用擔心他會參選港湖區 因為社民黨已經推出優質參選人陳尚志 其他包括民進黨、國民黨、親民黨、台聯都有在港湖推立委參選人 相信已有足夠的人才讓港湖區民眾做選擇。 結果還推出林少馳 後來推出林少馳後 講這句話 社民黨不要擔心，強調時代力量與林少馳會支持該區整合出的進步勢力人選 但結果如何 借用akway大文章裡的資料 2 綠社盟 陳尚志 10,278 3 親民黨 黃珊珊 85,600 6 中國國民黨 李彥秀 89,612 7 台灣團結聯盟 蕭亞譚 13,648 8 時代力量 林少馳 12,246 口口聲聲說要邊緣化國民黨 真的是話都給黃國昌講就好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.50.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1484664246.A.D60.html
推
01/17 22:45, , 1F
我覺得民進黨自己先檢討完為什麼要支持親民黨的再說吧
01/17 22:45, 1F
推
01/17 22:45, , 2F
結果這票數時粉覺得都是DPP的錯 蠻妙的
01/17 22:45, 2F
→
01/17 22:46, , 3F
柯當初找宋當市府首席顧問時被民粉砲多慘 結果...
01/17 22:46, 3F
→
01/17 22:46, , 4F
你是搞不懂林少馳入黨前就自己在選多久了
01/17 22:46, 4F
所以你就要讓他掛時代力量去參選嗎XD 回過來看黃國昌說不要擔心 其實都還蠻讓人擔心的 ※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 22:48:05
→
01/17 22:46, , 5F
我只覺得認為當初投給時力在沒有時力的情形的會改投黃33
01/17 22:46, 5F
→
01/17 22:47, , 6F
有這種想法非常可笑 呵呵
01/17 22:47, 6F
→
01/17 22:47, , 7F
難不成林少馳入黨就不是林少馳嗎
01/17 22:47, 7F
推
01/17 22:47, , 8F
我記得時粉解套的方式是黑黃33吧 投不下去之類的
01/17 22:47, 8F
→
01/17 22:47, , 9F
票數可以無痛轉移 根本是自我感覺非常良好的人
01/17 22:47, 9F
→
01/17 22:47, , 10F
黃選不選不是DPP可以決定的啊
01/17 22:47, 10F
我也認為黃珊珊一定會去選 這是親民黨最有機會的選區 黃珊珊不可能退的
→
01/17 22:48, , 11F
啊 我推完才發現上面2個已經在示範了 文章看太久sorry
01/17 22:48, 11F
※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 22:49:08
→
01/17 22:48, , 12F
哈哈 當初民進黨推的黃33跟文山區的李慶元在選前自爆勒
01/17 22:48, 12F
→
01/17 22:48, , 13F
說人黑 不如回去翻翻歷史好嗎？
01/17 22:48, 13F
→
01/17 22:48, , 14F
高或黃兩個光議員票可能就可以打那三個的總和
01/17 22:48, 14F
→
01/17 22:49, , 15F
記性差沒關係 偶爾GOOGLE一下可以回復點記憶
01/17 22:49, 15F
→
01/17 22:49, , 16F
注意 這是"在野大聯盟"共推的 這時候又變成民進黨推的了
01/17 22:49, 16F
→
01/17 22:50, , 17F
我記性還好 至少還一直記得有這個在野大聯盟 反觀
01/17 22:50, 17F
→
01/17 22:50, , 18F
這時候又跟民進黨無關了喔 都是時力的錯囉 呵呵
01/17 22:50, 18F
→
01/17 22:51, , 19F
我再強調一次 這是"在野大聯盟" 和每個聯盟成員都有關
01/17 22:51, 19F
→
01/17 22:51, , 20F
那別忘了順帶檢討一下社民還是台聯 阿他們不是在野大聯
01/17 22:51, 20F
→
01/17 22:51, , 21F
盟的吧？？
01/17 22:51, 21F
噓
01/17 22:51, , 22F
還在野大聯盟哩 蕭雅潭把蔡英文貼在文宣上民進黨有吭
01/17 22:51, 22F
→
01/17 22:51, , 23F
民進黨自己把高擋掉啦 難道勸退不了黃是DPP的責任
01/17 22:51, 23F
→
01/17 22:51, , 24F
背叛聯盟的是誰 大家心裡有數 你覺得是DPP那請便吧
01/17 22:51, 24F
→
01/17 22:51, , 25F
反正跟民進黨無關就是了 即使推了個藍底的也不是民進黨
01/17 22:51, 25F
→
01/17 22:51, , 26F
的錯
01/17 22:51, 26F
→
01/17 22:51, , 27F
聲喔
01/17 22:51, 27F
→
01/17 22:52, , 28F
而且跟在野大聯盟有什麼關係呢？ 民進黨粉最多了
01/17 22:52, 28F
→
01/17 22:52, , 29F
眾粉粉都在等上面下令投票的說
01/17 22:52, 29F
→
01/17 22:53, , 30F
DPP就已經沒推人了 你一直堅持黃33是DPP推的那請便吧
01/17 22:53, 30F
→
01/17 22:53, , 31F
眾粉粉一下無法接受竟然要去支持親民黨的黃跟退出國民黨
01/17 22:53, 31F
→
01/17 22:54, , 32F
的李 那時崩潰的多嚴重啊 再加上這兩人選前自爆 結果還
01/17 22:54, 32F
→
01/17 22:54, , 33F
是怪時力 呵呵
01/17 22:54, 33F
→
01/17 22:55, , 34F
不過算了 有人記性很差也不願意GOOGLE一下 呵呵
01/17 22:55, 34F
→
01/17 22:55, , 35F
這話題一開始不是S兄跳出來怪DPP嗎？
01/17 22:55, 35F
→
01/17 22:56, , 36F
文山的苗博雅別忘了找個碴啊 他的票數也是可以讓李慶元
01/17 22:56, 36F
還有 34 則推文
還有 3 段內文
→
01/17 23:21, , 71F
黃國昌也不是找民進黨協調議員 結果還是有些民粉跳出來
01/17 23:21, 71F
→
01/17 23:21, , 72F
打 這也是挺好笑的 是吧？q93
01/17 23:21, 72F
推
01/17 23:22, , 73F
打黃國昌是因為協調議員嗎？
01/17 23:22, 73F
→
01/17 23:22, , 74F
還在那邊發文直接挑撥柯粉跟時粉 然後裝無辜 呵呵
01/17 23:22, 74F
→
01/17 23:22, , 75F
時力先自求多福吧 上次背刺其他小黨爆DPP大腿 現在改成
01/17 23:22, 75F
→
01/17 23:23, , 76F
拜託民進黨票這麼多 猖狂一點沒問題 我看又要執政20年
01/17 23:23, 76F
→
01/17 23:23, , 77F
了
01/17 23:23, 77F
→
01/17 23:23, , 78F
背刺DPP要靠第三勢力 最後被夾殺又要說時力太天真 呵呵
01/17 23:23, 78F
推
01/17 23:24, , 79F
時代也沒要靠第三勢力吧，第三勢力又沒要整合
01/17 23:24, 79F
→
01/17 23:24, , 80F
民進黨執政的都不怕了 時力這在野的是要怕什麼？ 總有人
01/17 23:24, 80F
→
01/17 23:24, , 81F
覺得大家都對權力捨不得 科科
01/17 23:24, 81F
→
01/17 23:24, , 82F
有說時力提名，綠社盟就不提名嗎？
01/17 23:24, 82F
→
01/17 23:25, , 83F
所以才說時力天真啊 現實是要抓著權力不放 深怕失去一樣
01/17 23:25, 83F
→
01/17 23:25, , 84F
才行
01/17 23:25, 84F
→
01/17 23:25, , 85F
看到有人淪落到跟馬迷愛馬一樣的護航方式還要拼命死戰
01/17 23:25, 85F
→
01/17 23:26, , 86F
時力不是天真吧，只是就沒能力整合罷了
01/17 23:26, 86F
→
01/17 23:26, , 87F
都提越多人選越好 可惜有些人不思考 只希望是非題
01/17 23:26, 87F
→
01/17 23:27, , 88F
其實議員這種到頭來都是各選各的 我覺得沒差啦
01/17 23:27, 88F
→
01/17 23:27, , 89F
就算KMT DPP 自己黨內都一樣會殺來殺去了
01/17 23:27, 89F
→
01/17 23:27, , 90F
我想問一下 選一個天真的黨的意義是三小?
01/17 23:27, 90F
推
01/17 23:29, , 91F
民進黨一堆脫黨選議員的，真的輪不到跟其他政黨戰啦，哈
01/17 23:29, 91F
→
01/17 23:29, , 92F
哈
01/17 23:29, 92F
→
01/17 23:30, , 93F
因為時力是個天真的黨 所以我們要更支持他? 時粉認真的?
01/17 23:30, 93F
→
01/17 23:30, , 94F
民進黨除非某一區完全不提名，不然就算少提一個，自己支
01/17 23:30, 94F
→
01/17 23:30, , 95F
持者一樣集中在自家候選人身上啊，少提名有什麼意義？
01/17 23:30, 95F
→
01/17 23:31, , 96F
一起提名就是謠言，配票之類的，例如之前時代是蔡英文真
01/17 23:31, 96F
→
01/17 23:31, , 97F
愛這種口號
01/17 23:31, 97F
→
01/17 23:32, , 98F
我看新口號是不喜歡民進黨新潮流的民進黨支持者，請投時
01/17 23:32, 98F
→
01/17 23:32, , 99F
代？
01/17 23:32, 99F
→
01/17 23:32, , 100F
也只能各選各的 喊喊集中選票壯膽 也不能幹嘛其實
01/17 23:32, 100F
→
01/17 23:34, , 101F
這口號搞到的反而是蘇系跟謝系吧 XD
01/17 23:34, 101F
推
01/17 23:35, , 102F
支持者哪裡有什麼派系別
01/17 23:35, 102F
推
01/17 23:52, , 103F
我也不知道現實到去投黃33跟李慶元的粉粉們是在想什麼了
01/17 23:52, 103F
→
01/17 23:52, , 104F
大概是民進黨支持的就都可以投了
01/17 23:52, 104F
→
01/17 23:53, , 105F
差點忘了新竹縣還有個準備好了的鄭永金呢 這一定也是時
01/17 23:53, 105F
→
01/17 23:54, , 106F
力的錯 哈哈
01/17 23:54, 106F
推
01/17 23:55, , 107F
不是時力的錯啊 是斗笠熊出來叫DPP割讓10席給小黨的關係
01/17 23:55, 107F
→
01/17 23:57, , 108F
要怪也是怪靈異熊(DPP籍,都幫你想好了) 怎麼會怪時力?
01/17 23:57, 108F
推
01/18 00:19, , 109F
錯了喔 果然記憶很差 林義雄是說要讓20個 還有林已經不
01/18 00:19, 109F
→
01/18 00:20, , 110F
是民進黨的了...唉
01/18 00:20, 110F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1OVYssrW (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1OVYssrW (HatePolitics)