Re: [討論] 認真問，柯P是不是>>黃國昌?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/17 20:28), 7年前編輯推噓13(15推 2噓 43→)
留言60則, 11人參與, 最新討論串2/19 (看更多)
※ 引述《Zphoenix (細雨雙羊湖)》之銘言： : 看到黃國昌跑去跟柯P拉票碰軟釘子的新聞， : 突然想到，柯P雖然民調變低，但是柯P應該還是藍綠通吃吧? : 那黃國昌有藍綠通吃嗎? 如果黃國昌出來選台北市長， : 大家覺得會有多少票? 他也算是不藍不綠的代表吧? : 我假設的是跟2014的狀況一樣，只有黃or柯 vs KMT候選人， : 黃和柯出來選台北市長的話分別能在2018拿多少票呢? 黃國昌的爭議事件 其實不少 1.基進側翼提到太陽花時期黃國昌派人沒收他們的文宣 並且派人阻擋基進側翼進入議場討論 2.2016立委選舉、本來是第三勢力在談整合 王浩宇 挖走綠黨談好的不分區立委，為了勝選連基本的道義都可以不要 而對象就是高潞．以用 高潞．以用離開綠黨的原因就是因為不分區名次喬不定 之前的文章推文時 我才發現時代力量不分區是靠網路投票選出 高潞投完後 是第三位 後來被禮讓到不分區第一位去 要這樣玩 還要讓支持者去網路投票? 3.2016立委選舉，黃國昌公開在臉書上撰文表示 不選汐止選區 後來還是跑出來選 讓沈發惠很跳腳 4.2016立委選舉，王浩宇表示 時代力量時代力量一開始說要整合 不會提不分區讓綠黨提，最後卻通通反悔，明明跟我們私下接觸 卻跟媒體放話說不知情 其實這是找的到證據的 http://news.pts.org.tw/article/297423?NEENO=297423 目前時代力量對此的回應僅找到 黃國昌:不接受旺中媒體採防 時代力量:不作回應 5.2016立委選舉，時代力量、綠社盟本有協議 為了對抗國民黨、民進黨 不在同一個區域推出候選人 在社民黨已推出陳尚志的情況下 時代力量依舊推出 林少馳 在港湖區推出候選人後 黃國昌對社民黨喊話 "社民黨不要擔心，強調時代力量與林少馳會支持該區整合出的進步勢力人選" 我覺得這很經典XD 這種話也能說得出口... 抱歉 我改猜黃國昌會贏 黃國昌被第三勢力攻擊成這樣 都還是維持這麼高的支持率 他的確有本事 上面五點只有第三點是非第三勢力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.50.155 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1484656081.A.A7D.html ※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 20:29:37
推
01/17 20:29, , 1F
沈發惠啦. XD
01/17 20:29, 1F
謝提醒xd
推
01/17 20:31, , 2F
xd
01/17 20:31, 2F
※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 20:47:14
推
01/17 20:47, , 3F
這篇黃kk不敢出來面對?
01/17 20:47, 3F
推
01/17 20:53, , 4F
沒想到還有港湖區爭議 還以為時代2016與DPP衝突只有新竹
01/17 20:53, 4F
→
01/17 20:56, , 5F
要那個小丑面對幹嘛 等過五年（說不定更快）他出來崩崩
01/17 20:56, 5F
→
01/17 20:56, , 6F
npp就好了
01/17 20:56, 6F
→
01/17 21:01, , 7F
就長遠的眼光來看 我不認為時代力量有希望
01/17 21:01, 7F
→
01/17 21:02, , 8F
那只是出自於1.黃的個人光環 2.選民的移情作用
01/17 21:02, 8F
推
01/17 21:02, , 9F
港湖區就是在野互打 造成國民黨最低得票率的當選的笑話阿
01/17 21:02, 9F
→
01/17 21:03, , 10F
黃比較偏向個人式英雄主義 他的光環能吃多久 能否下放
01/17 21:03, 10F
→
01/17 21:03, , 11F
都是一個很大的問號
01/17 21:03, 11F
推
01/17 21:04, , 12F
這個版的柯粉 常常說柯P回家當醫生別連任 等到哪一天
01/17 21:04, 12F
→
01/17 21:04, , 13F
黃粉開始說 國昌好好當立委質詢 大概就是勝轉衰了
01/17 21:04, 13F
→
01/17 21:05, , 14F
柯粉在某個時刻之前都一直認為柯的現象證明藍綠消失呢
01/17 21:05, 14F
→
01/17 21:06, , 15F
充其量就只是證明台北中間選民有10～20萬成為關鍵少數
01/17 21:06, 15F
→
01/17 21:07, , 16F
佛地魔歐.....他說的話先打個五折再說
01/17 21:07, 16F
→
01/17 21:08, , 17F
台北是經濟選民居多 柯P都快沒優勢了 黃的光輝比柯大?
01/17 21:08, 17F
→
01/17 21:11, , 18F
你可以問問台北選民 是不是能接受 試驗城市 規劃搞8年
01/17 21:11, 18F
我能接受... 想想馬英九&郝龍斌兩人合當16年了 該看過的也看了 先不談這兩個人衍伸出的錢坑 最近討論爛了 可以改聊士林夜市 怎能把士林夜市越搞越糟呢? 還是建成圓環的改建、師大商圈的沒落 ※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 21:15:32
推
01/17 21:12, , 19F
時代力量的支持者其實目光有時也很短淺 說什麼切割獨派
01/17 21:12, 19F
推
01/17 21:13, , 20F
只有黃粉跟柯粉在自high而已 政治現實上都不是個咖 看看
01/17 21:13, 20F
→
01/17 21:13, , 21F
黃國昌那不到10趴的新北民調 連高志鵬都輸 還有柯的民調
01/17 21:13, 21F
→
01/17 21:13, , 22F
也是掉到要向民進黨示好 就知道第三勢力根本沒搞頭 呵呵
01/17 21:13, 22F
→
01/17 21:13, , 23F
拔掉統獨標籤 一直在把自己的餅弄小
01/17 21:13, 23F
→
01/17 21:15, , 24F
又一個短淺的 10％也是票 蔡英文才不會傻到跟黃完全切
01/17 21:15, 24F
→
01/17 21:15, , 25F
割 而時力已經搞到公開不去黨慶 不幫忙連署法案
01/17 21:15, 25F
※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 21:16:10
噓
01/17 21:19, , 26F
所以你不滿時代不分區方式 所以不投時代是吧
01/17 21:19, 26F
怎麼可能只有不滿這些xd 愛說笑 ※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 21:20:19
→
01/17 21:19, , 27F
沈發惠民進黨的 自己搞不定民進黨跑來怪黨外?
01/17 21:19, 27F
沈發惠管他哪一黨 黃國昌都是說話不算話阿
推
01/17 21:20, , 28F
黃國昌見完蔡英文後在立法院的態度 只差沒指著總統的鼻
01/17 21:20, 28F
→
01/17 21:20, , 29F
高嘉瑜有跑去罵黃珊珊喔 她還不是去鬧蔡英文
01/17 21:20, 29F
→
01/17 21:20, , 30F
子大喊 你就是罪魁禍首了
01/17 21:20, 30F
※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 21:21:52
→
01/17 21:21, , 31F
人家高嘉瑜從年輕選到現在 嫡生女兒 沒功勞也有苦勞 鬧
01/17 21:21, 31F
→
01/17 21:22, , 32F
個小脾氣又怎樣 黃國昌算什麼XD 他能鬧脾氣嗎XD
01/17 21:22, 32F
→
01/17 21:24, , 33F
林少馳沒入黨前就自己在選了 那陳尚志還選輸林少馳那
01/17 21:24, 33F
→
01/17 21:25, , 34F
還能說什麼
01/17 21:25, 34F
那就不要讓林少馳代表時代力量去參選 這不是違背之前的默契? 另外幹了這樣子 還講這種表面話 社民黨不要擔心，強調時代力量與林少馳會支持該區"整合出"的進步勢力人選 是要別人怎麼看待黃國昌、看待時代力量 ※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 21:32:08
推
01/17 21:32, , 35F
嘉瑜沒選可惜，蔡英文會毀了北市冥進黨基本盤
01/17 21:32, 35F
→
01/17 21:38, , 36F
那陳尚志到底在抱怨什麼 是林少馳影響他選情嗎 都沒票
01/17 21:38, 36F
→
01/17 21:39, , 37F
撲 也不關陳尚志什麼是 原PO就只是舉例黃國昌當政客前
01/17 21:39, 37F
→
01/17 21:39, , 38F
就先學會說謊假掰不老實而已
01/17 21:39, 38F
→
01/17 21:41, , 39F
在抱怨不是很奇怪嗎 社民黨台北市他選最差是這原因嗎
01/17 21:41, 39F
→
01/17 21:43, , 40F
那就不要支持時代阿 你就拿同套表準去檢驗其他黨嘛
01/17 21:43, 40F
→
01/17 21:44, , 41F
看看誰比較老實嘛
01/17 21:44, 41F
柯P就比較老實 這篇不就是柯P比黃國昌 ※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 21:45:43
→
01/17 21:46, , 42F
柯文哲還老實喔 你沒在看新聞吧
01/17 21:46, 42F
感覺比黃國昌老實 你也可以寫一篇 轟柯文哲阿 ※ 編輯: evangelew (117.19.50.155), 01/17/2017 21:47:12
推
01/17 21:47, , 43F
時粉寫文章轟柯P不老實XD 真有意思
01/17 21:47, 43F
噓
01/17 21:49, , 44F
自己查查柯文哲殖民說 還說別人翻譯錯誤
01/17 21:49, 44F
→
01/17 21:50, , 45F
柯文哲說話顛三倒四 早就"沒耐心"聽他說話了
01/17 21:50, 45F
推
01/17 21:51, , 46F
時粉不是很挺柯 怎麼這麼生氣 人家柯是為了團結著想 而不是
01/17 21:51, 46F
→
01/17 21:51, , 47F
到處開戰
01/17 21:51, 47F
→
01/17 21:54, , 48F
團結著想?? 那3成以下不選要不要兌現 柯文整天想選舉
01/17 21:54, 48F
→
01/17 21:54, , 49F
還不是在想自己
01/17 21:54, 49F
推
01/17 22:05, , 50F
我的印象綠社不是從頭到尾都反對任何整合
01/17 22:05, 50F
→
01/17 22:06, , 51F
我不覺得他們有任何立場講這些 更何況佛地魔講的
01/17 22:06, 51F
推
01/17 22:14, , 52F
我記得綠社是反對跟民進黨整合 而跟時代有"默契"不會重複
01/17 22:14, 52F
→
01/17 22:14, , 53F
提名 結果港湖區破功
01/17 22:14, 53F
→
01/17 22:16, , 54F
結果論綠社跟誰都整合不來 那要怪時力幹嘛....
01/17 22:16, 54F
→
01/17 22:18, , 55F
會跳腳怪時代 就是有不能說的"默契"
01/17 22:18, 55F
→
01/17 22:20, , 56F
當初我就覺得很奇怪 他們怎麼故意不重複提名 是不是私下"
01/17 22:20, 56F
→
01/17 22:20, , 57F
喬了協商"
01/17 22:20, 57F
推
01/17 22:38, , 58F
前文才說到時代粉沒法把黃講多好就開始貶柯P 還真的勒XD
01/17 22:38, 58F
→
01/17 22:38, , 59F
越貶就讓我越討厭時代而已呀
01/17 22:38, 59F
→
01/17 22:53, , 60F
自己面對不了柯文哲言論 就叫人不要講喔 夠鴕鳥
01/17 22:53, 60F
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1OVWtHfz (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 evangelew 的文章
文章代碼(AID): #1OVWtHfz (HatePolitics)