Re: [討論] 認真問，柯P是不是>>黃國昌?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/17 22:16), 編輯推噓40(41推 1噓 194→)
留言236則, 14人參與, 最新討論串8/19 (看更多)
: : 在社民黨已推出陳尚志的情況下 : : 時代力量依舊推出 林少馳 : : 在港湖區推出候選人後 : : 黃國昌對社民黨喊話 : : "社民黨不要擔心，強調時代力量與林少馳會支持該區整合出的進步勢力人選" : : 我覺得這很經典XD : : 這種話也能說得出口... : 林少馳就任務型立委，陳尚志跟林少馳本來就都不會上 : dpp自己也沒提人。該區整合出來的舊黃珊珊阿 : 後來dpp支持者自己沒有投黃珊珊的 dpp人自己在北市就瘋狂杯葛在野大聯盟 別說黃33根本就是小英還有老宋談出來的人被dpp的人杯葛 潘建志雖然有爭議 最後也是被dpp籲請支持 結果還是被d黨議員杯葛 其實回到本文 柯會希望時代在北市議員整合是有原因的 因為時代在北市議員選舉上 選上幾席可能很有難度 但是鬧翻讓dpp一起掉好幾席看起來也不是很難的事情 別忘了dpp北市議員在一些公眾議題上也已經惹出不少賭爛票了 不管時代有沒有上 或者是dpp一些吊車尾上的被分到噴出當選區 這都不是柯希望看到的 藍大綠小的議會會很慘.... 不過時代不提名是不可能的 dpp看起來也沒道理要讓 所以下屆北市議員席次不是很妙 在己方陣營的選舉對策上 柯很少那麼主動說這麼白的話... : : 抱歉 我改猜黃國昌會贏 : : 黃國昌被第三勢力攻擊成這樣 都還是維持這麼高的支持率 : : 他的確有本事 : : 上面五點只有第三點是非第三勢力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.196.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1484662596.A.85F.html
推
01/17 22:21, , 1F
呵 黃國昌現在也沒臉低頭去拜託DPP了 所以才想偷渡找柯P
01/17 22:21, 1F
→
01/17 22:22, , 2F
北市當然要由肥迪主導 怎麼會由國昌主導 肥迪不能置身事
01/17 22:22, 2F
推
01/17 22:22, , 3F
不同意 他自己連下一屆都不保了 沒可能想這麼多
01/17 22:22, 3F
→
01/17 22:22, , 4F
他發現自己沒朋友也可以選擇提名來亂 以後就是小早川2.0
01/17 22:22, 4F
→
01/17 22:23, , 5F
拜託 北市議員根本不需要整合什麼好嗎
01/17 22:23, 5F
噓
01/17 22:25, , 6F
哪邊亂杯葛在野大聯盟 肥迪不就贏很漂亮
01/17 22:25, 6F
推
01/17 22:25, , 7F
時代議員根本不需整合 每一區都提一個穩穩上就行
01/17 22:25, 7F
→
01/17 22:26, , 8F
時代在北市對DPP議員選舉就當選不足 但攪局有餘XD
01/17 22:26, 8F
→
01/17 22:26, , 9F
事實上在野大聯盟沒上幾乎都不干DPP鳥事吧
01/17 22:26, 9F
→
01/17 22:27, , 10F
每一區的時代力量會穩穩上? 沒柯P站台的話 很拚吧 呵
01/17 22:27, 10F
→
01/17 22:27, , 11F
DPP像那種1萬5000票左右當選的 同區時代提個一席 這個議員
01/17 22:27, 11F
推
01/17 22:27, , 12F
肥迪的優點，幫老謝助選過，沒什麼問題，綠的都會投肥迪
01/17 22:27, 12F
→
01/17 22:27, , 13F
居多，其他幾個就有差了
01/17 22:27, 13F
→
01/17 22:28, , 14F
就要準備找新工作惹XDDDD
01/17 22:28, 14F
推
01/17 22:28, , 15F
身為同選區立委 本來就要尋求底下議員或樁腳支持 時代禮讓
01/17 22:28, 15F
→
01/17 22:28, , 16F
三區不就整合好贏的漂亮
01/17 22:28, 16F
→
01/17 22:28, , 17F
黃33那席 看票數就知道時力才是罪魁禍首之一吧
01/17 22:28, 17F
→
01/17 22:28, , 18F
時代力量北市支持率9%上不了一席 你在開玩笑嗎
01/17 22:28, 18F
→
01/17 22:29, , 19F
對啊 時代頂多當攪局的 時粉才會以為隨便誰掛時代都會上
01/17 22:29, 19F
→
01/17 22:29, , 20F
有時候時代上1席會死好幾席dpp...
01/17 22:29, 20F
→
01/17 22:30, , 21F
KMT也好幾席吊車尾沒錯 但是時代又搶不到他們票
01/17 22:30, 21F
→
01/17 22:30, , 22F
反過來罵沒派人的DPP害的也不知道哪招
01/17 22:30, 22F
推
01/17 22:30, , 23F
彰化南投不就跟基層沒有連心 導致落選
01/17 22:30, 23F
→
01/17 22:31, , 24F
上面的時粉可是說每區穩穩上一個呢 你覺得呢?
01/17 22:31, 24F
推
01/17 22:32, , 25F
2014台聯就是搞的很難看 導致16年慘敗
01/17 22:32, 25F
推
01/17 22:32, , 26F
反正也不用多說什麼啦 2018大家看著辦 支持率高？選出個
01/17 22:32, 26F
→
01/17 22:32, , 27F
五席以上議員應該不過份
01/17 22:32, 27F
→
01/17 22:32, , 28F
反正議員我是覺得時力高興就多提些
01/17 22:32, 28F
推
01/17 22:32, , 29F
老實說連北市時力每區提一個穩穩上都要戰 真的太累了
01/17 22:32, 29F
→
01/17 22:32, , 30F
如果支持度9%是真的 每區一個大概很難 平均半個應該有機
01/17 22:32, 30F
→
01/17 22:32, , 31F
沒人說不能硬幹 就不要硬幹搞到自己大敗 又變小早川2.0
01/17 22:32, 31F
→
01/17 22:32, , 32F
時代弱的地方是沒知名度的選將 只能打政黨品牌選
01/17 22:32, 32F
推
01/17 22:33, , 33F
反正2018市長不是DPP的人 真的也不是太在意議員掉幾個了
01/17 22:33, 33F
→
01/17 22:33, , 34F
時力自己根本還根基未穩羽翼未豐 國昌和昌粉就全面開戰
01/17 22:33, 34F
→
01/17 22:34, , 35F
如果有很明確的一流選將 如黃國昌 那橋提名席次還比較好談
01/17 22:34, 35F
→
01/17 22:34, , 36F
最怕是那種路人甲選將 看起來當選機率低 但分票又足以讓
01/17 22:34, 36F
→
01/17 22:35, , 37F
不屑靠禮讓先練幾個有名的議員起來 那就直接選啊沒意見
01/17 22:35, 37F
→
01/17 22:35, , 38F
DPP同區的吊車尾議員落選 最後爽到的肯定是KMT www
01/17 22:35, 38F
推
01/17 22:35, , 39F
台聯12年政黨票也很高 但14年有每個選區只提一個都上嗎
01/17 22:35, 39F
還有 157 則推文
推
01/17 23:50, , 197F
時代看得順眼的就肥迪跟洪姐...
01/17 23:50, 197F
推
01/17 23:50, , 198F
複數選區沒有整合問題 2020就再說吧
01/17 23:50, 198F
推
01/17 23:51, , 199F
民進黨和時力說穿了沒有路線上的問題
01/17 23:51, 199F
→
01/17 23:51, , 200F
時力若連北市議員一區一席都選不上 那2020民進黨自然懶得鳥
01/17 23:51, 200F
→
01/17 23:52, , 201F
時力 直接輾壓過關
01/17 23:52, 201F
→
01/17 23:52, , 202F
若真有實力 2020才有整合問題
01/17 23:52, 202F
→
01/17 23:53, , 203F
現在時力實力未明 真要整合 只會兩邊都覺得自己吃虧而已
01/17 23:53, 203F
推
01/17 23:54, , 204F
XD 民進黨2016和他們整合時 時代有什麼實力 不過是相
01/17 23:54, 204F
→
01/17 23:54, , 205F
信他們的目標是要取代國民黨
01/17 23:54, 205F
→
01/17 23:55, , 206F
現在時力回馬槍 DPP怎麼對付台聯就會怎麼對付時力
01/17 23:55, 206F
推
01/17 23:55, , 207F
沒有說時力不能提名 但是找柯背書 柯自有考量 其他縣市黨籍
01/17 23:55, 207F
→
01/17 23:55, , 208F
議員幾乎跟黨籍市長連動 柯覺得民進黨優先 時力不想整合 他
01/17 23:55, 208F
→
01/17 23:55, , 209F
也不想背上泛綠議員分裂罪名 當年台聯議員選舉就吃很多民進
01/17 23:55, 209F
→
01/17 23:55, , 210F
黨市長豆腐 用很多合成照 希望時力沒得到背書 就不要學這
01/17 23:55, 210F
→
01/17 23:55, , 211F
種沒格調作法
01/17 23:55, 211F
推
01/17 23:57, , 212F
2018npp就一區一席看結果
01/17 23:57, 212F
推
01/17 23:57, , 213F
我看會喔～ 他覺得如果柯P沒站台 一定是民進黨的錯 柯
01/17 23:57, 213F
→
01/17 23:57, , 214F
的本心既然心署NPP 用一下照片沒關係
01/17 23:57, 214F
→
01/17 23:58, , 215F
閣下戰文只會扭曲別人推文嗎 =_=
01/17 23:58, 215F
→
01/17 23:59, , 216F
柯的本心就是全部非KMT都站台 哪裡說是時力啊
01/17 23:59, 216F
推
01/17 23:59, , 217F
重點還是綠社實力到底有多強 選過立委的下來選議員 知名度
01/17 23:59, 217F
→
01/17 23:59, , 218F
就跟時代空氣票差很多
01/17 23:59, 218F
→
01/17 23:59, , 219F
也沒人說是民進黨的錯 畢竟我認為這樣做不會影響大局
01/17 23:59, 219F
→
01/18 00:00, , 220F
自己推奇文怪人家酸喔XD 不是柯P在那邊本心本心的推
01/18 00:00, 220F
→
01/18 00:01, , 221F
這樣戰文太卑劣了吧
01/18 00:01, 221F
→
01/18 00:02, , 222F
我可沒推柯的本心是時力
01/18 00:02, 222F
→
01/18 00:03, , 223F
你自己愛自high戰稻草人就請便吧
01/18 00:03, 223F
推
01/18 00:03, , 224F
卑劣？ 難不成萬一柯P真的沒站台 你不會認為是因為DPP？
01/18 00:03, 224F
→
01/18 00:05, , 225F
看狀況吧 為何不站總有新聞 到時才能判斷
01/18 00:05, 225F
→
01/18 00:06, , 226F
所以您推的柯本心是時力從哪來的啊
01/18 00:06, 226F
推
01/18 00:07, , 227F
你才卑劣的在扎稻草人吧 「柯P既然心屬NPP」＝柯P只心屬
01/18 00:07, 227F
→
01/18 00:07, , 228F
NPP ？
01/18 00:07, 228F
→
01/18 00:08, , 229F
你那句引號從哪來的啊 我可沒說
01/18 00:08, 229F
→
01/18 00:08, , 230F
幻想症狀也太嚴重
01/18 00:08, 230F
→
01/18 00:09, , 231F
那句話我說的 你引申說我扭曲你的推文
01/18 00:09, 231F
→
01/18 00:09, , 232F
我真看不出來我推一句柯P心屬NPP 與 柯的本心是非NPP都
01/18 00:09, 232F
→
01/18 00:09, , 233F
站台互斥XD
01/18 00:09, 233F
→
01/18 00:10, , 234F
*非KMT
01/18 00:10, 234F
→
01/18 00:10, , 235F
哦 我是不懂你拿一句我沒講的話酸我有何有趣之處啦
01/18 00:10, 235F
→
01/18 00:11, , 236F
想不到最後演變成語病吵架 我可不奉陪這種等級的吵架
01/18 00:11, 236F
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1OVYT4XV (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 sunyeah 的文章
文章代碼(AID): #1OVYT4XV (HatePolitics)