Re: [討論] 時力有辦法變最大在野黨?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/09 22:05), 編輯推噓27(28推 1噓 80→)
留言109則, 14人參與, 最新討論串9/13 (看更多)
\※ 引述《Zphoenix (細雨雙羊湖)》之銘言： : 先講在前面，上次我2票時力， : 而且非常拼命幫時力拉票， : 當時在板上幫肥迪高調宣傳， : 從一開始被笑到後來被蛆蛆恨到灌爆信箱， : 看到時力有好的開始我是很高興的 : 趁現在我的肥迪拉票文還在一定得講清楚， : 免得又有時粉說我虎爛了， : 懷疑的時粉麻煩趁現在質疑， : 不現在質疑，以後再有人質疑我就請他來這篇了 其實對時代也沒什麼好說的....時代力量問題就在那， 很明顯：國民黨很爛沒錯，但叫你舉出國民黨內十個以上政治人物名字 相信稍懂政治的中學生都舉得出來 但時代力量從我認識到現在始終都還是那幾個名字.... 這就是時代力量最明顯的憂患（不用護航了覺得這不是事實的話請保持= =） 2018年這次選舉。其實對三黨來說都是重要的一次 民進黨來說，是否能保住現有執政城市，將會是人民給民進黨打分數的一次檢驗 國民黨來說，更是接近乎存亡之戰，最低限度也要保住南投、竹縣、苗栗， 台東花蓮外島是否還是鐵板一塊有待檢驗 而對時代力量而言，2018這場戰役更為重要，我覺得最重要意義應該在： 「能攻下幾名議員、村里長」 也就是最底層的地方實力 （這邊甚至還是國民黨天下，國民黨2014攻下386名議員，民進黨才291） 如果時代力量的確如板上時代粉預言，能獲得絕大多數年輕人的心 那培養出基層實力，相信對這個黨的未來是必要的～ 而那些年輕人，也唯有能從地方基層耕耘起， 才能養出足以成為未來百里侯的實力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.2.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483970708.A.DEC.html
推
01/09 22:09, , 1F
放心 時代處處是人才 一個人離黨不算什麼 還有百萬人才等
01/09 22:09, 1F
→
01/09 22:09, , 2F
著出來選議員
01/09 22:09, 2F
→
01/09 22:10, , 3F
議員的話時力主戰場在北部都會區
01/09 22:10, 3F
→
01/09 22:11, , 4F
但問題是例如在臺北的話肯定社民黨等其他的會分掉他們的票
01/09 22:11, 4F
→
01/09 22:11, , 5F
比方如果苗博雅要選那就先去掉一席了
01/09 22:11, 5F
→
01/09 22:11, , 6F
總之不覺得時力的議員會選得多好
01/09 22:11, 6F
→
01/09 22:11, , 7F
創黨黨員都跑了去哪生可以選贏議員 村里長的
01/09 22:11, 7F
→
01/09 22:11, , 8F
基層都是西瓜靠大邊的
01/09 22:11, 8F
→
01/09 22:12, , 9F
南部的話基進黨也會分掉票
01/09 22:12, 9F
推
01/09 22:13, , 10F
議員dpp自己位置就不夠分啦 搞不好一堆脫黨選到底
01/09 22:13, 10F
推
01/09 22:13, , 11F
時力應該不屑議員 叫斗笠熊再出來喬10席立委就好
01/09 22:13, 11F
→
01/09 22:13, , 12F
但是kmt我想應該會保守提名 務求席次最大化
01/09 22:13, 12F
→
01/09 22:14, , 13F
議員說真的沒啥好禮讓 現在也說服不了DPP禮讓了吧
01/09 22:14, 13F
→
01/09 22:14, , 14F
依照時代是年輕人最愛政黨說法 那理論上在桃竹是主戰場
01/09 22:14, 14F
→
01/09 22:16, , 15F
新竹大概就邱顯又出來一次 當然臺北如果吳錚出來也會上
01/09 22:16, 15F
→
01/09 22:16, , 16F
時代在都會區才有機會吧？ 先求有黨團吧 估太高 太低 我
01/09 22:16, 16F
→
01/09 22:16, , 17F
怕褲子被衝走
01/09 22:16, 17F
→
01/09 22:16, , 18F
現在時力立萎的助理群裡面大概就吳錚最亮而已
01/09 22:16, 18F
推
01/09 22:16, , 19F
上屆dpp議員就一堆脫黨的 或是加入台聯鬩牆 基層選舉真的沒
01/09 22:16, 19F
→
01/09 22:16, , 20F
在客氣 不是立委那種溫良恭儉讓
01/09 22:16, 20F
→
01/09 22:17, , 21F
還有潁孟啊 超正>////<
01/09 22:17, 21F
推
01/09 22:17, , 22F
議員是空氣票抗性最強的 參考藍綠議員數目
01/09 22:17, 22F
推
01/09 22:17, , 23F
時力選桃竹 會不會又嫌胖周瑜和林智堅髒 不屑站台了?
01/09 22:17, 23F
→
01/09 22:17, , 24F
新竹邱我看是市長吧 跟老柯深仇大恨
01/09 22:17, 24F
推
01/09 22:18, , 25F
這篇相對中肯
01/09 22:18, 25F
→
01/09 22:18, , 26F
莉絲不可能吧 智堅做的不錯
01/09 22:18, 26F
→
01/09 22:19, , 27F
智堅現在執政不錯...KMT要打下姑且很難 邱想選？當然也
01/09 22:19, 27F
→
01/09 22:19, , 28F
不是不行 只是我覺得顧好議員席次才是重要
01/09 22:19, 28F
→
01/09 22:20, , 29F
我也覺得這樣 先求有再求好
01/09 22:20, 29F
推
01/09 22:21, , 30F
議員全國當選的有沒有雙位數都不知道
01/09 22:21, 30F
推
01/09 22:21, , 31F
我不覺得邱會放下身段選議員耶 哈哈
01/09 22:21, 31F
→
01/09 22:21, , 32F
每個地方都要找能當選的人 難矣
01/09 22:21, 32F
推
01/09 22:21, , 33F
有一定議員席次 才能擴張
01/09 22:21, 33F
→
01/09 22:22, , 34F
個人覺得有 希望都會區能有個黨團之類的
01/09 22:22, 34F
推
01/09 22:23, , 35F
就連綠社臺北市那幾位 不覺得他們肯下來選議員
01/09 22:23, 35F
推
01/09 22:23, , 36F
我以前很希望時力快速長大，現在卻希望時力選的很鳥，然
01/09 22:23, 36F
→
01/09 22:23, , 37F
後一堆時粉出來哭說這樣已經很好了 讓這些腦粉安靜一點
01/09 22:23, 37F
→
01/09 22:24, , 38F
會嗎？ 議員能當選都是問題吧…
01/09 22:24, 38F
推
01/09 22:24, , 39F
我還是很現實的看衰台灣小黨發展空間
01/09 22:24, 39F
還有 30 則推文
→
01/09 22:34, , 70F
2016大選年輕人投票率就比2014差很多了
01/09 22:34, 70F
→
01/09 22:35, , 71F
投票前一天 看台鐵高鐵的捷運站 人潮差2014一半有
01/09 22:35, 71F
推
01/09 22:35, , 72F
時力真的能催出年輕人投票? 上次叫了200人上街 嗯...
01/09 22:35, 72F
推
01/09 22:36, , 73F
我也覺得ok啊 資源有限無可厚非 當時不知道哪來那麼多聲音
01/09 22:36, 73F
→
01/09 22:36, , 74F
批評是烙跑議員
01/09 22:36, 74F
→
01/09 22:36, , 75F
所以說民進黨其實不是很依賴年輕人高投票率 風險太高
01/09 22:36, 75F
→
01/09 22:37, , 76F
所以我也覺得不能估太高 但應該有一定席次 看投票率跟人
01/09 22:37, 76F
→
01/09 22:37, , 77F
選如何惹
01/09 22:37, 77F
推
01/09 22:41, , 78F
我幫時力護航一下 當時擋議員選立委的是斗笠熊
01/09 22:41, 78F
→
01/09 22:42, , 79F
所以時力沒有反對議員帶職選立委 可以爽爽做一半了
01/09 22:42, 79F
→
01/09 22:48, , 80F
記得當初時代還有去吳思瑤那 吳思瑤就帶職選啊XD 忘記當
01/09 22:48, 80F
→
01/09 22:48, , 81F
初DPP好像競爭高雄立委也有類似事件 但人有點忘了 有錯請
01/09 22:48, 81F
→
01/09 22:48, , 82F
更正
01/09 22:48, 82F
推
01/09 22:50, , 83F
怎麼不提顏聖冠? 高嘉瑜? 梁文傑?
01/09 22:50, 83F
→
01/09 22:52, , 84F
這幾個民調都是領先的 沈發惠更是贏很多讓給黃國昌
01/09 22:52, 84F
→
01/09 22:53, , 85F
最後高和梁那區禮讓都輸 黃林選上時粉倒打本來dpp選不上
01/09 22:53, 85F
→
01/09 22:54, , 86F
贏很多真假!? 我就知道偉哲說的是假的 他在面對面說戰神
01/09 22:54, 86F
→
01/09 22:54, , 87F
領先@@
01/09 22:54, 87F
→
01/09 22:55, , 88F
當時小英定調就是要禮讓黃 讓他2選1 黃挑好選的 你說呢
01/09 22:55, 88F
→
01/09 22:57, , 89F
了解 歐尼醬騙我
01/09 22:57, 89F
推
01/09 22:59, , 90F
台北市區域立委 冥進黨被小英給搞壞了
01/09 22:59, 90F
→
01/09 22:59, , 91F
DPP本來以為是禮讓給友軍 所以被罵可以忍 看現在就知道
01/09 22:59, 91F
→
01/09 22:59, , 92F
時力根本來亂的 沒人會想幫他們了吧
01/09 22:59, 92F
→
01/09 23:00, , 93F
你怎麼知道的啊? 內線人士?
01/09 23:00, 93F
推
01/09 23:00, , 94F
當初我就一直在罵蔡英文讓過頭了阿
01/09 23:00, 94F
→
01/09 23:01, , 95F
當時民調一開始就是沈領先很多 禮讓黃之後一直不公布民
01/09 23:01, 95F
→
01/09 23:01, , 96F
調 只剩黃自稱領先 就一度不樂觀被壓下來了吧
01/09 23:01, 96F
→
01/09 23:01, , 97F
說到+<>< 我還是覺得DPP 2016推高出來 搞不好票能多過黃
01/09 23:01, 97F
→
01/09 23:02, , 98F
這不用內線 初選的時候就有民調 所以沈一直拿民調抗議
01/09 23:02, 98F
→
01/09 23:02, , 99F
了解惹 原來偉哲為了小英面子 說謊 政治啊…
01/09 23:02, 99F
→
01/09 23:03, , 100F
就算要比照柯P模式 柯P也是民調高的那邊 但2016都不是
01/09 23:03, 100F
→
01/09 23:05, , 101F
Z大都這麼說 看來是偉哲說謊 虧我之前對他印象很好QQ
01/09 23:05, 101F
→
01/09 23:06, , 102F
2016為了聖熊的一句話 DPP一堆說謊幫禮讓的好貝
01/09 23:06, 102F
推
01/09 23:09, , 103F
有名嘴是說 沈發惠民調贏國冥黨籍
01/09 23:09, 103F
推
01/09 23:20, , 104F
沈發惠自己還很客氣，在等黃國昌決定，結果是黃自己扭扭
01/09 23:20, 104F
→
01/09 23:20, , 105F
捏捏不要不要的，最後沈才認不住開嗆。
01/09 23:20, 105F
→
01/09 23:39, , 106F
黃國昌其實已經公開宣布不參選汐止區的立委
01/09 23:39, 106F
→
01/09 23:40, , 107F
所以才會被沈發惠砲轟 但最後民進黨還是有安撫沈發惠
01/09 23:40, 107F
推
01/10 00:02, , 108F
時代才成立幾年 你拿KMT來比…
01/10 00:02, 108F
噓
01/10 12:57, , 109F
看來中肯。但是跟N大的鄉鎮圖分析還差很遠
01/10 12:57, 109F
‣ 更多 pinkkate 的文章
文章代碼(AID): #1OSvYKti (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 pinkkate 的文章
文章代碼(AID): #1OSvYKti (HatePolitics)