[討論] 時力有辦法變最大在野黨?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/09 14:37), 編輯推噓19(21推 2噓 47→)
留言70則, 19人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
先講在前面，上次我2票時力， 而且非常拼命幫時力拉票， 當時在板上幫肥迪高調宣傳， 從一開始被笑到後來被蛆蛆恨到灌爆信箱， 看到時力有好的開始我是很高興的 趁現在我的肥迪拉票文還在一定得講清楚， 免得又有時粉說我虎爛了， 懷疑的時粉麻煩趁現在質疑， 不現在質疑，以後再有人質疑我就請他來這篇了 前陣子為了推2例的事情， 我對黃國昌非常不爽， 修法前把所有反對2例的人用力幹了好幾遍， 真的修法把加班搞得超貴超難之後， 再擺出一副我就是在野黨， 反正過的不是2例我也不用負責啊的嘴臉 對，黃是不用負責，那黃和他的支持者之前憑啥狗幹別人? 再講一次，黃和他的支持者之前有啥資格狗幹別人??? 記得不久前我提出質疑，時粉的回應是不差我一票， (肥迪那票我目前應該還會繼續投) 現在馮光遠也跑了，時粉還一副排毒成功的嘴臉， 真的是笑死人 講白一點，時力現階段就是靠收容不見容傳統政治的邊緣人來壯大， 真的去觀察時力的組成， 洪大姊學經歷差，肥迪是樂團主唱， 離開時力這個特異點的話， 在傳統的政治環境要出頭是很難的 結果時力這個本來應該屬於邊緣人的特異點， 現在變成黃國昌的形狀啦， 反對黃國昌就可以滾了， 最慘的是連粉絲也這樣想， 所以時力到底想靠吸收什麼票變成最大在野黨? 國昌老師腦粉的婦女票? 大家覺得時力真的有辦法變成最大在野黨嗎? 這幾天看黃KK罵DPP不爭氣， 害時力還來不及長大就要被邊緣化了， 有好心人可以幫忙翻譯一下時代鐵粉的邏輯嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. -- 「ごめん､ユリカ｡ ごめん､ルリルリ｡ ごめん､みんな……」 《アキト、還らず》 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.81.104.101 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483943867.A.382.html
推
01/09 14:39, , 1F
看得利的是 Kmt吧
01/09 14:39, 1F
→
01/09 14:39, , 2F
你們就繼續吵吧～
01/09 14:39, 2F
→
01/09 14:39, , 3F
01/09 14:39, 3F
噓
01/09 14:40, , 4F
屎帶力量只是一群投機垃圾而已~趕緊醒
01/09 14:40, 4F
推
01/09 14:41, , 5F
國師的性格限制也漸漸顯現出來了 就是菁英小圈圈的困境
01/09 14:41, 5F
→
01/09 14:42, , 6F
國師上政論常提到和官員的互動 大多是我的天呀 我很驚訝
01/09 14:42, 6F
噓
01/09 14:42, , 7F
為什麼投個票要煩惱這麼一堆有的沒的
01/09 14:42, 7F
→
01/09 14:42, , 8F
顯示在他眼中 這些官員都是能力不足又陳腐守舊
01/09 14:42, 8F
→
01/09 14:43, , 9F
也許是真的吧 但如果他常用這種角度去看別人
01/09 14:43, 9F
→
01/09 14:43, , 10F
無法理解別人的作為 動不動就要把人家全盤否定的話
01/09 14:43, 10F
→
01/09 14:43, , 11F
他要搞大一個黨基本上是滿困難的
01/09 14:43, 11F
推
01/09 14:50, , 12F
時代還是有辦法
01/09 14:50, 12F
推
01/09 14:50, , 13F
時力的目標不是執政黨嗎XD
01/09 14:50, 13F
→
01/09 14:51, , 14F
想當初堅決國民黨已死，現在要走左右開戰的不知道是誰
01/09 14:51, 14F
→
01/09 14:52, , 15F
現在反說一直吵，國民黨得利了，真幽默，跟一下拼放假的
01/09 14:52, 15F
→
01/09 14:52, , 16F
兩例，一下拼經濟的不放假一樣
01/09 14:52, 16F
→
01/09 14:53, , 17F
黃國昌這人怎麼樣是一回事，不過馮滾了確實是排毒成功
01/09 14:53, 17F
→
01/09 14:53, , 18F
我如果每天抽菸喝酒，戒酒不戒菸也算是向健康邁進一步
01/09 14:53, 18F
推
01/09 14:54, , 19F
不用講的好像馮走了 就要亡黨似的
01/09 14:54, 19F
→
01/09 14:54, , 20F
你的拉票文在那? 版上最舊的文章是2015年的。
01/09 14:54, 20F
推
01/09 14:55, , 21F
黃國昌樹立的高標準不只是影響其他政黨立委，同黨立委一
01/09 14:55, 21F
→
01/09 14:55, , 22F
樣受影響
01/09 14:55, 22F
→
01/09 14:55, , 23F
只是想趁機黑一下吧
01/09 14:55, 23F
→
01/09 14:56, , 24F
至於你無法理解的不是鐵粉邏輯，只是某些人腦中的陰謀論
01/09 14:56, 24F
→
01/09 14:56, , 25F
小說邏輯
01/09 14:56, 25F
→
01/09 14:57, , 26F
想當初這裡充斥著新竹邱幫新竹犧牲柯分票，以幫助新竹柯
01/09 14:57, 26F
→
01/09 14:57, , 27F
選上的劇本，現在寫出來被人家說反串
01/09 14:57, 27F
推
01/09 15:00, , 28F
所以你又何必對某些人的小說邏輯認真，人家可是覺得蔡英
01/09 15:00, 28F
→
01/09 15:00, , 29F
文搞爛台灣為了幫助時代茁壯呢
01/09 15:00, 29F
→
01/09 15:01, , 30F
我現在已經放棄跟這群人理性溝通了 他們最後也會鬼打牆
01/09 15:01, 30F
推
01/09 15:03, , 31F
你贏不了程度差的人
01/09 15:03, 31F
推
01/09 15:06, , 32F
跟柯粉有87%像
01/09 15:06, 32F
→
01/09 15:12, , 33F
不被罷免成功的話 ,看趨勢他有可能罷免案會上榜
01/09 15:12, 33F
推
01/09 15:17, , 34F
算了吧，在PTT之外的生活圈中，從沒看到有人"表態"支持
01/09 15:17, 34F
→
01/09 15:18, , 35F
時代力量，罵的人還比較多，對了，我住台南，吱吱大本
01/09 15:18, 35F
→
01/09 15:18, , 36F
營
01/09 15:18, 36F
→
01/09 15:20, , 37F
活動區域 雙北 週邊沒什麼人 一心監督 在野黨就
01/09 15:20, 37F
→
01/09 15:20, , 38F
是。。。
01/09 15:20, 38F
→
01/09 15:21, , 39F
一例一休 可以去基層問問反應。。。
01/09 15:21, 39F
推
01/09 15:57, , 40F
柯粉不少也是綠粉 但是總是有時粉到處開戰 我都不覺得柯跟
01/09 15:57, 40F
→
01/09 15:58, , 41F
時代有多好 他還是跟DPP關係良好 時粉都把柯當自己人
01/09 15:58, 41F
推
01/09 16:42, , 42F
台南的話 罵應該不至於吧
01/09 16:42, 42F
推
01/09 17:04, , 43F
時力粉的迷思，戰神辯論強，好棒棒 只有小學生才會那
01/09 17:04, 43F
→
01/09 17:04, , 44F
樣，會辯論 跟會做事是兩碼事，會辯論不代表能力強
01/09 17:04, 44F
推
01/09 17:04, , 45F
寫錯，是有看過罵的人，比較多到是錯誤的
01/09 17:04, 45F
→
01/09 17:05, , 46F
但真的沒人表態過支持時力，不過我平時應酬的對象都中
01/09 17:05, 46F
→
01/09 17:05, , 47F
年人以上了吧
01/09 17:05, 47F
推
01/09 17:07, , 48F
戰神的優點 也剛好凸顯他的缺點，除了會辯論 然後呢？
01/09 17:07, 48F
推
01/09 17:07, , 49F
很會辯論 那都是在他左派覺青粉絲圈裡的定義
01/09 17:07, 49F
推
01/09 17:07, , 50F
時力就專吃30歲以下選民
01/09 17:07, 50F
→
01/09 17:07, , 51F
在整個社會母體裡面沒有擴散性
01/09 17:07, 51F
→
01/09 17:08, , 52F
黃演成這樣 不見時代的政黨支持度有什麼顯著成長
01/09 17:08, 52F
推
01/09 17:08, , 53F
辯贏又沒意義 中老年人不吃這一套 就算年輕人一半不吃這套
01/09 17:08, 53F
→
01/09 17:09, , 54F
一例一休過之後 政黨支持度民調時力反而下跌 原因在哪大
01/09 17:09, 54F
→
01/09 17:09, , 55F
家都知道
01/09 17:09, 55F
→
01/09 17:09, , 56F
他辯了老半天 時代的民調支持度還是那些老班底
01/09 17:09, 56F
→
01/09 17:10, , 57F
情人眼裡出西施 那些粉絲本來看到黃就特別有感覺
01/09 17:10, 57F
→
01/09 17:11, , 58F
一個搞半天沒什麼提升政黨支持度的領導者哪來的能力
01/09 17:11, 58F
推
01/09 17:12, , 59F
簡單講，在南部很多深綠的眼中，時代就像DPP養的一條狗
01/09 17:12, 59F
→
01/09 17:13, , 60F
當然他們沒這樣說出來，但就是養來打擊夠敏洞的存在
01/09 17:13, 60F
→
01/09 17:13, , 61F
乖乖聽話沒事，只要反咬主人一口，照罵
01/09 17:13, 61F
推
01/09 18:59, , 62F
今天聽長輩的深綠電臺，主持人一直批評時代力量過河拆橋
01/09 18:59, 62F
→
01/09 19:00, , 63F
應該是臺南的節目
01/09 19:00, 63F
→
01/09 19:12, , 64F
推兩例又保留7天 對時力是重傷 那群人卻完全不曉得
01/09 19:12, 64F
→
01/09 19:15, , 65F
我也很好奇他們為啥覺得推給DPP就沒事了 之前罵太爽
01/09 19:15, 65F
→
01/09 19:17, , 66F
現在躲旁邊已經晚了 不想一起承擔減少加班的代價也沒差
01/09 19:17, 66F
→
01/09 19:17, , 67F
以後沒人聽他們說話真的怨不了別人
01/09 19:17, 67F
推
01/09 20:40, , 68F
大家都知道國民黨兩例只是為反而反 藍綠也部會因此太大改變
01/09 20:40, 68F
→
01/09 20:41, , 69F
但是時代跟進鬧事 反而一堆深綠看了就搖頭 尤其是南部的
01/09 20:41, 69F
→
01/09 23:35, , 70F
他們只會拉到DPP或墨綠的票
01/09 23:35, 70F
‣ 更多 Zphoenix 的文章
文章代碼(AID): #1OSo-xE2 (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 Zphoenix 的文章
文章代碼(AID): #1OSo-xE2 (HatePolitics)