Re: [討論] 時力有辦法變最大在野黨?消失

看板HatePolitics作者時間7年前 (2017/01/09 18:59), 編輯推噓42(45推 3噓 284→)
留言332則, 28人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《Zphoenix (細雨雙羊湖)》之銘言： : 先講在前面，上次我2票時力， : 而且非常拼命幫時力拉票， : 當時在板上幫肥迪高調宣傳， : 從一開始被笑到後來被蛆蛆恨到灌爆信箱， : 看到時力有好的開始我是很高興的 : 趁現在我的肥迪拉票文還在一定得講清楚， : 免得又有時粉說我虎爛了， : 懷疑的時粉麻煩趁現在質疑， : 不現在質疑，以後再有人質疑我就請他來這篇了 : 前陣子為了推2例的事情， : 我對黃國昌非常不爽， : 修法前把所有反對2例的人用力幹了好幾遍， : 真的修法把加班搞得超貴超難之後， : 再擺出一副我就是在野黨， : 反正過的不是2例我也不用負責啊的嘴臉 : 對，黃是不用負責，那黃和他的支持者之前憑啥狗幹別人? : 再講一次，黃和他的支持者之前有啥資格狗幹別人??? : 記得不久前我提出質疑，時粉的回應是不差我一票， : (肥迪那票我目前應該還會繼續投) : 現在馮光遠也跑了，時粉還一副排毒成功的嘴臉， : 真的是笑死人 : 講白一點，時力現階段就是靠收容不見容傳統政治的邊緣人來壯大， : 真的去觀察時力的組成， : 洪大姊學經歷差，肥迪是樂團主唱， : 離開時力這個特異點的話， : 在傳統的政治環境要出頭是很難的 : 結果時力這個本來應該屬於邊緣人的特異點， : 現在變成黃國昌的形狀啦， : 反對黃國昌就可以滾了， : 最慘的是連粉絲也這樣想， : 所以時力到底想靠吸收什麼票變成最大在野黨? : 國昌老師腦粉的婦女票? : 大家覺得時力真的有辦法變成最大在野黨嗎? : 這幾天看黃KK罵DPP不爭氣， : 害時力還來不及長大就要被邊緣化了， : 有好心人可以幫忙翻譯一下時代鐵粉的邏輯嗎? : ----- : Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z00ED. 基本上 兩例也是你DPP選前自己答應勞團的 你選前喊一休一例試試看啊 別忘了蔡英文一句勞工假太多惹出多少爭議 所以說 當初時代力量力推他們答應選民二例的政見 跟民進黨髮夾彎 砍七天假+推一休一例 你選擇的是支持髮夾彎版本? 然後你批評時力的原因是因為 時力吃民進黨的基本盤 所以民進黨推什麼 你時力就該乖乖地閉嘴 在旁邊當橡皮圖章就好? 好吧 DPP不理會當初的二例跟七天假承諾 硬要推一休一例 現在也過了 結果一休一例 企業主開始漲價 你不去抗議這些企業主 你跑來找時力麻煩 是哪招? 今天你二例+七天假做下去 企業主漲價 我勞工還是繼續挺你DPP政府 然後譴責這些企業 再者 說時力已經變成黃國昌的形狀 DPP粉請先多關心你們DPP變成蔡小英 甚至 新潮流的形狀了吧 完全不能容納異音? 林淑芬怎麼被整的? 反對蔡小英政策的可以滾了 時力為什麼現在變成一個DPP想要趕快解決掉的一個目標 很簡單啊 因為時力 跟柯文哲一樣 就是照妖鏡啊 DPP的不完美 完全被照得一清二楚 DPP底下也是一堆神鬼牛蛇 背後也是一堆資方金主 現在支持時力 只是因為他們並沒有違背當初的諾言 就算要被罷免 黃國昌也持續他對同婚的堅持 DPP呢? 南部民意反彈 同婚議題趕快髮夾彎 選前說給實質二修 選後資方反彈 趕快髮夾彎 日本核食 選前說不進 選後在髮夾彎 你DPP選上被人瞧不起不是沒有原因的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.37.123 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1483959566.A.A21.html
→
01/09 19:01, , 1F
林淑芬都沒走了 結果先走的是馮光遠 幫QQ
01/09 19:01, 1F
噓
01/09 19:01, , 2F
時力就算了 柯猴子本身就是妖還想當照妖鏡 別搞笑了
01/09 19:01, 2F
→
01/09 19:02, , 3F
國師一心想採取友猴策略 馮肯定也不爽這點
01/09 19:02, 3F
→
01/09 19:02, , 4F
柯猴那麼多違反時力的理念的作法 國師一聲也不吭
01/09 19:02, 4F
→
01/09 19:02, , 5F
馮光遠是被開除的嗎?
01/09 19:02, 5F
→
01/09 19:03, , 6F
林淑芬也沒被開除啊 但是馮光遠跟被軟性逼退差不多
01/09 19:03, 6F
→
01/09 19:03, , 7F
如果真要這麼講 DPP神主牌林義雄都退出DPP了
01/09 19:03, 7F
推
01/09 19:04, , 8F
時代力量是黃國昌的一人政黨這點 拿民進黨當擋箭牌
01/09 19:04, 8F
→
01/09 19:04, , 9F
根本搞錯方向
01/09 19:04, 9F
→
01/09 19:04, , 10F
怎麼解釋DPP容得下林淑芬 但是時力容不下馮光遠呢?
01/09 19:04, 10F
→
01/09 19:04, , 11F
施明德呢? 許信良呢? 全部都是你們DPP黨主席啊~
01/09 19:04, 11F
→
01/09 19:05, , 12F
拿林淑芬來護航 馮光遠也是莫名其妙
01/09 19:05, 12F
→
01/09 19:05, , 13F
呵呵 e大講對了 所以我才會覺得時力粉的邏輯很不可思議
01/09 19:05, 13F
→
01/09 19:05, , 14F
林淑芬是退黨了嗎
01/09 19:05, 14F
→
01/09 19:05, , 15F
讓他繼續講才可以看到深不見底的下限啊 XD
01/09 19:05, 15F
→
01/09 19:06, , 16F
施明德、許信良這種過氣政客 也要拿出來講?
01/09 19:06, 16F
→
01/09 19:06, , 17F
現在要救援時代力量 有這麼困難嗎?
01/09 19:06, 17F
→
01/09 19:07, , 18F
就理念不同 自己走啊 那DPP粉要求林淑芬退黨呢?
01/09 19:07, 18F
噓
01/09 19:07, , 19F
馮今天受訪兩段 有一整段就是在痛批柯猴子
01/09 19:07, 19F
→
01/09 19:07, , 20F
可沒聽過 時代力量要求 馮離開啊
01/09 19:07, 20F
→
01/09 19:08, , 21F
DPP就多元聲音啊 講不只一次了 支持反對林淑芬的都有啊
01/09 19:08, 21F
推
01/09 19:08, , 22F
許信良退了!? 不是還在嗎？ 我覺得馮光遠一定如日中天跟
01/09 19:08, 22F
→
01/09 19:08, , 23F
施過氣沒得比
01/09 19:08, 23F
→
01/09 19:08, , 24F
這意思滿明顯的 國師亂決定友猴策略應該是重要因素
01/09 19:08, 24F
→
01/09 19:08, , 25F
時力其實大可不必抱著柯猴一起死 應適時與柯猴切割
01/09 19:08, 25F
→
01/09 19:08, , 26F
所以時力粉真的要帶成是馮光遠自己要走的風向喔 XDDDD
01/09 19:08, 26F
→
01/09 19:09, , 27F
國師如果同樣標準檢驗柯猴 根本不該像現在這樣電電
01/09 19:09, 27F
→
01/09 19:09, , 28F
施和許是阿扁時代走的 阿扁時代DPP後來怎樣你也看見了
01/09 19:09, 28F
→
01/09 19:10, , 29F
不然哩? 還是每個退DPP都是因為你DPP太爛的關係?
01/09 19:10, 29F
推
01/09 19:10, , 30F
許信良記得後來有回DPP
01/09 19:10, 30F
→
01/09 19:10, , 31F
柯賤名跟同事小房間開個會就闖進去該該叫
01/09 19:10, 31F
→
01/09 19:10, , 32F
講到老人 話說時代力量是背後是林義雄耶
01/09 19:10, 32F
→
01/09 19:10, , 33F
11寇現在幾乎都回到DPP當官了 反觀馮光遠 幫QQ
01/09 19:10, 33F
→
01/09 19:11, , 34F
結果柯猴子私會財團 私會蔡演明 私會黑熊 時力吭也不吭
01/09 19:11, 34F
→
01/09 19:11, , 35F
這種程度嚴重的雙重標準實在讓人看不下去
01/09 19:11, 35F
→
01/09 19:11, , 36F
對啊 當初林義雄叫DPP禮讓10席給時代 結果時粉不認他 XD
01/09 19:11, 36F
→
01/09 19:12, , 37F
許信良回來很久了吧 只是很低調 他是在2012的低潮回來
01/09 19:12, 37F
推
01/09 19:13, , 38F
二例加七天假是國民黨的版本…
01/09 19:13, 38F
推
01/09 19:13, , 39F
wiki是2008
01/09 19:13, 39F
還有 253 則推文
→
01/09 20:10, , 293F
看不懂Sue你的邏輯是啥 目前給的選項就一休一例 跟二例
01/09 20:10, 293F
→
01/09 20:10, , 294F
樣噁心，哪裡沒推，都提案了，只不過被KMT擋下來罷了。
01/09 20:10, 294F
→
01/09 20:11, , 295F
一休一例沒辦法完全實現實質周休二日當然選擇二例
01/09 20:11, 295F
→
01/09 20:11, , 296F
坐看RW vs Sue，看看你想護航的隊友的嘴臉吧 呵呵
01/09 20:11, 296F
→
01/09 20:12, , 297F
更不用說DPP在野的時候 有多少立委簽過2例?
01/09 20:12, 297F
→
01/09 20:14, , 298F
看看某人護航的DPP噁心嘴臉才難看吧，選前戲演得多好啊。
01/09 20:14, 298F
→
01/09 20:14, , 299F
推二例反砍七天假，執政後馬上變成一例一休砍七天假，真棒
01/09 20:14, 299F
→
01/09 20:15, , 300F
在野
01/09 20:15, 300F
推
01/09 20:16, , 301F
垃圾資進黨 收割學運力量立院過半 結果背棄選民 還敢說
01/09 20:16, 301F
→
01/09 20:16, , 302F
時代收割
01/09 20:16, 302F
推
01/09 20:20, , 303F
資進黨就是垃圾
01/09 20:20, 303F
→
01/09 20:22, , 304F
拼命人身攻擊 卻又不從論點做回擊
01/09 20:22, 304F
→
01/09 20:23, , 305F
一直說人狀況外 但是又提不出一套論述...
01/09 20:23, 305F
→
01/09 20:23, , 306F
kk最猛啊 問他DPP提二例算不算騙票 問了一個小時 還是在
01/09 20:23, 306F
→
01/09 20:23, , 307F
幹黃國昌 說真的要幹他 那你的自由 但只看顏色說話 就顯
01/09 20:23, 307F
→
01/09 20:23, , 308F
示你的水準 連一例一休 跟一例一假 兩例 都搞不清楚 我
01/09 20:23, 308F
→
01/09 20:23, , 309F
跟你扯幹嘛 至於原po連時代後來都轉到一例一假就是知道彈
01/09 20:23, 309F
→
01/09 20:23, , 310F
性不足 你覺得呢？
01/09 20:23, 310F
推
01/09 20:26, , 311F
自自冉冉，國運昌隆哇！
01/09 20:26, 311F
→
01/09 20:35, , 312F
逃兵力量有淺力
01/09 20:35, 312F
推
01/09 20:37, , 313F
蓋
01/09 20:37, 313F
推
01/09 21:06, , 314F
綠kk的水準就是那樣啦, 不用太期待
01/09 21:06, 314F
推
01/09 21:07, , 315F
柯粉藉機發洩 不錯
01/09 21:07, 315F
→
01/09 21:16, , 316F
民進黨連彈性較好的一休一假都不討論 很能怎樣呢? 就是硬
01/09 21:16, 316F
→
01/09 21:16, , 317F
要過啊
01/09 21:16, 317F
→
01/09 21:18, , 318F
如果真的是給一休一假 七天假我個人認為是可以放棄的
01/09 21:18, 318F
→
01/09 21:18, , 319F
靠北 一例一假 自己都講到會花去
01/09 21:18, 319F
→
01/09 21:18, , 320F
一例一假都能講錯 你要不要多讀點書?
01/09 21:18, 320F
→
01/09 21:20, , 321F
連sue都護航不了你的程度了 看你嗆他嗆蠻爽的 呵呵
01/09 21:20, 321F
推
01/09 21:20, , 322F
他跟kk就是雙寶 大概是跟中國時報的9.2戰的感覺
01/09 21:20, 322F
→
01/09 21:23, , 323F
襪賽 真是了不得 才離開幾天 就有人在這邊裝資深 XD
01/09 21:23, 323F
→
01/09 21:24, , 324F
難怪政黑人越來越少
01/09 21:24, 324F
→
01/09 21:25, , 325F
以前是因為某版主專制 現在有人在這邊到處嗆人...
01/09 21:25, 325F
→
01/09 21:27, , 326F
支之苒苒
01/09 21:27, 326F
推
01/09 21:36, , 327F
推
01/09 21:36, 327F
推
01/09 23:06, , 328F
算是
01/09 23:06, 328F
推
01/09 23:13, , 329F
推
01/09 23:13, 329F
推
01/09 23:14, , 330F
呵呵，時代被藍綠都看不慣不意外呀
01/09 23:14, 330F
推
01/10 01:00, , 331F
DPP就是渣 被時代力量一比高下立判
01/10 01:00, 331F
推
01/11 21:14, , 332F
推
01/11 21:14, 332F
‣ 更多 RW2010 的文章
文章代碼(AID): #1OSsqEeX (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 RW2010 的文章
文章代碼(AID): #1OSsqEeX (HatePolitics)