Re: [新聞] 49位議員連署 籲過半居民同意前不得推公宅消失
我從來沒有支持過公共住宅這個政策
身為一個基本教義的右派
政府應該越小越好，管得越少越好
政府的角色應該是規則制定者，而不是玩家
該做的不是自己跳進來當包租公
而是對住房市場做某種程度的管理
至於這個"某種程度"該做到哪邊嘛
那就是古今中外左派右派爭辯不休的問題癥結點了
但搞到政府自己跳進來做絕對是極左的作法
基本上已經是很偏社會主義
以台灣現在的財政狀況跟整體人民素質
搞社會主義絕對會變成災難，最後就變成像健保一樣難以收拾的坑
※ 引述《joe10337 (Dashu知道他不會是一個?2)》之銘言：
: 八卦版已經因為這件事情燒起來了
: 請死忠DPPer不要再無視了
: 這次事件絕對不是只有柯粉在燒
: 事實上民進黨議員這種完全為了在地選票考量的連署。
: 已經讓很多年輕人怒火中燒了
: 如果繼續鴕鳥心態，認為網路都是一群柯粉在取暖，我想2018也許還不會輸，但是選票的
: 衰退絕對是不可避免的。
: 反正我是不會想浪費假日與金錢回家投票了
: 之前就當作我瞎了狗眼吧。
: 兩黨一樣爛這句話，我可不希望四年內就改變成真囉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 73.76.54.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1463645078.A.D1F.html
→
05/19 16:10, , 1F
05/19 16:10, 1F
→
05/19 16:10, , 2F
05/19 16:10, 2F
推
05/19 16:10, , 3F
05/19 16:10, 3F
推
05/19 16:11, , 4F
05/19 16:11, 4F
→
05/19 16:12, , 5F
05/19 16:12, 5F
→
05/19 16:13, , 6F
05/19 16:13, 6F
→
05/19 16:13, , 7F
05/19 16:13, 7F
推
05/19 16:14, , 8F
05/19 16:14, 8F
→
05/19 16:16, , 9F
05/19 16:16, 9F
→
05/19 16:16, , 10F
05/19 16:16, 10F
推
05/19 16:17, , 11F
05/19 16:17, 11F
推
05/19 16:20, , 12F
05/19 16:20, 12F
→
05/19 16:20, , 13F
05/19 16:20, 13F
→
05/19 16:20, , 14F
05/19 16:20, 14F
→
05/19 16:21, , 15F
05/19 16:21, 15F
→
05/19 16:21, , 16F
05/19 16:21, 16F
→
05/19 16:22, , 17F
05/19 16:22, 17F
噓
05/19 16:22, , 18F
05/19 16:22, 18F
→
05/19 16:23, , 19F
05/19 16:23, 19F
→
05/19 16:23, , 20F
05/19 16:23, 20F
→
05/19 16:24, , 21F
05/19 16:24, 21F
噓
05/19 16:25, , 22F
05/19 16:25, 22F
噓
05/19 16:25, , 23F
05/19 16:25, 23F
同樣叫作社會住宅，方法差很多喔
歐美多半是政府促成後交由民間機構管理，政府只負責用法令規範
※ 編輯: Scion (73.76.54.33), 05/19/2016 16:27:18
→
05/19 16:26, , 24F
05/19 16:26, 24F
→
05/19 16:27, , 25F
05/19 16:27, 25F
推
05/19 18:00, , 26F
05/19 18:00, 26F
→
05/19 18:00, , 27F
05/19 18:00, 27F
噓
05/19 18:24, , 28F
05/19 18:24, 28F
噓
05/19 18:26, , 29F
05/19 18:26, 29F
噓
05/19 21:07, , 30F
05/19 21:07, 30F
本來就沒有保
話說如果在台灣有戶籍是不能不保吧
左派政府跟強盜沒兩樣
※ 編輯: Scion (73.76.54.33), 05/23/2016 11:24:02
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
