Re: [討論] 徐永明 核四的核污染是?秀下限嗎?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/09 17:30), 編輯推噓2(201)
留言3則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言: : : 鈾238,而鈾238無法直接進行分裂反應。 : 會傷害人體的是「輻射」,會「爆炸」的是分裂反應, : 不要兩個名詞混來混去攙成撒尿魚丸然後說反核份子 : 沒知識。 爆炸也會傷害人體(如果你在不對的時間出現在不對的位置)。不過這裡要講明是因為 兩者半衰期不同,而核燃料棒兩者都有(其實還有許多其他填充物、包覆物等等略過不提) 至於有沒有知識,就要看講出來的是什麼話,這不是我能夠決定的。畢竟,你對於你打鍵 盤的手指,有絕對的操縱權。 : : 兩種鈾都會釋放出alpha粒子,而且半衰期很長,分別是七億多年和24萬多年。半衰期越長 : : 的放射性強度越弱,加上alpha這種放射線穿透性其實很弱,可以被一張紙擋住,這就是為 : : 什麼會出現以下的照片 : 鈾 238 的半衰期是 45億年。 謝謝你的提醒喔!我腦袋昏花看錯了。 : 但是一大堆鈾的輻射還是高於背景輻射, : 所以才會有伊拉克戰爭的戰車砲彈造成 : 輻射污染的事情(U238彈芯)。 現在這就是問題了。我們要怎麼面對輻射,是要以客觀正確的心態面對,還是以恐慌不 正確的心態面對。 首先不要忘記,U238是自然礦物,他本來就在那邊。現在人類把它挖出來,集中,然後 製造成燃料棒或者子彈砲彈ooxx,你等於是把輻射線集中在一個小範圍內。如果你要考 慮全地球的總量,那麼輻射總量其實完全相同。當然這是不合理的考量,因為對於周圍 接觸的人來說,小範圍內的輻射量才是影響健康與否的關鍵。 但是,是否影響健康要看放出來的輻射量(小範圍內)多大,這才是客觀正確的心態,而 不是 => 只要有輻射就不行。 其實所有跟毒性物質有關的討論,基本上都必須要考慮量的問題。舉一個最簡單的例子, 食鹽的LD50是 3000mg/kg, 意思是說鹽吃多了會死,所以你從今以後煮菜都不放鹽了? (註:LD50就是你吃了這麼多之後,有50%機率會死) http://www.800mainstreet.com/e1/lethal-dose-100-pound-person.html 即使你煮菜不放鹽也沒有用,因為水喝多也是會死的 http://truthimperative.axley.net/2005/09/ld50-of-h20.html 回到貧鈾彈的例子,其實真正會造成疑慮的根本不是輻射,而是鈾本身就有毒性! https://en.wikipedia.org/wiki/Depleted_uranium (節錄) The use of DU in munitions is controversial because of concerns about potential long-term health effects.[5][6] Normal functioning of the kidney, brain, liver, heart, and numerous other systems can be affected by exposure to uranium, a toxic metal.[7] It is only weakly radioactive because of its long radioactive half-life (4.468 billion years for uranium-238, 700 million years for uranium-235; or 1 part per million every 6446 and 1010 years, respectively). 這就是我所謂的,客觀正確的心態。你的心態不正確,那就連擔心的點都搞錯。別人擔心 的都是鈾本身的毒性(化學毒性),你在那邊擔心輻射。 : : https://dukenuclear.files.wordpress.com/2013/05/pellet.jpg
: : 在照片中你可以看到一個人用手指夾住一個鈾燃料小球,連手套都沒有帶。 : : 好吧,這照片是騙你的。那個「人」其實是從火星來的,皮膚天生就是一層鉛,能防輻射 : 你也要知道這種照片通常都是支持核能的傢伙拍的, : 他們不怕死的主要原因通常是無知。不要以為在核電廠 : 工作的上班族知道的比較多。 : 還有,你的照片看起來就是 1950 年代那種核武器亂生亂扔 : 時代的「核能和平用途宣傳照」。 我就跟你說囉,照片裡那個人來自火星。 反正我也不認識他,你說她不怕死就不怕死吧!反正照片在那邊,也不會跑掉。 : 還有,Alpha 輻射是球狀散布的,也會離子化空氣中的氣體分子, : 沒有你想的那麼無害。 哇!好恐怖噢,連空氣分子都被離子化了! 不曉得空氣離子化會造成什麼具體的傷害,例如底下這個離子化的例子,有多少人死掉? https://www.facebook.com/geraldo.engenharia/videos/1655489674677123/?fref=nf 拜託,你以為氣體分子離子化是什麼了不起的事情?你以為日光燈原理是是什麼? http://www.phy.ntnu.edu.tw/demolab/html.php?html=everydayPhysics/lamp 簡單來說,先用高壓電把管內氣體離子化(好恐怖),因此產生UV, 然後UV再照到管壁 的螢光物質,轉成可見光。 : : 這就是為什麼我從來不吃香蕉,因為香蕉裡面含有許多鉀40,這同位素也是會放出輻射, : : 而且還是比鈾更危險的beta輻射。不信?請參考下面這個連結(後面的中文也是地址) : : https://zh.wikipedia.org/wiki/香蕉等效劑量 : : 每天餐桌上都是核災,你知道嗎? : 只要是背景輻射劑量我們自然不擔心。 : 我們擔心的是那些支持核能發電的笨蛋為我們帶來 : 比背景輻射高的污染物。 : 福島的反應爐迄今還在漏.......... 這就是不正確的觀念和心態了! 所有的輻射(不管人為自然)都一樣,就粗略分為alpha, beta, 高能電磁波(gamma, x-ray)。 另外補一個,低劑量輻射有益健康,我可沒有要選總統,請別噓我 http://www.birpublications.org/doi/abs/10.1259/bjr/63353075 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.185.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460194201.A.371.html

04/09 18:47, , 1F
這篇有點深歐~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
04/09 18:47, 1F

04/09 18:49, , 2F
煙霧偵檢器裡面有Am-241也是alpha射源哦~
04/09 18:49, 2F

04/10 02:45, , 3F
核燃料外面還有鋯金屬護套,阿伐穿不出的 ..
04/10 02:45, 3F
文章代碼(AID): #1N2CkPDn (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1N2CkPDn (HatePolitics)