Re: [討論] 徐永明 核四的核污染是?秀下限嗎?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/04/08 18:03), 8年前編輯推噓3(412)
留言7則, 5人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《guare (瓜籽)》之銘言: : ※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言: : : http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140519/400309/ : : 2014年05月19日13:46 : : (更新:增加反核團體的看法) : : 核四封存,廠內尚未放進反應器的1744束核子燃料, : : 原能會稱無安全疑慮、「民眾不必擔心」,核工學者也稱,燃 : : 料棒未裝填,核四要發生核災機會微乎其微。但《蘋果》調查卻 : : 發現,台電從2008年起每年都幫核四投保42億元核子責任保險, : : 以防核災發生無力理賠。 : 補充一下資訊 : 核電場燃料棒裡面可以產生反應的是鈾235,可是真正含量非常少,因為鈾的同位素多半是 : 鈾238,而鈾238無法直接進行分裂反應。 會傷害人體的是「輻射」,會「爆炸」的是分裂反應, 不要兩個名詞混來混去攙成撒尿魚丸然後說反核份子 沒知識。 : 兩種鈾都會釋放出alpha粒子,而且半衰期很長,分別是七億多年和24萬多年。半衰期越長 : 的放射性強度越弱,加上alpha這種放射線穿透性其實很弱,可以被一張紙擋住,這就是為 : 什麼會出現以下的照片 鈾 238 的半衰期是 45億年。 但是一大堆鈾的輻射還是高於背景輻射, 所以才會有伊拉克戰爭的戰車砲彈造成 輻射污染的事情(U238彈芯)。 : https://dukenuclear.files.wordpress.com/2013/05/pellet.jpg
: 在照片中你可以看到一個人用手指夾住一個鈾燃料小球,連手套都沒有帶。 : 好吧,這照片是騙你的。那個「人」其實是從火星來的,皮膚天生就是一層鉛,能防輻射 你也要知道這種照片通常都是支持核能的傢伙拍的, 他們不怕死的主要原因通常是無知。不要以為在核電廠 工作的上班族知道的比較多。 還有,你的照片看起來就是 1950 年代那種核武器亂生亂扔 時代的「核能和平用途宣傳照」。 還有,Alpha 輻射是球狀散布的,也會離子化空氣中的氣體分子, 沒有你想的那麼無害。 : : 只要有放射物質就有輻射污染,像清華大學早年那種為了造核武 : : 學者從國外亂帶核種回來亂扔桌面的污染更嚴重。 : : 與放射性物質接觸的物體,除了像鉛這種飽和原子核以外,原子 : : 都會或多或少受到中子撞擊改變特性而變性,也因此吃到核種污染 : : 的食物會在體內存在持續性輻射源造成身體病變。 : 這就是為什麼我從來不吃香蕉,因為香蕉裡面含有許多鉀40,這同位素也是會放出輻射, : 而且還是比鈾更危險的beta輻射。不信?請參考下面這個連結(後面的中文也是地址) : https://zh.wikipedia.org/wiki/香蕉等效劑量 : : 核災不是只有像 1945/8/6 的小男孩那樣才叫核災,拿個蛄六十 : : 放你桌上就有處理不完的問題了。 : 每天餐桌上都是核災,你知道嗎? 只要是背景輻射劑量我們自然不擔心。 我們擔心的是那些支持核能發電的笨蛋為我們帶來 比背景輻射高的污染物。 福島的反應爐迄今還在漏.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.202.87.180 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1460109810.A.13B.html

04/08 18:11, , 1F
這篇到底回了什麼? XD
04/08 18:11, 1F

04/08 18:13, , 2F

04/08 18:15, , 3F
反核害死台灣人。2000年開始反核,外資不來設廠,經濟開
04/08 18:15, 3F

04/08 18:15, , 4F
始輸南韓,只剩缺乏競爭力的慣老闆
04/08 18:15, 4F

04/08 18:16, , 5F
缺乏競爭力跟核能有啥關?頗ㄏ
04/08 18:16, 5F

04/08 18:38, , 6F
用低薪外勞取代本地勞就能彌補替代能源的電費增額
04/08 18:38, 6F

04/08 18:44, , 7F
國家浪費一堆資源在停建復健 會好才怪
04/08 18:44, 7F
因為張憲義事件之前,蓋核電廠還算是掩耳盜鈴的找個研究核武 炸中國的名目,張憲義之後,蓋核電廠就是那些外省買辦集團 集體想要貪污的項目而已。 不然蔣經國在世的時候幹嘛要停掉這個計畫? ※ 編輯: loser1 (210.202.87.180), 04/08/2016 18:54:02
文章代碼(AID): #1N1u7o4x (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1N1u7o4x (HatePolitics)