Re: [討論] 為何全面追殺柯文哲？消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/02/05 22:46), 8年前編輯推噓27(27推 0噓 68→)
留言95則, 20人參與, 最新討論串5/26 (看更多)
※ 引述《nantou049 (大螃蟹)》之銘言： : 藍營追殺，可以理解。 因藍營內部目前一團亂，綠營大勝且還沒開始做事， : 綠營暫時處於無敵狀態，打綠營不會有效果。 : 綠營追殺，就耐人尋味了。 : 可能原因1→ 柯文哲在大選期間不受控，雖然輔選了一些綠營候選人， : 但也輔選了一些綠營的對手，例如紀國棟、潘懷宗。 : 並造成陳世凱落選。 : 可能原因2→ 大選期間太出鋒頭，搶了小英的光彩，造成小英不滿。 : 可能原因3→ 柯文哲若繼續出鋒頭下去，會因聲勢過大"功高震主"，造成小英因擾， : 因此要先挫一挫柯的銳氣。 : 還有其他可能的原因嗎？？ 其實不用想得那麼陰謀啦 就事論事先 先看一些綠營的名嘴（如鍾年晃）在這次塞車事件中的批評是否合理？ 首先罵塞車很合理 因為這是事實存在的 而且也是比之前的塞車更嚴重些 但不知其所以然的罵就是換我們罵他們 個人認為這次塞車大概是從霸王級寒流來的時候開始 那時候好像忠孝橋有個車禍 就有塞車的新聞出來 之後就開始各地塞車戰況報告 最後結論就說是自行車道施工的問題... 不過這些名嘴講的好像是台北從來沒有塞過車一樣 拜託 台北每天上下班時間都馬是塞車很誇張 當然現在自行車道施工變得是有點再塞一些 那柯P拿出的方法是什麼？ 就是讓警員站回街口抓違停 奇怪了 塞車突然就沒那麼誇張了耶 最起碼就跟沒施工前差不多了 問題好像突然就解決了... 而當初柯P讓警員撤出街口就是要減少冗事 不過在「有需要」的時候還是可以站回去 現在就是那個時候 有人會說如果沒有批評的話 柯P根本不會知道有這件事 自然也不會有所改善 沒錯 但有需要報導的好像台北史上最塞車的時候就在此時嗎？ 名嘴講的也是好像煞有其事 每個人也很巧的在最近去上通告的時候都會塞在馬路上 都多花了很多時間才到錄影現場 是有沒有這麼剛好啊？ 還是連名嘴都天龍化了？ 那再講回陰謀論好了 究竟民進黨的人有沒有一直想攻擊柯P？或說是挫挫柯P的銳氣呢？ 先講結論 就是有 不論那個在黨團甲級動員投票還會遲到的那位台北市議員好了 在台中輸給大甲媽祖的SKY哥哥都可以跨界來酸兩句... 還有昨天兩個民進黨議員開記者會說忠孝西路公車道要蓋回去 當然更不用說波卡事件中那幾位道德感很高卻又拿了幾張公關卡的議員了 差點忘了還有世間情直指洪智坤收遠雄的錢了呢... 所以只要問大家一個問題應該就可以知道了 就是如果今天柯P是民進黨籍的 請問這些議員還會跳出來批評柯P嗎？ 如果你的答案是YES的話 我想這些人應該可堪比當年民進黨的十一寇 哈哈 到此為止 當然是也有不少藍色的在裡面反串 但在那邊說都是都是反串在搞矛盾 被帶風向是自己的問題 其實這也是一種帶風向好嗎... 因為根本想讓人忽視事實上就是有民進黨的在打柯 （對 我用的就是「打」!!!） 甚至一堆DPPer在推文裡一直柯粉護航柯粉護航的跳針 （尤其是一位堪比時代黃KK的民進黨綠KK 以及一個唱和的qw什麼的...） 你們就不是在製造柯與民進黨的矛盾嗎？ 難道都是所謂的柯粉先攻擊民進黨你們才反擊嗎？ 更重要的是就算是柯粉無腦護航好了 在無腦護航柯P的時候是有攻擊到民進黨嗎？ 能夠讓你們想要一直酸柯粉護航柯粉護航的？ 最後 上面那些例子請不要裝瞎 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.198.248 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1454683561.A.14A.html
推
02/05 22:48, , 1F
柯p對藍綠兩黨都是敵人,只是一個是現在一個是未來的敵人
02/05 22:48, 1F
推
02/05 22:48, , 2F
政客就是那副模樣 選前哀求要票 選後不認人
02/05 22:48, 2F
推
02/05 22:49, , 3F
跟我觀察到的差不多 推!
02/05 22:49, 3F
→
02/05 22:49, , 4F
綠營上台綠營的金主分到利益,藍營上台換藍營分
02/05 22:49, 4F
→
02/05 22:49, , 5F
好不容易柯P較沒政客樣 這些垃圾政客當然要抓好機會狂打
02/05 22:49, 5F
→
02/05 22:50, , 6F
但是柯p上台,沒有人可以私底下分好處,那選他幹嘛
02/05 22:50, 6F
→
02/05 22:51, , 7F
現在民進黨起來了,當然柯p要滾蛋,不然怎麼換他們分蛋糕
02/05 22:51, 7F
推
02/05 22:51, , 8F
柯p對藍綠兩黨都是敵人 只是一個現在一個未來+1
02/05 22:51, 8F
→
02/05 22:56, , 9F
挺辛苦的 一直想帶風向攻擊個人可惜跟你共鳴的都老面孔
02/05 22:56, 9F
不會啦 哪有你柯粉柯粉的跳針辛苦呢？ 呵呵
→
02/05 22:58, , 10F
之後不會太常來這 你就省點力氣 別做這種無聊事了XDD
02/05 22:58, 10F
你來不來很重要嗎？ 慢走不送囉
→
02/05 23:00, , 11F
起底你是眷村出身的帳號也不是我 用得著這麼記恨嗎XD
02/05 23:00, 11F
記仇？ 我眷村出生怎樣了嗎？ 你想表達什麼啊？ 看不懂？
→
02/05 23:01, , 12F
我今天只來政黑回兩篇推文也能碰上你 辛苦了 顆顆
02/05 23:01, 12F
可能跟黃kk帳號帳號前面一樣 讓我特別有印象吧 尤其昨天跳針跳那麼大 哈哈
→
02/05 23:03, , 13F
上次某帳號說你是眷村深藍 我插花幾句恨到現在 頗呵
02/05 23:03, 13F
開始跳針別人背景的事 依然想轉移民進黨就是有人在打柯的事實 像你們這種會用別人出生決定別人發言目的善惡 我真的是頗呵...
→
02/05 23:04, , 14F
從那天之後你碰見我就跳特別大 真怪
02/05 23:04, 14F
你哪位啊？ 我只對你昨天在忠孝西路公車道中 一直狂跳針是柯粉針對你 不肯就事論事比較有印象而已...
推
02/05 23:05, , 15F
王王冷不發打臉文了真的很可惜
02/05 23:05, 15F
→
02/05 23:06, , 16F
只在底下推文真是好可惜
02/05 23:06, 16F
哈 前一頁不就有他發文了嗎 可以找找
→
02/05 23:06, , 17F
我就跟你意見不同而已 一直點名我追打也是莫名其妙
02/05 23:06, 17F
一直？一直？ 提個證據出來好嗎？ 我有一直點名追打你？我應該只有這一篇文有點名到你吧 不要把自己想的太重要好嗎？
推
02/05 23:08, , 18F
Kka很可惜，對兩個莫名想打柯的議員居然罵不下去，破壞
02/05 23:08, 18F
→
02/05 23:08, , 19F
了我之前覺得他只是挺綠但不理盲的印象
02/05 23:08, 19F
→
02/05 23:08, , 20F
我本來是抽身不想複製下去了
02/05 23:08, 20F
→
02/05 23:08, , 21F
那件事對錯很明顯，那兩個議員就是幽靈公車式的抹黑
02/05 23:08, 21F
→
02/05 23:09, , 22F
結果我一整天只回一兩篇推文也勞駕閣下發一篇點名 ,,
02/05 23:09, 22F
推
02/05 23:09, , 23F
推這篇 民進黨本來就不是什麼好東西 這次事件總算讓大家
02/05 23:09, 23F
→
02/05 23:09, , 24F
看清了
02/05 23:09, 24F
→
02/05 23:09, , 25F
其實沒必要為了他們破壞自己給其他人的印象
02/05 23:09, 25F
其實我不覺得他會回你他昨天狂跳針的事
→
02/05 23:11, , 26F
我本來就不重要啊XD 只是我一整天只回一兩篇推文
02/05 23:11, 26F
→
02/05 23:12, , 27F
還碰得上你回一篇點名覺得很有趣而已
02/05 23:12, 27F
沒辦法 你昨天跳太大了 太引人注目了...
→
02/05 23:12, , 28F
我只是不在八卦發文而已
02/05 23:12, 28F
推
02/05 23:13, , 29F
kka護航不意外阿 還有臉嘴別人 我們柯粉遇到柯太扯的也
02/05 23:13, 29F
還有 29 則推文
還有 1 段內文
推
02/05 23:40, , 59F
挑撥離間的幫忙讚聲，哈哈哈，好好笑
02/05 23:40, 59F
→
02/05 23:40, , 60F
觀眾都還以為40E是只有蓋自行車道咧...
02/05 23:40, 60F
→
02/05 23:40, , 61F
自己也承認跟挑撥離間的一樣看法，那真是沒資格說人家挑
02/05 23:40, 61F
→
02/05 23:40, , 62F
撥離間，哈哈哈
02/05 23:40, 62F
→
02/05 23:41, , 63F
chou5566真的好幽默
02/05 23:41, 63F
推
02/05 23:41, , 64F
其實蓄意挑撥的泛藍還是挺好辨認的
02/05 23:41, 64F
→
02/05 23:42, , 65F
順其自然比較實在 2018吐回去也沒辦法的事
02/05 23:42, 65F
→
02/05 23:42, , 66F
我覺得帶風向的很可愛啊，被帶風向的才讓我無言，哈哈
02/05 23:42, 66F
→
02/05 23:42, , 67F
畢竟矛盾就是存在
02/05 23:42, 67F
→
02/05 23:42, , 68F
DPP繼續打柯 2018北市絕對吐回去給泛藍
02/05 23:42, 68F
推
02/05 23:43, , 69F
死都不會給藍的，藍藍路放棄吧XD
02/05 23:43, 69F
推
02/05 23:44, , 70F
矛盾就是不喜歡民進黨的白色力量，哈哈哈
02/05 23:44, 70F
沒錯 矛盾就是不喜歡民進黨的白色力量 也是不喜歡白色力量的民進黨 其實看到藍綠都有人在打柯就證明了 柯P確實是有跳脫傳統藍綠 而且是被鄙棄的那一種
→
02/05 23:44, , 71F
本來想說選完終於不用一直看到大局論這些屁話，結果現在
02/05 23:44, 71F
→
02/05 23:44, , 72F
改陰謀論這種屁話，真無言
02/05 23:44, 72F
→
02/05 23:44, , 73F
既然民進黨裡面有人打柯 還推給帶風向那也真是讓人無言
02/05 23:44, 73F
→
02/05 23:45, , 74F
對啊，樓上的人真無辜
02/05 23:45, 74F
→
02/05 23:45, , 75F
這個文章都承認你說的都是對的，我懂你的委屈，哈哈哈
02/05 23:45, 75F
→
02/05 23:46, , 76F
要跟反串用一樣的詞語，真的也不能怪反串帶風向，哈哈
02/05 23:46, 76F
反串要抄誰能阻止他呢？呵呵 不過要搞清楚是誰在抄誰 你這樣倒過來講我總覺得意思怪怪的...
推
02/05 23:52, , 77F
欸，我只是順著你的話講，我沒有認可你文章的內容跟想法
02/05 23:52, 77F
→
02/05 23:52, , 78F
我只是覺得5566很幽默，出來稱讚他一下而已
02/05 23:52, 78F
→
02/05 23:53, , 79F
白色力量只是把愛講大局論改成講陰謀論罷了
02/05 23:53, 79F
我知道啊 因為你把話倒過來講改變了些意思 但是除非你否認梁、SKY跟世間沒有針對柯在打 不然被藍的見縫插針反串時 民進黨也是有責任的... ※ 編輯: acln0816 (220.136.198.248), 02/05/2016 23:56:09
→
02/05 23:53, , 80F
所以我打算不繼續對這矛盾粉飾太平了XD 順其自然
02/05 23:53, 80F
→
02/05 23:54, , 81F
用一個論點套用所有議題，真的很膩，沒內容可以不說話啊
02/05 23:54, 81F
→
02/05 23:54, , 82F
KMT六都全滅是一件挺爽的事 沒有也強求不了
02/05 23:54, 82F
→
02/05 23:54, , 83F
討論點別的話題 這篇是被點才會跳出來回一下~
02/05 23:54, 83F
→
02/05 23:55, , 84F
就叫你不要那麼偏激了，被點名了吧，活該，哈哈
02/05 23:55, 84F
→
02/05 23:56, , 85F
偏激討論政治是一種娛樂啊
02/05 23:56, 85F
→
02/05 23:56, , 86F
只是有時會誤觸炸彈 轉換陣地討論點別的 呵呵
02/05 23:56, 86F
推
02/05 23:56, , 87F
推 kka昨天狂跳針，今天繼續矛盾，id都讓人記住了！
02/05 23:56, 87F
→
02/05 23:57, , 88F
我只是算了而已 粉飾不了太平就睜眼看就好 呵呵
02/05 23:57, 88F
推
02/06 00:23, , 89F
KK就民進黨狂熱派..
02/06 00:23, 89F
推
02/06 01:00, , 90F
歷史自有公斷，錯過陳定南，不能在錯過五院追殺的人
02/06 01:00, 90F
推
02/06 01:02, , 91F
推 終年晃和郭光頭最近發言很扯
02/06 01:02, 91F
推
02/06 01:05, , 92F
郭光頭講的話有些dpper也聽不下去 年晃嘛...
02/06 01:05, 92F
推
02/06 02:31, , 93F
我台中人 立委浪費一票 投錯人了
02/06 02:31, 93F
→
02/06 03:25, , 94F
年晃選前偏頗的幫dpp哭救急 讓人失望 他的底線也只有這樣
02/06 03:25, 94F
推
02/06 06:56, , 95F
kp就照妖鏡
02/06 06:56, 95F
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1MjBMf5A (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 acln0816 的文章
文章代碼(AID): #1MjBMf5A (HatePolitics)