Re: [討論] 蔡英文寧願讓台灣空轉也不願承擔?消失

看板HatePolitics作者時間8年前 (2016/01/19 15:01), 8年前編輯推噓39(41推 2噓 406→)
留言449則, 24人參與, 最新討論串8/16 (看更多)
※ 引述《mahoro (天地一沙鷗)》之銘言： 冤有頭,債有主 造成這問題的,是國民黨+馬英九 對蔡英文的不滿大概是 既然是完全執政,總是要表示一下意見 不管是修憲修法讓總統就職改成三月就職 或者就配合馬英九多數黨先行組閣 不配合 卻又不表示意見 是打算怎樣? 等上任後再來討論嗎? 明明就不是多困難的事情=.= -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.167.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1453186881.A.C0A.html
推
01/19 15:02, , 1F
講了啊，蔡英文希望制定交接條例
01/19 15:02, 1F
→
01/19 15:02, , 2F
一個不敢提台獨的黨 吱吱是在捧心酸的嗎
01/19 15:02, 2F
→
01/19 15:02, , 3F
用法制化的方式來解決這個問題，很蔡英文的作法
01/19 15:02, 3F
→
01/19 15:03, , 4F
與其毀憲亂政私相與授，法制化的交接條例才是正道。
01/19 15:03, 4F
→
01/19 15:04, , 5F
沒上任的表示有實質權力？
01/19 15:04, 5F
推
01/19 15:04, , 6F
到現在還要幫小英擦脂抹粉 都已經等於馬提早下台了
01/19 15:04, 6F
→
01/19 15:05, , 7F
什麼叫「等於下台」？
01/19 15:05, 7F
→
01/19 15:05, , 8F
配合馬英九?請問馬英九依據憲法哪條可以授予權力給多數閣
01/19 15:05, 8F
→
01/19 15:05, , 9F
立法是解決下次選舉的交接還要扯說這就是小英性格
01/19 15:05, 9F
→
01/19 15:05, , 10F
難怪馬習會上馬英九承認一中 有些人甘願配合 不意外
01/19 15:05, 10F
→
01/19 15:06, , 11F
"swgun:已經等於馬提早下台了"←這句話到底在講什麼
01/19 15:06, 11F
→
01/19 15:06, , 12F
一個沒有任何權力的總統坐在那不是下台是什麼
01/19 15:06, 12F
→
01/19 15:06, , 13F
那不就先排好十個立院院長，大家都是院長囉？
01/19 15:06, 13F
→
01/19 15:06, , 14F
現在中華民國總統不叫馬英九？
01/19 15:06, 14F
→
01/19 15:07, , 15F
現在馬英九沒有任何權力？？？？
01/19 15:07, 15F
推
01/19 15:07, , 16F
沒有任何權力...幹我笑了
01/19 15:07, 16F
推
01/19 15:07, , 17F
馬英九現在這個狀態是沒有任何權力嗎 政治學新解
01/19 15:07, 17F
→
01/19 15:07, , 18F
任命多數黨組閣等於下台了這樣很難理解嗎
01/19 15:07, 18F
推
01/19 15:07, , 19F
最愛嘴依法行政的人 不就是馬? 結果自己也亂搞
01/19 15:07, 19F
→
01/19 15:08, , 20F
他可以2/20辭職，跟吳敦義一起辭，行政院長代行職權
01/19 15:08, 20F
→
01/19 15:08, , 21F
妳放在那4個月領乾薪到底要幹嘛
01/19 15:08, 21F
→
01/19 15:08, , 22F
想要蔡接手 只有辭職一條路 其他都是屁
01/19 15:08, 22F
→
01/19 15:08, , 23F
沒有任何權力? 那他這段時間拿薪水又沒權力作事 真該死
01/19 15:08, 23F
→
01/19 15:08, , 24F
問題憲法怎麼規定行政院長任命？
01/19 15:08, 24F
→
01/19 15:08, , 25F
目前來看 馬辭職提前下台的確才能解決
01/19 15:08, 25F
→
01/19 15:08, , 26F
馬無能也不是今天才知道，怕虛耗行政院自己兼任。
01/19 15:08, 26F
→
01/19 15:09, , 27F
對，馬英九既然如swgun說的沒權力，那就自己辭。
01/19 15:09, 27F
→
01/19 15:09, , 28F
馬吳雙辭 立刻解決 符合憲法 又不讓台灣空轉
01/19 15:09, 28F
→
01/19 15:09, , 29F
2/20 辭職 我覺得是 DPP或蔡 可以要求的
01/19 15:09, 29F
→
01/19 15:09, , 30F
所以憲法寫爽的，還是這次民進黨贏了，憲法自動失效？
01/19 15:09, 30F
→
01/19 15:09, , 31F
馬英九不會辭的啦
01/19 15:09, 31F
→
01/19 15:09, , 32F
馬英九現在是眾叛親離，不然叫林益世回鍋一下
01/19 15:09, 32F
→
01/19 15:10, , 33F
要馬自己辭, 樓上好像說比那個甚麼甚麼還難... ?
01/19 15:10, 33F
推
01/19 15:10, , 34F
看到馬英九這人一直在打馬迷(我)的臉 實在是很賭爛
01/19 15:10, 34F
→
01/19 15:10, , 35F
馬吳雙辭 符合憲法 又能創造ROC歷史 多棒啊 歷史定位GET!
01/19 15:10, 35F
推
01/19 15:10, , 36F
立新法交接能不能解決現在的空窗嘛 護航也不用這樣吧
01/19 15:10, 36F
→
01/19 15:10, , 37F
修法把總統就任日期提前至三月可行嗎?
01/19 15:10, 37F
→
01/19 15:11, , 38F
我覺得那是個洞, 可以請大法官釋憲看看
01/19 15:11, 38F
→
01/19 15:11, , 39F
你真的有誠意要交給蔡英文 自己就帶著吳辭正副總統
01/19 15:11, 39F
還有 370 則推文
還有 1 段內文
→
01/19 17:07, , 410F
我懶得鳥了 根本無限跳針嘛
01/19 17:07, 410F
→
01/19 17:07, , 411F
你就是要馬任命符合總統制，但閣揆由多數黨決定這種實質內
01/19 17:07, 411F
→
01/19 17:07, , 412F
幹！總統制啊
01/19 17:07, 412F
→
01/19 17:07, , 413F
閣制的詭異現象
01/19 17:07, 413F
→
01/19 17:07, , 414F
你的確在跳針啊 因為你就是主張看守期成為內閣制
01/19 17:07, 414F
→
01/19 17:07, , 415F
幹 總統有組閣權啊
01/19 17:07, 415F
→
01/19 17:07, , 416F
總統制沒有看守期 直接辭職就好了
01/19 17:07, 416F
→
01/19 17:08, , 417F
總統制的總統可沒有把組閣權給別人這種事情
01/19 17:08, 417F
→
01/19 17:08, , 418F
幹 總統看守期任命多數黨誰說變內閣制了
01/19 17:08, 418F
→
01/19 17:08, , 419F
因為那是總統的責任
01/19 17:08, 419F
→
01/19 17:08, , 420F
誰說多數黨有組閣權了
01/19 17:08, 420F
→
01/19 17:08, , 421F
因為只有內閣制才能把組閣權給多數黨
01/19 17:08, 421F
→
01/19 17:08, , 422F
選我正解，S你要的就是這樣吧
01/19 17:08, 422F
→
01/19 17:09, , 423F
一直跳針曲解當我你兒子哦
01/19 17:09, 423F
→
01/19 17:09, , 424F
沒有組閣權總統給多數黨的人給心酸的喔?你到底在說啥
01/19 17:09, 424F
→
01/19 17:09, , 425F
幹 話都你說的 我都引用你說的
01/19 17:09, 425F
→
01/19 17:09, , 426F
受不了 關電視
01/19 17:09, 426F
→
01/19 17:09, , 427F
總統制哪來的把組閣權給別人?
01/19 17:09, 427F
→
01/19 17:09, , 428F
給了別人說多數黨沒有組閣權?那你給了什麼?
01/19 17:09, 428F
→
01/19 17:10, , 429F
你到底知不知道台灣政權怎麼運作的...
01/19 17:10, 429F
→
01/19 17:11, , 430F
總統制就是總統做到最後一天 別想丟給別人
01/19 17:11, 430F
→
01/19 17:11, , 431F
就算新國會少數了 它還是總統
01/19 17:11, 431F
→
01/19 17:12, , 432F
你也知道美國期中選舉啊 怎麼會亂七八糟成這樣
01/19 17:12, 432F
→
01/19 17:13, , 433F
單是叫人組又不給組閣權，就不知在講什麼了。
01/19 17:13, 433F
→
01/19 17:13, , 434F
可能他覺得那不算組閣權 是總統的恩賜吧
01/19 17:13, 434F
推
01/19 17:14, , 435F
他到最後還是覺得可以這樣搞，有點無言
01/19 17:14, 435F
→
01/19 17:15, , 436F
他就是要給馬英九把事情丟掉擺爛的基礎啦
01/19 17:15, 436F
→
01/19 17:16, , 437F
看守期就可以扔掉 普通時候就變回總統制
01/19 17:16, 437F
→
01/19 17:16, , 438F
多歡樂啊
01/19 17:16, 438F
→
01/19 17:16, , 439F
這篇真不錯，真是戰翻了，都快笑死了，s自己都講多數黨
01/19 17:16, 439F
→
01/19 17:16, , 440F
沒有組閣權了，那怎麼還會一直跳針多數黨組閣呢，真是自
01/19 17:16, 440F
→
01/19 17:16, , 441F
打臉的三寶
01/19 17:16, 441F
→
01/19 17:16, , 442F
他覺得看守期的時候總統可以變成天皇吧
01/19 17:16, 442F
推
01/19 17:20, , 443F
看守期的時候因為總統找不到團隊就擺爛了
01/19 17:20, 443F
→
01/19 17:20, , 444F
幹 給你新選上的去弄啊 - 這就是結果
01/19 17:20, 444F
→
01/19 17:20, , 445F
這種憲政慣例不要也罷...
01/19 17:20, 445F
推
01/19 17:25, , 446F
講了啊，蔡英文希望制定交接條例
01/19 17:25, 446F
推
01/19 19:00, , 447F
689 1.0崩潰到現在還在崩潰
01/19 19:00, 447F
推
01/19 19:46, , 448F
裝睡的蛆蛆叫不醒
01/19 19:46, 448F
推
01/20 01:44, , 449F
這樣責任根本就模糊不清吧
01/20 01:44, 449F
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1MdTz1mA (HatePolitics)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 hidog 的文章
文章代碼(AID): #1MdTz1mA (HatePolitics)