Re: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決
※ 引述《AskWhat (問小小小......朋友)》之銘言：
: : → kero2377: 照你這樣講，綠畜要不要桶? 12/19 08:40
: : → kero2377: 這裡是政黑版。 12/19 08:40
: : → kero2377: 何況綠狗一看就是在罵政治族群 12/19 08:40
: : → kero2377: 他又不是說你這隻狗在吠之類的…… 12/19 08:40
: : → kero2377: 你這個案例不管任何角度都是無違規 12/19 08:40
: : → kero2377: 用詞，針對性都是無違規。 12/19 08:40
: : → kero2377: 以上是個人意見。 12/19 08:40
: 本次檢舉案重點關綠畜什麼事？我哪一句有提到綠畜要不要桶？
: 本人是檢舉「罵綠狗」，還是檢舉「罵本人是綠狗」？
你不要在那邊自己望文生義了 你想光用一句「狗」 就妄圖能讓政黑版規第三章成立
虧你還曾經當過政黑版主咧 連你在政黑版當版主時 是怎麼判案的 都忘了
你忘記的話 我重貼一次給你看也是可以
我順便轉到組務版 就當作你這次申訴案的附件 給政黑直轄小組長也看一下、聞香一下
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1TXlUETi (HateP_Picket) [ptt.cc] Re: [檢舉] #1TWtgdU1 as │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1569126286.A.76C.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
9/22 askingts R: [檢舉] #1TWtgdU1 askingts 政黑板規3-2-b
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1Sa5TLSE (HateP_Picket) [ptt.cc] [檢舉] #1Sa40Wne Syoshi │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1552963413.A.70E.html │
│ 這一篇文章值 0 Ptt幣 │
└─────────────────────────────────────┘
3/19 askingts □ [檢舉] #1Sa40Wne Syoshinsya推文 政黑版規3-1
#1Sa5TLSE (HateP_Picket)
3/19 askingts □ [檢舉] #1Sa40Wne Syoshinsya推文 政黑版規3-1
https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1552963413.A.70E.html
被檢舉的推文
噓
03/19 09:28,
03/19 09:28
→
03/19 09:28,
03/19 09:28
噓
03/19 09:35,
03/19 09:35
→
03/19 09:35,
03/19 09:35
當時政黑版主判決
推
03/19 11:40,
03/19 11:40
推
03/19 11:42,
03/19 11:42
推
03/19 11:42,
03/19 11:42
我當時被罵「賤畜」、「智障」、「吉娃娃」(狗)、「幹你老母操雞巴」
但因為牽涉到柯黑 這種政治族群
被當時身為政黑版主的你【AskWhat】 判決：「本案不受理」
我拜託你一下 大家的標準應該要是一樣的
不要你當政黑版主時 用的是一套標準
你現在選不上政黑版主 改當一般使用者
【卻又用另一套標準】來規範現任的政黑版主群該如何執行政黑版第三章的版規
看到此樁申訴案的你 還是真是諷刺~
按照往昔的政黑版規 跟政檢版的《往昔全部判例》
只要有牽涉到政治族群 不管你有沒有罵對方「狗」 判決就是【一律不受理】
若換成別人還可以理解成不明瞭往昔政檢版的政治族群判例
你這個政黑版前版主【AskWhat】 居然也跟人家胡鬧起來了~
: ******************************************************************************
: 推 yuiping: 不愧是綠狗軍團，好像沒買過房子的窮人一 118.161.156.215 11/07 20:00
: → yuiping: 樣。確實靠每天黑韓發文賺的錢實在是買 118.161.156.215 11/07 20:00
: → yuiping: 不起房子 118.161.156.215 11/07 20:00
: ******************************************************************************
: 上面一個字都沒動，這樣的推文，推在本人的文章下，
: 這不叫做攻擊「本人這個發文者」是綠狗？
: ******************************************************************************
: 推 ???????: 不愧是藍畜集團，好像沒讀過小學似的一 118.161.156.215 11/07 20:00
: → ???????: 樣。確實下這種弱智判決，腦子實在是有 118.161.156.215 11/07 20:00
: → ???????: 問題 118.161.156.215 11/07 20:00
: ******************************************************************************
: 一樣的推文，如果推在判決公告下，有版主誤會我這舉例是在罵他，
: 公開說，我公開跟他道歉。
: 當然，如果認為這只是在攻擊藍畜，完全不會讓人誤會是在攻擊他，
: 完全沒有指向姓，不知道在罵誰，只是在罵藍畜，那大家就都沒問題
: ，在政黑板立下這樣的判例，那也沒問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 121.119.149.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1577644561.A.098.html
※ 編輯: askingts (121.119.149.237), 12/30/2019 02:44:05
※ askingts:轉錄至看板 L_SecretGard 12/30 02:44
※ 編輯: askingts (121.119.149.237 日本), 12/30/2019 02:49:07
推
12/30 22:21,
4年前
, 1F
12/30 22:21, 1F
→
12/30 22:22,
4年前
, 2F
12/30 22:22, 2F
→
12/30 22:22,
4年前
, 3F
12/30 22:22, 3F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：