Re: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決

看板HateP_Picket作者 (問小小小......朋友)時間6年前 (2019/12/19 22:30), 6年前編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 6年前最新討論串3/6 (看更多)
: → kero2377: 照你這樣講,綠畜要不要桶? 12/19 08:40 : → kero2377: 這裡是政黑版。 12/19 08:40 : → kero2377: 何況綠狗一看就是在罵政治族群 12/19 08:40 : → kero2377: 他又不是說你這隻狗在吠之類的…… 12/19 08:40 : → kero2377: 你這個案例不管任何角度都是無違規 12/19 08:40 : → kero2377: 用詞,針對性都是無違規。 12/19 08:40 : → kero2377: 以上是個人意見。 12/19 08:40 本次檢舉案重點關綠畜什麼事?我哪一句有提到綠畜要不要桶? 本人是檢舉「罵綠狗」,還是檢舉「罵本人是綠狗」? ****************************************************************************** yuiping: 不愧是綠狗軍團,好像沒買過房子的窮人一 118.161.156.215 11/07 20:00 yuiping: 樣。確實靠每天黑韓發文賺的錢實在是買 118.161.156.215 11/07 20:00

11/07 20:00,
不起房子
11/07 20:00
****************************************************************************** 上面一個字都沒動,這樣的推文,推在本人的文章下, 這不叫做攻擊「本人這個發文者」是綠狗? ******************************************************************************

11/07 20:00,
不愧是藍畜集團,好像沒讀過小學似的一
11/07 20:00

11/07 20:00,
樣。確實下這種弱智判決,腦子實在是有
11/07 20:00
???????: 問題 118.161.156.215 11/07 20:00 ****************************************************************************** 一樣的推文,如果推在判決公告下,有版主誤會我這舉例是在罵他, 公開說,我公開跟他道歉。 當然,如果認為這只是在攻擊藍畜,完全不會讓人誤會是在攻擊他, 完全沒有指向姓,不知道在罵誰,只是在罵藍畜,那大家就都沒問題 ,在政黑板立下這樣的判例,那也沒問題。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.165.243.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1576765827.A.4BD.html ※ 編輯: AskWhat (115.165.243.122 臺灣), 12/19/2019 22:31:15 ※ AskWhat:轉錄至看板 L_SecretGard 12/26 00:12
文章代碼(AID): #1T-uc3Iz (HateP_Picket)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1T-uc3Iz (HateP_Picket)