Re: [申訴] 版主群 #1Tn1QqBi (HateP_Picket) 判決
※ 引述《AskWhat (問小小小......朋友)》之銘言：
: : → kero2377: 照你這樣講，綠畜要不要桶? 12/19 0
8:
: : → kero2377: 這裡是政黑版。 12/19 0
8:
: : → kero2377: 何況綠狗一看就是在罵政治族群 12/19 0
8:
: : → kero2377: 他又不是說你這隻狗在吠之類的…… 12/19 0
8:
: : → kero2377: 你這個案例不管任何角度都是無違規 12/19 0
8:
: : → kero2377: 用詞，針對性都是無違規。 12/19 0
8:
: : → kero2377: 以上是個人意見。 12/19 0
8:
: 本次檢舉案重點關綠畜什麼事？我哪一句有提到綠畜要不要桶？
: 本人是檢舉「罵綠狗」，還是檢舉「罵本人是綠狗」？
: ****************************************************************************
**
: 推 yuiping: 不愧是綠狗軍團，好像沒買過房子的窮人一 118.161.156.215 11/07 20:
00
: → yuiping: 樣。確實靠每天黑韓發文賺的錢實在是買 118.161.156.215 11/07 20:
00
: → yuiping: 不起房子 118.161.156.215 11/07 20:
00
: ****************************************************************************
**
: 上面一個字都沒動，這樣的推文，推在本人的文章下，
: 這不叫做攻擊「本人這個發文者」是綠狗？
: ****************************************************************************
**
: 推 ???????: 不愧是藍畜集團，好像沒讀過小學似的一 118.161.156.215 11/07 20:
00
: → ???????: 樣。確實下這種弱智判決，腦子實在是有 118.161.156.215 11/07 20:
00
: → ???????: 問題 118.161.156.215 11/07 20:
00
: ****************************************************************************
**
: 一樣的推文，如果推在判決公告下，有版主誤會我這舉例是在罵他，
: 公開說，我公開跟他道歉。
: 當然，如果認為這只是在攻擊藍畜，完全不會讓人誤會是在攻擊他，
: 完全沒有指向姓，不知道在罵誰，只是在罵藍畜，那大家就都沒問題
: ，在政黑板立下這樣的判例，那也沒問題。
一個綠狗「集團」和藍畜「集團」，如果以後面兩個字「集團」來看，非指名道姓而是群
體代稱，通常在法院的法官的會判告訴人敗訴機率非常大！
可是綠狗集團和藍畜集團，拿掉集團二字的話，抱歉了，情況完全不同了，會判告訴人勝
訴太大了！
而總和起來，那麼大概都有機會吧！
不過本人個人認知有集團二字，告訴人敗訴機率比較大
還有AskWhat大大給你一個正確觀念，並非有指名道姓的罵人才觸法，只要告訴人認為毀
謗或毀辱，向法院提出告訴，都會有機會成立！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.184.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HateP_Picket/M.1576838459.A.4ED.html
※ 編輯: DICB (111.253.184.102 臺灣), 12/20/2019 18:46:43
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：