Re: [討論] 王的優勢與郭的劣勢！
※ 引述《luttwak (理論學家)》之銘言：
: 王建民平均一局要投 14 球，不是三球。這是最基本的事實。
: 還有，今年也是王建民第一年全勤，在此之前他每年都有某些狀況不能全勤。
: 最後，三振能力強的投手比較不受到隊友的影響。當然洋基的內野守備很普通，王
: 建民並沒有因此賺到。甚至王建民還必須忍受用自動出局的 Green 代替 A-Rod 守
: 三壘所帶來的火力損失。三振能力強的投手就不必放守備組上場。
: 弱隊通常是打擊比較差的球隊，因為守備對勝利的貢獻是遠不如打擊。不過滾地球
: 投手會增加內野的守備負擔，要是因此讓打擊更差勁，反而得不償失。一個球隊應
影響並不大，光看王的RS沒有低於洋基全體先發的平均就知道了
真正影響大的是這個:
Total out 27 27
k 9 3
BABIP 0.3 0.3
H 7.71 10.28
non-strike out 18 24
ab 34.71 37.28
同樣要製造27個出局數，而且當球被打進場時都是七成機率出局(也就是BABIP三成)的話
缺乏三振力的投手會高達10的H/9
而有極端三振力的投手則只有7
這代表的是會被多打三支安打，每九局多三支安打基本上就代表會被多打一分以上了
這就是為什麼Santana的ERA會低成那樣
因為都三振掉就不會有需要靠守備幫忙的時候
這也是近代棒球為什麼追求三振力的主因
控球不穩如郭那樣的三振投手甚至可以比王這種投手多容忍三次以上的保送
因為保送不像安打那樣有相當程度的推進力
簡單來說，滾地球的能力是很好的
數據頭(或者你可以叫他們數據派)認為王很難有長期成功是因為他的低三振率
而不是因為他的滾飛比
事實上數據頭是很喜歡具有三振力又兼具滾地球能力的投手的
畢竟王的三振力那麼低代表他得要有更低的BABIP才能有三振投手的ERA
而BABIP大多數操縱於不可控制的因素，而且常常有劇烈的起伏
所以王若不能讓出局有更多靠自己獨立解決
就得面對每年劇烈起伏的ERA
: 該選擇什麼樣的投手，case by case，很難說有某種通則。一個很明顯的考慮因素
: 就是外野的設計，擁有廣大外野的球隊選擇飛球型投手是最適宜的，因為飛球幾乎
: 不會造成失誤。
你這句接錯了吧，有廣大外野的球隊適合飛球投手是因為他們外野大
代表的是全壘打牆遠，所以飛球不容易出去
飛球不容易造成失誤跟飛球投手適合大球場是搭不上邊的=.=
: 附帶一提，投手不是分成滾球型、飛球型、三振型三種，而是分成四種：
: 滾 三振能力差的滾球投手 │ 三振能力強的滾球投手
: 飛 ────────────┼────────────→ 三振能力
: 比 三振能力差的飛球投手 │ 三振能力強的飛球投手
--
╭─╮ ╭ ╰─╮ ──┬── MM
│ │ ├─╮ ╭──────╮ │ ○>
╰─╯ ╰─┤ │╭┼╮╭┼╮ ─┼─ 怨
我就是那美克星的 ╭╮ ╰─┬─╮ │├────╮ │ 喔！ ╳
╰╯ ＼│／ │╰ ★ ╯ │ 老公你好帥喔~~
╯︱╰ ι╯╮ ╯╰─╯╰──╯ ──┴─── (大心)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.63.118
推
09/16 00:37, , 1F
09/16 00:37, 1F
推
09/16 01:25, , 2F
09/16 01:25, 2F
推
09/16 01:35, , 3F
09/16 01:35, 3F
推
09/16 02:15, , 4F
09/16 02:15, 4F
推
09/16 02:25, , 5F
09/16 02:25, 5F
→
09/16 02:25, , 6F
09/16 02:25, 6F
討論串 (同標題文章)