Re: [討論] 王的優勢與郭的劣勢！
※ 引述《chuck0000 (對的時間愛上對的人)》之銘言：
: ※ 引述《burdette (太陽系只剩八大行星)》之銘言：
: : 今天郭的K/BB比是無限大,看了覺得很酷
: : 可惜當初玩FB時沒把他選進來
: : Pedro也是三振型的,WHIP全盛時期只有0.74左右
: : 所以這樣的類比不是很恰當
: : 目前看起來最接近王建民特色的是Halladay
: 個人感覺，越弱的隊伍越想擁有的投手是王而不是郭，為什麼?
: 王能用較少的投球數吃較多的局數，不是每個球隊的牛棚都能安安全全的保持戰果的，市
: 場越小的球團越不可能有穩定的牛棚:今天郭狀況好時就算連k好了，一局三人、一人至少
: 要投四球，請問連k到八局要花多少球?王狀況好時能用幾球投到八局我想大家都看過不是
: 嗎?更何況郭能每局k三人直到八局嗎?就算真的做到了、他的用球數也比王多吧?
怎麼老是講這個?! 用球多少跟K不K關係不是很大!
老話題一直講, 也一直有人澄清, 怎麼還有人要提出來在誤解大家?!
如果能每局K三人, 一人用三球, 那九局用 81球, 那用球不是更精簡!
問題是沒有人可以這樣, 同樣也沒有人可以老是一球就讓打者滾地球出局!
所以用球多少跟你壞球投的多不多, 保送投的多不多, 安打被打的多不多, 比較有關!
跟滾地球, 三振, 飛球的關係比較少!
所以不要再老是說因為K投的多所以用球數就一定很多,
或是因為滾地球出局多所以用球數就一定很少!
Santana上一場對TB的比賽投了八局,12K, 投95球,
這是最佳例子! 而且這種例子很多, K的多, 用球數不一定很多!
用球數多也不是因為K的多, 而是因為保送多, 被安打多!
再講一個本土的例子, 林恩宇昨天完封興農牛, 9局, 12K, 投103球!
也是一樣K很多, 投球數也沒有很多啊! 平均一局11.44球, 比王建民還精簡!
: 今天郭還要時間證明自己能健健康康投完一整個球季，拿他跟現在的王比也不公平，但更
: 不公平的是拿王不會k來說郭比王強，這會是笑話不是嗎?今天大聯盟的教練來選球員好了
: ，請問教練會要小郭還是王?我這不是要說郭不如王，但感覺好像有人一直拿王不太會k來
: 說郭比王強。至少現階段大聯盟拿三個郭跟洋基換一個王有誰會認為洋基會肯換?郭先證明
: 明自己能投完一個完整的球季比證明自己比王強來得重要吧?大家沒必要比來比去、為他
: 們加油比較重要不是嗎?
如果要爭賽楊獎, 小王跟小郭兩個數據都差不多的話( 勝場數, 防禦率...),
那小郭絕對比小王更有機會, 也是因為K功的差別!
現在小郭的先發場次還太少, 所以要比較就很難比, 等明年兩個都能健康先發一整年,
到時候就知道誰比較厲害了, 現在打嘴砲也沒用!
不過看到投手一直K, 真的比較爽啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.232.16.238
※ 編輯: YC 來自: 125.232.16.238 (09/15 20:50)
→
09/16 14:42, , 1F
09/16 14:42, 1F
噓
09/16 23:14, , 2F
09/16 23:14, 2F
討論串 (同標題文章)