Re: [閒聊] 誰才是今年HBL第一中鋒?

看板HBL作者acerttt (acertt)時間6年前 (2018/01/31 11:18)推噓0(2推 2噓 3→)

留言7則, 4人參與討論串4/5 (看更多)

※ 引述《Phatmen (Keep viewing brightly)》之銘言： : 首先，孫思堯的腳步好不好，我比較想知道你自己的說法。 : #1L1QEYo7 (HBL)你自己的文章還說孫思堯進攻端沒什麼背框單打動作，#1Mr1cXze (HBL) : 也還說孫思堯磨了三年，怎麼今天突然就變成「孫的籃下腳步非常棒」？第一篇文章，是孫思堯高二打完冠軍戰我PO的吧?? 高三的孫思堯是真的很不錯啊第二篇文章，看到Jin Maniac大幫孫思堯剪的Highlight，我真的覺得他籃下腳步非常棒 https://www.youtube.com/watch?v=JnjimBtyu2I&t=141s

: 再來，林正更靈活？搭配中距離？你自己是松山球迷，你有注意到每次林正投中距離， : 黃萬隆臉色都會沉下來嗎？這個底下有推文官網有出手點分布，所以林正還真的非常少中距離的投籃，但我的原文不就是比較孫思堯跟林正兩個人嗎?? : : 今年這幾場看下來，我想問的是，大家覺得譚的進攻手段有什麼??? : : 三分球?? 看起來是因為大空檔才投 : 如果一個中鋒在不是大空檔還投三分，你會覺得那是他的能力，還是他腦袋壞掉？通常在HBL，傳統型中鋒是不會去投三分球的，因為這不會是一個好的攻擊手段，長的高籃下有優勢，另外先說明，陳范跟譚是為了他們未來的發展而投的，所以我並沒有特別說這樣不好吧??? 就像小馬他的三分命中率也是3成多，他也長很高，但是也是投三分啊。 : : 快攻or雙手爆扣?? 也是要有機會跟空檔 : 中鋒跑快攻要怎樣不是空檔？雙手爆扣要怎麼在「沒機會」的時候出現？這段的意思是說，快攻or雙手爆扣並不是譚的主要攻擊手段，因為這樣的機會與空檔很少，譚是否還有其他的攻擊手段，就像是上面的三分球，他目前命中率也才2成多，所以都不能當作主要攻擊手段。 : : 籃下轉身腳步?? 好像也不怎樣 : https://www.youtube.com/watch?v=6aR-9EjCE2E

: 0:21 你跟我說他的轉身腳步不怎麼樣？看樣子版友對於這個不怎麼樣，非常地在意，感謝你找出影片來打我的臉，QD老大也很常用這招，感覺這就可以當作他的主要攻擊手段，而非只像是普通中鋒，只會賣高搶籃板。 : : 籃下靠身材撞出空間?? 被兩到三人扛的話也鑽不出角度 : 你找出來哪一個HBL的中鋒在兩到三人扛的話鑽得出角度？ : : 中距離?? 雖然出手機會都被後衛群搶走，但是命中率應該也不會多高 : 0:31 你看他那個投籃的手腕，難道你覺得林正的投籃會比較好？為什麼要跟林正比?? 我沒有覺得林正的投籃會比較好啊?? 但是我覺得高三的林正投籃會比高三的孫思堯好一點。 : : 三分線外的運球切入?? 這以他目前的運球能力，應該被抄球的可能性更大 : 你知道台灣的後衛好到連中國都買帳嗎？一個203公分的長人被台灣後衛抄球很丟臉嗎？ : 何況，你看看從0:59開始的動作，你覺得他運球能力很差嗎？以200公分的長人來說，他的運球能力當然不差，甚至是很棒，但是<不能當作主要攻擊手段> : : 說實在這真的就是松山(教練)跟泰山(教練)的差別。 : : 松山感覺就是做好準備，等待機會，球員的資質天賦也許真的沒有到最佳， : : 但是他們就是做好教練交代的每個細節，<細節真的藏在魔鬼裡>。 : : 但是泰山的球風真的太花俏了，說實在話，豪門強隊的底蘊真的就是在那邊， : : 松山善守能仁善攻南山的鋒衛黑豹戰術，其他球隊教練想要追趕上真的很難。 : 說實在這就是你擺明想捧黃萬隆而擺明想黑泰山教練的差別，我知道陳志忠身為一個 : 球員的評價不怎麼樣，但是他在泰山，有把泰山教成什麼 8+9球隊嗎？沒有。他為泰 : 山努力找人才，也許戰術底蘊不如黃萬隆卻還是用盡自己所學來教球員，的確有的球 : 員不適用土法煉鋼的方式，陳志忠和廖文彬並沒有用什麼上太空的方式讓他們突飛猛 : 進，但是孫思堯從國中就接觸過訓練，到了高三還無法完全宰制戰局，被你說成是黃這邊要再次幫孫思堯平反一下，當年冠軍戰三分球數據陳建銘 8投0中丁聖儒 5投0中高國豪 6投2中(還有一球好像是最後讀秒才投中的) 孫思堯整個在籃下被包夾到幾乎毫無空間，個人真心覺得，以他一個純籃下討生活的球員，以這個部份說他無法完全宰制戰局，好像也過了吧。 : 萬隆磨得厲害，譚傑龍三年前連正規籃球是什麼都不知道，被教成這一年可以跟陳范 : 柏彥互爆，叫做泰山教練有問題。 : 你的雙重標準讓人不敢恭維。我個人最想黑泰山教練的地方在於，到底為什麼泰山的後衛群是如此的花俏，然後導致失誤偏高，尤其是控球後衛的9號跟4號，昨天對上南湖的比賽我並沒有到現場去看，只看官網的BOX，我得到的資訊是一場贏了快40分的比賽，一位上了28分鐘的PG，除了9次助攻以外，居然可以傳出 6次的失誤，這是合理的嗎??? HBL小球員不夠成熟，失誤多很正常，但是一場差距這麼大的比賽，高三的主力替補控衛，卻是這樣的表現，泰山教練團真的沒有任何責任??? : 馬建豪現在會什麼？他這整年都沒有展現過帶球切入的本事，連空切也沒有幾球，今年的小馬是有做帶球切入的嘗試的，但是空切就真的沒啥印象。 : 外線的手感是真的不錯，但是197的身高用 one-motion的出手而不是像呂政儒那樣 : 拉高出手點，這樣的投射機制也不算是完全應用了他的身高。到底為什麼這邊又扯到呂政儒?? 所以田壘也是拉高了出手點?? : 這樣你就覺得他接近壘哥模板？你知道高中的田壘長什麼樣子嗎？ : 你去youtube上找「田壘三民」來看就好，田壘的三分球沒有馬建豪好，但是他的 : 投籃機制至少有利用到接近兩米的身高，進攻他可以空切，運球的確在有吳永仁和 : 李奇勳的情況下不必太著墨，但是他在禁區的放球手段遠比馬建豪還要多，更不用 : 說防守端的差距了。模板在我個人的理解為，一個未來有可能發展成為的類型，個人的模板定義為，壘哥有身高靈活度以三分線攻擊為主的球員阿鼎有身高很會傳球很抱歉，本人對於模板的定義就如此的簡單如果以你們的說法，我會說<天花板>，陳子威也是與壘哥是同樣模板的球員，但是他們是不同的天花板，我並沒有說小馬未來的天花板會是壘哥，只是他現在也是有身高有靈活又以三分攻擊為主譚傑龍目前在HBL賽場上他不是以三分攻擊為主，但是他很會傳球，所以我才說目前我看到他的模板會是阿鼎(更何況除了阿鼎，還有長人很會傳球嗎?) : 我不會說馬建豪沒有天賦，197 公分搭配這樣的敏捷性絕對不是等閒之輩，但是和 : 從中鋒出身所以已經點了一些內線攻擊天分的田壘比起來，馬建豪現在的模板絕對 : 還沒有到壘哥，頂多是陳子威。畢竟現在小馬才高二，我並不想對於他未來的天花板會到哪做評論。 : 首先，你這句話的說法，十個人絕對有九個人會看成你認為高中的田壘不強。 : 我不管你後面怎麼扯，但如果國家隊的田壘比高中的田壘差，那才是荒謬吧？ : 看過田壘高中的人，不管怎麼樣都不會說出「高中的壘哥很強嗎？」這種話 : 因為國家隊的壘哥當然強，但高中的壘哥也已經超出同期球員一截了。 : 你還說「壘哥的模板應該是松山小馬」，一來是前後應該反過來說，哪有前 : 人的模板是後人這種道理。二來「有身高有三分」就拿來形容壘哥，那你真 : 的太小看壘哥了。真心不理解到底為什麼會扯到高中時期的壘哥?? 還是說<高中的壘哥也已經超出同期球員一截>然後<譚也已經超出同期球員一截> 所以譚的模板就會是壘哥??? 我也真心覺得譚的天賦來說，是這幾年來所看過最接近壘哥的人，畢竟200以上的長人在台灣來說本來就少，還是期待他未來的發展的。 : 馬建豪目前看起來只有三分球比較突出，你就說他模板是壘哥。譚傑龍的技巧多元 : 程度完勝馬建豪，就是投籃手感沒有馬建豪好，你就說他沒有往壘哥的方向走。 : 我實在不知道你有什麼自信敢這樣說。唉，當初說小馬的模板是子威簡浩的類型應該會好一點吧。 : : 雖然我內心也不希望譚來松山養，因為可能會限制他的未來發展， : : 但是看到松山養孫思堯養林正的完成度，泰山養譚的完成度真的讓人覺得可惜， : : 應該能夠給他更多，讓他表現更好才對。 : 你知道為什麼推文會出現 : 噓 BRI32: 可以不要再亂捧嗎... : 噓 bodpoq: 你直接回你是松粉，黃萬隆是宇宙第一教練就可以了 : 推 oDNSoIce: 樓上是新警察喔這id不用跟他認真啦丟支持松山的臉= = : 這種文字嗎？我勸你可以回頭看看自己曾經寫過什麼 : #1KzTwFz8 (HBL) : 泰山放二年級上場就叫做放棄一年給二年級的吸取經驗不可取，松山放二年級上場 : 就叫做循序漸進經驗傳承，招生狀況良好。 : 你的文章常常讓人看見雙重標準，是不是對泰山特別有意見就是另一回事，但是在 : 你這一篇又特別把黃萬隆捧出來，然後百般批評泰山教練團，你覺得大家應該怎麼 : 「好好跟你討論」？所以我那篇文被噓到X好幾啦，PO文本來就是推噓由人， : 松山贏了，譚傑龍輸了，不代表林正就此變成一個頂級中鋒、而譚傑龍只是個平凡 : 角色，你如果會用這種滑坡的方式推論，那有問題的不只是泰山的教練(當然泰山教 : 練需要修正)，而是你的邏輯。唉，這是我上一篇文章回的噓 Siriusnota: 譚被三夾，但林沒有，別一場定生死說誰較強 01/30 12:32 這是教練的決定，松山很看重譚所以三夾他，但是個人認為，以目前內線技巧來看，林正是比譚的技巧更好的，但是要林正從三分線外運球切入絕對更慘不忍睹啦。以一個五號位球員來評判的話，我真心覺得林正的技巧方面比譚好，防守夠紮實，籃板保護的好，有火鍋封阻，再加上會搶進攻籃板，進攻也偶有佳作，這樣的林正，失誤犯規也不多，內線技巧方面除了轉身腳步這點還不夠純熟，真的是不錯啊。這樣看的出來我覺得林正是頂級中鋒? 譚傑龍只是個平凡角色?? 今天譚就像你講的會18般武藝，又會三分又會運球切入又會快攻灌籃...會一大堆，但是林正就只會一項，但是在我的心中，只比這一項的話，林正>譚如果今天比其他項目或是比整體來說譚>林正就是這麼簡單而已。你說我偏心也罷，說我腦粉也好，反正這不也就是個人想法而已嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.95.232 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HBL/M.1517368731.A.8B1.html

噓

jjjohnny1282

01/31 11:42, 6年前 , 1^F

01/31 11:42, 1^F

→

spitwater15

01/31 11:59, 6年前 , 2^F

01/31 11:59, 2^F

→

spitwater15

01/31 11:59, 6年前 , 3^F

01/31 11:59, 3^F