Re: 以前的四大
※ 引述《ddavid (謊言接線生)》之銘言:
: ALICESOFT:
:
: 為什麼他們能保持大手直到今日?因為上面兩家的缺點他們幾乎都沒有。國力之
: 強現在已無人出其右,而且作品不會單一面相,有超頂級大作也有小品作,很多玩家
: 都能從中找到想玩的遊戲。而且有明顯的「我這作就是大作,你們不閃就等死吧」這
: 樣氣勢的指標性作品,而要延續性世界觀或單一世界觀的作品也通通都有。並不死守
: 單一路線、永遠都有開創性及野心,甚至還有免費放出舊作而非重製騙錢的胸襟,這
: 才是他們最強的地方,其實跟遊不遊戲性無關。就像ELF的極盛期,其實高遊戲性作
: 品比例很高。
這家公司以前有社員留言簿,讓大家在上面亂寫亂畫,然後三不五時
亂寫亂畫的就變成一款獨立作品,作為大作之間的墊檔作,這是他們沒有
死守單一路線的一個重要原因.
不過他們也曾經有不知道怎麼走就作2800元遊戲的時候......
: 推 CombatSniper:alice哪天有興趣可以出普通作跟工畫堂拼一下 05/13 22:28
以前有過幾次嘗試,不過有的沒成功......
: → ddavid:dephille:所以我說啦,ELF極盛期那些經典,遊戲性都比同類 05/14 01:15
: → ddavid:遊戲高不少XD 05/14 01:15
到1994年為止.
: → ddavid:我認為重點是沒幾家做得好有遊戲性的H-Game,或者說他們就 05/14 01:16
: → ddavid:一開始認定遊戲性只是附帶這樣,主要都還是把重心放在劇情 05/14 01:16
: → ddavid:或圖之上。而ALICESOFT沒有這種自我設限,很明顯的遊戲性 05/14 01:17
: → ddavid:也好,圖跟劇情也不輸你,那當然就有登頂的能耐了XD 05/14 01:18
認真講,早期所謂四大都是講遊戲性的,等進入劇情時代,DO先掛,
IDES變成F&C,然後一堆其他公司上來淹沒這些四大......
: 推 linjrming:alicesoft我反而最喜歡他們地域制圧型的遊戲 05/14 01:24
: → dephille:其實我想不太出來妖精社有啥高遊戲性的遊戲耶...(抓頭) 05/14 03:03
: → dephille:我很少玩elf的就是,他們我玩過最新的好像是beyond(遠目) 05/14 03:04
: → dephille:呃,如果重製的香格里拉和De-ja不算的話啦:p。 05/14 03:07
: → dephille:我打出這兩個名字後才想到有個其實我沒玩過的DK4...(逃) 05/14 03:08
: → dephille:然後打出DK4之後又跟著想到個我一樣沒玩過的WW...(再逃) 05/14 03:09
: → dephille:嗯...不過如果這些也算的話,其實當時的四大沒有一家沒在 05/14 03:19
: → dephille:做高遊戲性的遊戲吧。或該說那時代RPG/SLG比例爆炸的多? 05/14 03:21
確實是多啊,多數都不是AVG......
: → incubus:9X年是遊戲機的黃金時期 HG的遊戲性根本打不贏 05/14 05:57
這倒不一定,要看你怎麼看待遊戲性.當時H Game會社的遊戲程式
一看就知道很簡單,攻擊力加5敵人傷害就加5,甚至有那種看到第一擊
就可以算出幾回打倒敵人的,因為傷害點數不會改變......然後不管
那種魔法,由於沒有屬性差,老實說完全沒有火冰雷分類的意義,連傷
害值都相同......所以打過一次大概就知道第二次該怎麼打,沒有H畫
面根本不耐玩.
但是,他們會搞陷阱,比方一定要往那邊撞牆,一定要站定哪個位
置之類,當初同好聊天時有時會講到這種密招,可以讓恐怖的大魔王變
成任你打的定靶之類,其實也是一種樂趣.這種不屬於程式的遊戲性,
當年的H Game公司可不下於大部份遊樂器公司.
--
吉屋出售
台北市基隆路二段套房,近台大及捷運,附近有黃昏市場,生活機能便利.
http://www.hbhousing.com.tw/web/A002/index.asp?module=search
&file=Detail&No=Z087382%20%20%20&AID=A002
台北縣板橋市大觀路一二樓公寓,近國小至大學各級學校及公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.203
→
05/14 08:10, , 1F
05/14 08:10, 1F
→
05/14 08:14, , 2F
05/14 08:14, 2F
→
05/14 08:15, , 3F
05/14 08:15, 3F
→
05/14 10:11, , 4F
05/14 10:11, 4F
→
05/14 10:13, , 5F
05/14 10:13, 5F
推
05/14 10:31, , 6F
05/14 10:31, 6F
→
05/14 11:25, , 7F
05/14 11:25, 7F
→
05/14 11:26, , 8F
05/14 11:26, 8F
推
05/14 11:34, , 9F
05/14 11:34, 9F
推
05/14 11:38, , 10F
05/14 11:38, 10F
推
05/14 12:47, , 11F
05/14 12:47, 11F
推
05/14 12:56, , 12F
05/14 12:56, 12F
→
05/14 12:57, , 13F
05/14 12:57, 13F
→
05/14 12:57, , 14F
05/14 12:57, 14F
→
05/14 12:58, , 15F
05/14 12:58, 15F
→
05/14 12:59, , 16F
05/14 12:59, 16F
→
05/14 12:59, , 17F
05/14 12:59, 17F
→
05/14 13:00, , 18F
05/14 13:00, 18F
→
05/14 13:01, , 19F
05/14 13:01, 19F
→
05/14 13:02, , 20F
05/14 13:02, 20F
→
05/14 13:02, , 21F
05/14 13:02, 21F
推
05/14 13:09, , 22F
05/14 13:09, 22F
→
05/14 15:39, , 23F
05/14 15:39, 23F
→
05/14 15:54, , 24F
05/14 15:54, 24F
→
05/14 15:55, , 25F
05/14 15:55, 25F
推
05/14 15:58, , 26F
05/14 15:58, 26F
→
05/14 15:58, , 27F
05/14 15:58, 27F
→
05/14 16:30, , 28F
05/14 16:30, 28F
推
05/14 17:12, , 29F
05/14 17:12, 29F
→
05/14 17:17, , 30F
05/14 17:17, 30F
→
05/14 17:18, , 31F
05/14 17:18, 31F
推
05/14 18:50, , 32F
05/14 18:50, 32F
→
05/14 18:51, , 33F
05/14 18:51, 33F
推
05/14 19:19, , 34F
05/14 19:19, 34F
→
05/14 19:20, , 35F
05/14 19:20, 35F
→
05/14 19:21, , 36F
05/14 19:21, 36F
推
05/14 19:22, , 37F
05/14 19:22, 37F
→
05/14 19:22, , 38F
05/14 19:22, 38F
推
05/14 21:21, , 39F
05/14 21:21, 39F
→
05/14 21:22, , 40F
05/14 21:22, 40F
→
05/14 21:23, , 41F
05/14 21:23, 41F
推
05/14 22:23, , 42F
05/14 22:23, 42F
→
05/14 22:23, , 43F
05/14 22:23, 43F
→
05/15 20:40, , 44F
05/15 20:40, 44F
討論串 (同標題文章)