Re: [轉錄][新聞] 韓國MBC不怕告 硬上《宮S》
→
01/11 18:09,
01/11 18:09
→
01/11 18:10,
01/11 18:10
→
01/11 18:11,
01/11 18:11
→
01/11 18:12,
01/11 18:12
推
01/11 18:17,
01/11 18:17
→
01/11 18:18,
01/11 18:18
→
01/11 18:19,
01/11 18:19
→
01/11 18:20,
01/11 18:20
→
01/11 18:21,
01/11 18:21
→
01/11 18:21,
01/11 18:21
→
01/11 18:22,
01/11 18:22
→
01/11 18:23,
01/11 18:23
→
01/11 18:24,
01/11 18:24
→
01/11 18:24,
01/11 18:24
→
01/11 18:25,
01/11 18:25
推
01/11 18:38,
01/11 18:38
其實C版友可以另開一篇，降比較好討論:)
坦白說，從宮1結束到現在，身為宮1的迷，我也累了倦了
累的是，原本大肆宣傳宮2開拍始終不確定，累的是，一直有期待卻反覆落空
倦的是，宮S劇組不斷炒作假新聞，甚至不惜用宮1演員當箭靶承受觀眾感覺被誆的怒氣
身為觀眾的我，一點也不想去理會這兩個劇組爭"宮"這名的版權的結果如何
從原本被挑起彩信版宮二的期待，到現在，看見兩家公司為了宮名吵來吵去
感覺很荒謬阿
可能以商業利益來說，"宮"這個名字所代表的金錢、名氣和人氣，本身是塊大餅
所以兩家公司才會飢渴地相互爭食、維護自身對宮的使用權
但對我這種觀眾來說，宮代表的是一段美好的故事
走進宮，喜歡上寂寞又純真的信、喜歡鬼靈精怪的申公主、喜歡可愛又慈祥的皇奶奶
喜歡宮，因為喜歡宮給予過我的美好和幻想，在情感上獲得某種滿足
我這種觀眾，只是因為喜歡宮的藝術性和深厚情感，所以成了宮迷
就算宮S劇組與Eight Peaks有任何公事上談不攏的原因，那和觀眾無關
觀眾要的只是想看一齣精彩的戲劇吧
"當初說要製作宮2、也讓人以為那是原班人馬的宮2"
不管出於何種原因，沒有實現承諾就是沒有實現，這是事實
無論哪家公司贏得宮的發聲權，都一樣對不起宮迷
Eight Peaks跳出來維護宮的版權，是基於商業利益
宮S劇組，硬是要爭用宮名，將宮單純的意義一分為二，爭食宮的人氣
我認為，宮S的確沒有使用"宮"這名字的正當性
就原著漫畫來說，"宮"，一開始就是為了孤獨的太子和天真的平民妃宮而存在的故事
而宮S劇組更可惡的是，不斷放出假消息炒作新聞
我以為演出內容和人員確定，應該就是去年十月已經決定好的事
但從去年十月到現在的新聞都彰顯，宮S劇組操弄媒體力量的手段
在我這種只能看到表面的觀眾而言，宮S劇組是比Eight Peaks還要面目可憎啊
可能C版友，有看見其他人遷怒於宮S的演員吧
我也認為遷怒演員這種事是過分了，但是可以理解的是
戲劇的呈現與演員的呈現是直接相關，編導都躲在幕後阿
通常對戲劇的主觀好惡就會有意識或無意識的投射到演員身上
而對宮的喜歡，一定先入為主會影響對宮S的觀感
就我的看法，看到片頭，我就想搖頭;看到片尾，我就有點生氣
不是說要重新出發、重新製作一齣和宮不同的宮廷劇嗎
那為什麼片頭和片尾處理的感覺那麼相像，根本就源於同一種創意
只是人物不同，但還是換湯不換藥
先不提故事內容，片頭片尾這種刻意相似的包裝，就讓我非常反感
我已經很努力不帶宮的印象去觀看，宮S卻硬要讓我有這種聯想
這是我的看法。
--
簽名檔部分不算本文。
撐著理智太久果然很累，笨蛋信到底怎麼撐下去的，控制情感真的很難!!
偶爾我也想做完全不理智的觀眾，不想理解製作組那些傢伙的"苦衷"
我想跟著起鬨:我討厭你們!!!你們都是欺騙感情的壞蛋!!!!
我只想看彩信的宮，我只想看這個、我只想看這個！！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.38.226
推
01/12 01:50, , 1F
01/12 01:50, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：