Re: [討論] 淺談葉總到底出了什麼問題

看板Guardians作者 (哈哈哈)時間5年前 (2018/07/26 13:04), 5年前編輯推噓5(13推 8噓 30→)
留言51則, 18人參與, 5年前最新討論串9/11 (看更多)
我從來沒說不需要選高中生 只是順序怎麼排 那我問你 如果有天花板90分(現在只有70分 約50%不到的機會可以養到90分)18歲 跟現在已經到85分 天花板是88分(機率約60%養到)21-22歲 那請問你選誰? ※ 引述《godkillwe (godkillwe)》之銘言： : 原文吃光光 : 看完大家跟大師的看法， : 我覺得有些部分想法不同很正常， : 畢竟每個人都是個體， : 但是我不了解的是， : 我邦養成效率不佳是事實， : 但不代表要放棄養成吧…… : 今天一個人腳痛你會要他把腳砍掉嗎？ : 萬一是頭痛怎麼辦？ : 養成是我邦從牛牛到現在都有的問題， : 選既戰力只是避開這個問題而已， : 但萬一連兩年沒有優秀即戰力， : 就變成選一堆天花板低的， : 這樣戰績不就直線下降， : 而且每年都期待靠選秀拉當年戰績， : 前提是你要有好的順位。 : 現在球團先選高天花板潛力股， : 再來才是完成度高的即戰力， : 以今年來說沒有問題， : 試問下半季後援是最大問題嗎？ : 分數打不回來你跟我討論救援點？ : 如果我們打線回神再來討論CCL吧！ : 養成是每一隊都該有的， : 不然中職永遠進步不了。 : ACE級的高中生養成需要五年以上嗎？ : 看看虎跟申， : 當他們真的打出來是可以屠殺的。 : 別再說廖，他不是中職少數特例嗎？ : 一直拿特例舉例，並不符合邏輯。 : 本隊的問題是打擊低潮可以持續很久， : 證明筆記王的調整幾乎無效， : 試問一個老師教得全班成績退步， : 老師問題大還是學生問題大？ : 神奇的是，有人說砍掉重練比較好， : 這等於你把班上資優生退學耶！ : 我覺得要盡快換掉不適合的打教， : 在打擊聯盟裡，打擊墊底很可悲， : 等我們有媲美其他三隊的火力， : 再來討論後援夠不夠力吧。 : 一個菜味濃厚的小小邦迷之小小想法。 -- Sent from PttChrome on my Lenovo T480s. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.151.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1532581482.A.59D.html
→
07/26 13:07, 5年前 , 1F
請你舉例好嗎？還有其實你的內容可以只推文就好
07/26 13:07, 1F
你自己先做好再說
→
07/26 13:07, 5年前 , 2F
....
07/26 13:07, 2F
※ 編輯: sdf328 (101.8.151.96), 07/26/2018 13:09:09
噓
07/26 13:10, 5年前 , 3F
你可以推文
07/26 13:10, 3F
→
07/26 13:10, 5年前 , 4F
機率不到50%高中生是誰 機率約60%的20 21歲又是誰XD
07/26 13:10, 4F
→
07/26 13:11, 5年前 , 5F
例子呢？你評分怎麼算的
07/26 13:11, 5F
→
07/26 13:11, 5年前 , 6F
更正 21 22
07/26 13:11, 6F
噓
07/26 13:11, 5年前 , 7F
天花板可以評分我接受 養出來的機率你是用哪台奇葩機器測
07/26 13:11, 7F
→
07/26 13:12, 5年前 , 8F
另外先提醒你一下 今年各隊第一輪除了爪 都選擇不到
07/26 13:12, 8F
→
07/26 13:12, 5年前 , 9F
20歲的 翁瑋均19 古林18
07/26 13:12, 9F
推
07/26 13:13, 5年前 , 10F
你跟524可以好好共鳴一番
07/26 13:13, 10F
噓
07/26 13:17, 5年前 , 11F
我哪裡沒做好請說，你只對我發文的一小部份拿來討論，
07/26 13:17, 11F
→
07/26 13:17, 5年前 , 12F
我說你可以用推文的很合理吧
07/26 13:17, 12F
→
07/26 13:18, 5年前 , 13F
你已經強到可以量化天花板跟養成機率，可去應徵球探
07/26 13:18, 13F
噓
07/26 13:22, 5年前 , 14F
每次都天分論，前幾輪基本上有球探情況不會落差太大
07/26 13:22, 14F
→
07/26 13:22, 5年前 , 15F
重點還是在於養成和教練調整功力
07/26 13:22, 15F
→
07/26 13:23, 5年前 , 16F
真以為每個人到新環境都不用適應???
07/26 13:23, 16F
噓
07/26 13:24, 5年前 , 17F
機率怎麼算出來的?
07/26 13:24, 17F
→
07/26 13:27, 5年前 , 18F
有時候就只是選當下順位最好的人選如果有蘇智傑可以選也
07/26 13:27, 18F
→
07/26 13:27, 5年前 , 19F
不會選申
07/26 13:27, 19F
推
07/26 13:28, 5年前 , 20F
有美國的那種球探報告才能討論這個問題吧
07/26 13:28, 20F
→
07/26 13:28, 5年前 , 21F
同意c大，要年年墊底才有年年好的順位
07/26 13:28, 21F
→
07/26 13:29, 5年前 , 22F
還有換教練機率也會改變
07/26 13:29, 22F
推
07/26 13:34, 5年前 , 23F
天花板88分的21-22不會在台灣啦
07/26 13:34, 23F
噓
07/26 13:39, 5年前 , 24F
請舉實例
07/26 13:39, 24F
噓
07/26 13:58, 5年前 , 25F
524 & 328 雙寶
07/26 13:58, 25F
推
07/26 14:09, 5年前 , 26F
其實這篇有點道理 選林立可能現有80%的完成度可以馬上使
07/26 14:09, 26F
→
07/26 14:09, 5年前 , 27F
用 但楊有可能可以成長到90% 但也是有機率養壞 而我們的
07/26 14:09, 27F
→
07/26 14:09, 5年前 , 28F
養成又是最弱的一環
07/26 14:09, 28F
推
07/26 14:11, 5年前 , 29F
搞不好當初選林立 現在在我們隊上活跳跳 而楊給吱吱選去
07/26 14:11, 29F
→
07/26 14:11, 5年前 , 30F
被養壞也說不定
07/26 14:11, 30F
→
07/26 14:15, 5年前 , 31F
林立在本隊可以打出一樣成績？有考慮到教練不同嗎
07/26 14:15, 31F
噓
07/26 14:16, 5年前 , 32F
好笑，誰看的出來天花板幾分，機率幾%的
07/26 14:16, 32F
推
07/26 14:17, 5年前 , 33F
我以為陳子豪陳琥廖健富的例子已說明頂級高中生的養成率呢
07/26 14:17, 33F
推
07/26 14:18, 5年前 , 34F
g大 照你這樣講馬掐抖、怪力男來也是有可能弱化 因為教練
07/26 14:18, 34F
→
07/26 14:18, 5年前 , 35F
不同。不是啊 林立實力就擺在那裡了 世大運一打完馬上一
07/26 14:18, 35F
→
07/26 14:18, 5年前 , 36F
軍首打席就開轟了欸
07/26 14:18, 36F
推
07/26 15:03, 5年前 , 37F
MM教練一樣的時候就弱化了XD導致今年才能當打工仔賣
07/26 15:03, 37F
推
07/26 15:07, 5年前 , 38F
林立有實力沒錯，但不代表不需要教練，不同的教練自然
07/26 15:07, 38F
→
07/26 15:07, 5年前 , 39F
會有火花，花花轉隊後的表現不就是一個例子。我們手上
07/26 15:07, 39F
→
07/26 15:07, 5年前 , 40F
就是這些菜，沒辦法把這些菜炒好，廚師也有責任，一直
07/26 15:07, 40F
→
07/26 15:07, 5年前 , 41F
去看我們手上的菜真的沒有意義。
07/26 15:07, 41F
→
07/26 15:08, 5年前 , 42F
一直去看我們手上沒有的菜，真的沒意義
07/26 15:08, 42F
推
07/26 15:31, 5年前 , 43F
真的覺得一直說別人手上的菜好 沒意義+1 明明是廚師問題
07/26 15:31, 43F
→
07/26 15:32, 5年前 , 44F
專業球探 耿胖 都說我們這兩年選秀很成功了 剩下就是養成
07/26 15:32, 44F
推
07/26 16:17, 5年前 , 45F
林立? 有誰當初覺得應該第一輪選林立的? 你有嗎?
07/26 16:17, 45F
推
07/26 16:22, 5年前 , 46F
我是說選秀前喔,不是他進來首打席全壘打之後
07/26 16:22, 46F
→
07/26 16:24, 5年前 , 47F
再說假設兄弟選豪,邦應該是選到岳,不曉得現在又該說啥呢?
07/26 16:24, 47F
→
07/26 16:25, 5年前 , 48F
大社也有一年後還沒打出來的...
07/26 16:25, 48F
→
07/26 16:43, 5年前 , 49F
耿胖並沒有說去年選的好哦
07/26 16:43, 49F
→
07/26 16:44, 5年前 , 50F
找了一下 今年耿胖也沒有評吧
07/26 16:44, 50F
推
07/26 16:54, 5年前 , 51F
耿胖只有評過16年吧?17.18都沒有評論
07/26 16:54, 51F
‣ 更多 sdf328 的文章
文章代碼(AID): #1RMLPgMT (Guardians)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sdf328 的文章
文章代碼(AID): #1RMLPgMT (Guardians)