Re: [討論] 淺談葉總到底出了什麼問題

看板Guardians作者 (godkillwe)時間5年前 (2018/07/26 12:57), 編輯推噓20(20推 0噓 64→)
留言84則, 13人參與, 5年前最新討論串8/11 (看更多)
原文吃光光 看完大家跟大師的看法， 我覺得有些部分想法不同很正常， 畢竟每個人都是個體， 但是我不了解的是， 我邦養成效率不佳是事實， 但不代表要放棄養成吧…… 今天一個人腳痛你會要他把腳砍掉嗎？ 萬一是頭痛怎麼辦？ 養成是我邦從牛牛到現在都有的問題， 選既戰力只是避開這個問題而已， 但萬一連兩年沒有優秀即戰力， 就變成選一堆天花板低的， 這樣戰績不就直線下降， 而且每年都期待靠選秀拉當年戰績， 前提是你要有好的順位。 現在球團先選高天花板潛力股， 再來才是完成度高的即戰力， 以今年來說沒有問題， 試問下半季後援是最大問題嗎？ 分數打不回來你跟我討論救援點？ 如果我們打線回神再來討論CCL吧！ 養成是每一隊都該有的， 不然中職永遠進步不了。 ACE級的高中生養成需要五年以上嗎？ 看看虎跟申， 當他們真的打出來是可以屠殺的。 別再說廖，他不是中職少數特例嗎？ 一直拿特例舉例，並不符合邏輯。 本隊的問題是打擊低潮可以持續很久， 證明筆記王的調整幾乎無效， 試問一個老師教得全班成績退步， 老師問題大還是學生問題大？ 神奇的是，有人說砍掉重練比較好， 這等於你把班上資優生退學耶！ 我覺得要盡快換掉不適合的打教， 在打擊聯盟裡，打擊墊底很可悲， 等我們有媲美其他三隊的火力， 再來討論後援夠不夠力吧。 一個菜味濃厚的小小邦迷之小小想法。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.5.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Guardians/M.1532581051.A.DFE.html
推
07/26 13:02, 5年前 , 1F
富特例，雙傑特例，大王特例=特例近三年都有
07/26 13:02, 1F
→
07/26 13:03, 5年前 , 2F
我還是覺得高不高中，海不海龜，大不大社都不是重點，球
07/26 13:03, 2F
→
07/26 13:03, 5年前 , 3F
探跟後續的規劃才是
07/26 13:03, 3F
→
07/26 13:05, 5年前 , 4F
雙傑不用說吧，兩位在本隊不會變鋸砲，兩位在本隊失誤
07/26 13:05, 4F
→
07/26 13:05, 5年前 , 5F
不會被嘴爆？看清楚問題吧？而且都是一些順位上選不到
07/26 13:05, 5F
→
07/26 13:05, 5年前 , 6F
的人
07/26 13:05, 6F
推
07/26 13:05, 5年前 , 7F
我們也選過一個特例啊 神全
07/26 13:05, 7F
→
07/26 13:06, 5年前 , 8F
球探，養成，調整，調度，四個都要到位才會好
07/26 13:06, 8F
推
07/26 13:07, 5年前 , 9F
我倒不覺得都是特例，這幾年球探其實都選得很準
07/26 13:07, 9F
→
07/26 13:07, 5年前 , 10F
但能不能讓那些潛質開花，真的看各隊養成
07/26 13:07, 10F
→
07/26 13:08, 5年前 , 11F
其實看LM播的廖的一天，感覺LM體格養成有一定規劃
07/26 13:08, 11F
推
07/26 13:08, 5年前 , 12F
順位上全選不到？只有一半是選不到的
07/26 13:08, 12F
→
07/26 13:09, 5年前 , 13F
當然不能說這種訓練方式就適合每個人
07/26 13:09, 13F
→
07/26 13:09, 5年前 , 14F
LM16年選的，成功也沒幾個，但近幾年高順位都不錯
07/26 13:09, 14F
→
07/26 13:09, 5年前 , 15F
沒有看不清問題啊！我有提後續的養成
07/26 13:09, 15F
→
07/26 13:10, 5年前 , 16F
拉長到這幾年，後段也有珍珠，表示對方養成有一套
07/26 13:10, 16F
→
07/26 13:10, 5年前 , 17F
我只是覺得特例其實沒有很少，養成打教投教總教都很重要
07/26 13:10, 17F
→
07/26 13:10, 5年前 , 18F
中信其實這兩年看史總那套下來，每次看他大概半季
07/26 13:10, 18F
→
07/26 13:11, 5年前 , 19F
就差不多磨合一個新隊型，其實又不是傷兵和一些外力
07/26 13:11, 19F
→
07/26 13:11, 5年前 , 20F
他的適應力真的很猛，每半季都換一堆人，半季就補上
07/26 13:11, 20F
→
07/26 13:12, 5年前 , 21F
富大家都說沒有養，不過可以對一下冬盟表現，進步很多，
07/26 13:12, 21F
→
07/26 13:12, 5年前 , 22F
養的再短都不代表沒有養
07/26 13:12, 22F
→
07/26 13:12, 5年前 , 23F
當然只靠史總不可能，後面那套一二軍系統有很大功效
07/26 13:12, 23F
→
07/26 13:13, 5年前 , 24F
大王跟雙傑能夠持續有表現，我相信除了個人天份之外，球
07/26 13:13, 24F
→
07/26 13:13, 5年前 , 25F
隊內應該也有能幫助他們的人，不管是教練或隊友
07/26 13:13, 25F
→
07/26 13:13, 5年前 , 26F
我也覺得富和林立，真的是LM讓他們天分提前開花
07/26 13:13, 26F
→
07/26 13:14, 5年前 , 27F
廖蘇選不到，憲選了你就沒有申，唯一能嘴的是沒選大王
07/26 13:14, 27F
→
07/26 13:14, 5年前 , 28F
，但是蝦在2016也發揮價值了，這兩年球探放的槍算少了
07/26 13:14, 28F
推
07/26 13:16, 5年前 , 29F
很多人看現在PJ戰為啥不選吳桀睿，但去年PJ很猛
07/26 13:16, 29F
→
07/26 13:16, 5年前 , 30F
今年這樣，真的該檢討到底是球員還是教練問題??
07/26 13:16, 30F
推
07/26 13:18, 5年前 , 31F
我不覺得選品捷是放槍，但問題在於他為何無法維持狀態，
07/26 13:18, 31F
→
07/26 13:18, 5年前 , 32F
這是我想表達的。所以，我的意思是品捷也有機會變成二輪
07/26 13:18, 32F
→
07/26 13:18, 5年前 , 33F
特例。
07/26 13:18, 33F
→
07/26 13:19, 5年前 , 34F
所以就是調整出問題
07/26 13:19, 34F
→
07/26 13:19, 5年前 , 35F
結論是打教換一切才有好轉的可能，檢討選秀無意義
07/26 13:19, 35F
→
07/26 13:21, 5年前 , 36F
沒錯，我的意思就是不是別隊都選到是特例，明明品捷號稱
07/26 13:21, 36F
→
07/26 13:21, 5年前 , 37F
選前六大物，這方面必然需要解決，如果選手個人無法解決
07/26 13:21, 37F
→
07/26 13:21, 5年前 , 38F
了話
07/26 13:21, 38F
→
07/26 13:23, 5年前 , 39F
鄉民的六大物跟球探的六大物不一樣阿
07/26 13:23, 39F
推
07/26 13:26, 5年前 , 40F
題外話，戰PJ不選吳的，不是戰PJ吧？是說五星？
07/26 13:26, 40F
→
07/26 13:27, 5年前 , 41F
五星真的是迷……希望品學不要五星化，不然牛棚很可怕
07/26 13:27, 41F
推
07/26 13:27, 5年前 , 42F
對 通常是戰選了五星放了Jerry
07/26 13:27, 42F
→
07/26 13:28, 5年前 , 43F
五星到目前為止 真的看不出表現
07/26 13:28, 43F
推
07/26 13:29, 5年前 , 44F
因為別隊養壞的不會在場上給你看到阿
07/26 13:29, 44F
→
07/26 13:31, 5年前 , 45F
y大說的也是，但我們養好的還是比較少，尤其選秀的後段
07/26 13:31, 45F
推
07/26 13:32, 5年前 , 46F
選秀的後段有球探以前的也沒辦法吧 但這兩年有哪些選秀
07/26 13:32, 46F
→
07/26 13:32, 5年前 , 47F
後段站穩
07/26 13:32, 47F
推
07/26 13:36, 5年前 , 48F
選五星時光背景，就牛燒壞，需要一個馬上頂的牛
07/26 13:36, 48F
→
07/26 13:36, 5年前 , 49F
你PJ就二壘，不可能在選吳桀睿二壘，除非你要他蹲捕
07/26 13:36, 49F
→
07/26 13:37, 5年前 , 50F
吳那個守備應該也是會被砲到爆炸吧
07/26 13:37, 50F
→
07/26 13:38, 5年前 , 51F
以甘蔗神調度，吳桀睿能蹲捕早就下去蹲捕了
07/26 13:38, 51F
→
07/26 13:38, 5年前 , 52F
沒辦法祥哥哥其實還是統一很強的選手，但自爆
07/26 13:38, 52F
→
07/26 13:39, 5年前 , 53F
其實他在落選後就不練C了 可能這樣葉總就不要啦
07/26 13:39, 53F
→
07/26 13:39, 5年前 , 54F
在本隊吳不會站2B，以他的守備有機會二軍跟板凳
07/26 13:39, 54F
→
07/26 13:40, 5年前 , 55F
不會啦 PJ 蔣都一直先發了為啥會板凳阿
07/26 13:40, 55F
→
07/26 13:43, 5年前 , 56F
就算不選五星也不會選Jerry了 真不知道戰這個到底有什麼意
07/26 13:43, 56F
→
07/26 13:43, 5年前 , 57F
思
07/26 13:43, 57F
→
07/26 13:44, 5年前 , 58F
看看維尼跟麟，有一場沒一場，我不覺得吳能維持好成績
07/26 13:44, 58F
推
07/26 14:08, 5年前 , 59F
PJ那一輪可以選施子謙阿，三輪有品捷就選品捷，沒品捷就
07/26 14:08, 59F
→
07/26 14:08, 5年前 , 60F
選Jerry，沒比較差阿
07/26 14:08, 60F
推
07/26 14:15, 5年前 , 61F
好奇怪 到我們這裏的球員都剛好都會有一些特殊原因而弱
07/26 14:15, 61F
→
07/26 14:15, 5年前 , 62F
化
07/26 14:15, 62F
推
07/26 14:22, 5年前 , 63F
很多人拿事後論，來推前面要選誰
07/26 14:22, 63F
→
07/26 14:24, 5年前 , 64F
如果施給富邦反而被人打爆，PJ打爆富邦投手呢?
07/26 14:24, 64F
→
07/26 14:25, 5年前 , 65F
以去年來看，前順位打不理想也大有人在，別只看一年
07/26 14:25, 65F
推
07/26 14:33, 5年前 , 66F
a大是說我嗎？如果是的話，我去年是有講二輪PJ太早選了，
07/26 14:33, 66F
→
07/26 14:33, 5年前 , 67F
不過選了就支持。但是當時那輪次是想選成晉，三輪選Jerry
07/26 14:33, 67F
→
07/26 14:33, 5年前 , 68F
（參考別版的模擬選秀）所以還是有點結果論啦
07/26 14:33, 68F
推
07/26 14:53, 5年前 , 69F
PJ和五星大曲很有爭議的部分就:這兩輪還有其他球員可以選
07/26 14:53, 69F
→
07/26 14:53, 5年前 , 70F
，且表現都比該兩位好
07/26 14:53, 70F
推
07/26 16:37, 5年前 , 71F
因為大家都忘記當時時光背景，有知道當時17年WT
07/26 16:37, 71F
→
07/26 16:37, 5年前 , 72F
除了開幕戰那時候，後來連敗過程，其實超黑的
07/26 16:37, 72F
→
07/26 16:38, 5年前 , 73F
就好像現在大家覺得PJ打守那樣不好這樣
07/26 16:38, 73F
→
07/26 16:39, 5年前 , 74F
選手都有優缺點，WT以守備來說，就範圍大飛球掌握好
07/26 16:39, 74F
→
07/26 16:40, 5年前 , 75F
但其實WT有時候傳球會突然傳偏差
07/26 16:40, 75F
→
07/26 16:42, 5年前 , 76F
沒法固定內野尤其中線，造成守備大起大落原因之一
07/26 16:42, 76F
→
07/26 16:43, 5年前 , 77F
二遊其實人很多，但每個都沒辦法穩定一陣子
07/26 16:43, 77F
推
07/26 16:52, 5年前 , 78F
WT鳥碰過好長一陣子阿 我也不懂大家捧的像神何必
07/26 16:52, 78F
→
07/26 17:02, 5年前 , 79F
現在檢討選秀沒有意義了，坦白說，現在看到別隊選得好
07/26 17:02, 79F
→
07/26 17:02, 5年前 , 80F
的，進來富邦未必會有一樣表現，可能甚至連上場都很難
07/26 17:02, 80F
→
07/26 17:02, 5年前 , 81F
，所以問題還是在教練團，改組吧！越快越好
07/26 17:02, 81F
→
07/26 21:36, 5年前 , 82F
Wt守備上有時候會腦充血 做些不必要的傳球
07/26 21:36, 82F
推
07/26 21:37, 5年前 , 83F
Wt上來的好處就pj能輪休跟產生良性競爭吧
07/26 21:37, 83F
推
07/27 10:31, 5年前 , 84F
也要肯輪才有用
07/27 10:31, 84F
‣ 更多 godkillwe 的文章
文章代碼(AID): #1RMLIxt- (Guardians)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 godkillwe 的文章
文章代碼(AID): #1RMLIxt- (Guardians)