Re: [分享] 轉自大根FB
（個人不善言詞，文長冗贅，慎入）
前文恕刪，我想回一下這段，尤其是被我獨立出來那句話
推
12/14 14:25,
12/14 14:25
推
12/14 14:28,
12/14 14:28
→
12/14 14:28,
12/14 14:28
→
12/14 14:29,
12/14 14:29
→
12/14 14:30,
12/14 14:30
→
12/14 14:30,
12/14 14:30
→
12/14 14:31,
12/14 14:31
→
12/14 14:33,
12/14 14:33
→
12/14 14:33,
12/14 14:33
→
12/14 14:34,
12/14 14:34
→
12/14 14:34,
12/14 14:34
→
12/14 14:34,
12/14 14:34
我同學是北一校友，家中年收入不到三十萬
父親因公司惡意倒閉，又上了年紀因此長期待業中
有一陣子家中經濟最主要來源為家庭代工
但因為有房子（雖然仍在繳貸款）高中時難以申請貧寒相關補助
大學以後除了住家裡以外，大部分伙食交通費都靠自己家教打工賺得
學費就靠助學貸款，另外也申請弱勢助學金，並年年通過最高級補助
後來還是因為實在撐不下去賣掉房子改租屋度日
但我得說在present版友的文章脈絡下，她仍然屬於「有錢」的一方
因為在大學以前，也就是經過一切考試升學活動以前
她完全不需要多花時間負擔家中經濟，
不用放學回家幫忙做家庭代工或者賣菜賣麵，
住在交通方便的地方所以上下學不算太難
父母雖然沒有亮眼的學歷，但仍受過一定程度教育
深知教育的重要，所以很鼓勵小孩唸書。
也就是說，即使她家狀況是這樣
但只要她願意就可以專心唸書，所以她順利考上北一
然後在北一的菁英環境加持之下，也順利考上台大
這可能是你想像的窮人翻身，但真正的弱勢才不會這麼順利
我想說的是一個人的成就（暫且將聯考的傑出表現算是一種成就）不能全歸功於努力
這也是老師原文所質疑「為何建北學生落籍大安區比例如此之高」
可能有點腦補，但我覺得在這裡高呼北一同學的努力
好像意思是其他人自己不夠努力一樣......
的確是努力就可以考上名校然後有機會翻身
但可能有人的環境是不容許他們努力的
另，我私自以為present版友說的優先照顧弱勢學生
與你說的國家級教練教國小體育不在同一個層次上
國家級教練用以培訓國手乃因材施教
但我們必須設法讓不管是窮人還是富人的小孩
只要他們立志走體育這條路，都可以無後顧之憂地努力練習
所就讀的學校也有相應的資源（夠專業的老師及器材）做基礎的教育
至於國手云云，若能如我所說將他們拉到同一起跑線
這樣的競爭就會較為公平
並且最後得到的資源才是真正靠「努力」爭取得來，
而非摻雜了環境等多項自己無法決定的因素
大家的起跑線實在差太遠了
但目前的制度就像是，起跑一陣子後暫停，依照當時的成績
獎勵跑得比較前面的人一雙新鞋，然後再繼續比賽
北一的學生的確多數是相對優勢
藉著這環境優勢考進來，進入present版友前文所說的循環，
當然那循環不是絕對，但每個箭頭的都有極高可能性順利推進
這就是一種階級複製。
至於個人對於免試升學這部份，其實我覺得它尚有漏洞
（再補充，應該是有部份名額是就學區登記就讀，完全免試免審查
然後部份名額是特色高中自行招考或審查。
才藝或課外活動未必會是所有特色高中的審查加分項目。）
我認為解決貧窮問題，然後依舊保留競爭與所謂菁英教育
才是顧根本又能因材施教的解決方法
但這與老師原文不衝突－－我們生在好環境、身為既得利益者
「我們要有恥感，我們至少要有扭轉之勇氣。」
呼喊零免試的同時，不該只著眼切身相關的菁英教育
也必須關懷缺乏教育資源的弱勢學生。
--
quit locet in terra non habet unde cadat
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.155.171.131
※ 編輯: etyiting 來自: 124.155.171.131 (12/14 18:01)
推
12/14 18:04, , 1F
12/14 18:04, 1F
推
12/14 23:17, , 2F
12/14 23:17, 2F
推
12/15 16:06, , 3F
12/15 16:06, 3F
推
01/16 02:24, , 4F
01/16 02:24, 4F
→
01/17 17:42, , 5F
01/17 17:42, 5F
討論串 (同標題文章)