Re: [理工] 工數

看板Grad-ProbAsk作者 (小修)時間14年前 (2012/02/02 03:28), 編輯推噓7(7020)
留言27則, 5人參與, 最新討論串29/47 (看更多)
※ 引述《mp8113f (丹楓)》之銘言: : 對於Delta function δ(t) : 其實他的解法性質不是很清楚 只知道不能用一般的方式去處理它 : 關於 .. 若f(t) = t*u(t-1) : please find L[f'(t)] 應該怎麼處理呢 ? L[f'(t)]=sF(s)-f(0)是有條件的,條件就是須為連續函數 原本的公式應為 -as + - L[f'(t)]=sF(s)-f(0)-e *[f(a )-f(a )],a為不連續點 如果不連續點不只一項,就要每項都考慮到 推導: ∞ -st a- -st ∞ -st ∫ f'(t)*e dt=∫ f'(t)*e dt+∫ f'(t)*e dt 0 0 a+ 函數不連續處實際上是沒辦法積分的,所以必須分段討論 ∞ -st -st a- a- -st -st ∞ ∫ f'(t)*e dt=e *f(t)| + s∫ f(t)*e dt + e *f(t)| 0 0 0 a+ ∞ -st +s∫ f(t)*e dt (寫不下@@) a+ a- -st ∞ -st -sa + - =s*[∫ f(t)*e dt+∫ f(t)*e dt]-f(0)-e *[f(a )-f(a )] 0 a+ -sa + - =sF(s)-f(0)-e *[f(a )-f(a )] 如果函數連續,則f(a+)=f(a-),就是我們熟悉的公式了 所以這題題目f(t) = t*u(t-1) find L[f'(t)] 我們先判斷出f(t)在t=1時有不連續點,所以 f(t)=(t-1)u(t-1)+u(t-1) 1 -s 1 -s F(s)= ----*e + ---*e 2 s s 1 -s 1 -s -s + - L[f'(t)]=s[----*e + ---*e ] - 0 - e *[f(1 )-f(1 )] 2 s s 1 -s -s -s =---*e + e - e *[1-0] s 1 -s =---*e (我猜這應該就是程X的解法@@) s 另外有人問到為何先微分再取Laplace會錯? 我認為是因為你做微分時,沒有考慮到不連續點 接下來我利用微分的定義來做這個題目 d ----[t*u(t-1)] dt f(t+dt)-f(t) (t+dt)*u(t+dt-1)-t*u(t-1) = f'(t) = lim -------------- = lim --------------------------- dt->0 dt dt->0 dt t*u(t+dt-1)-t*u(t-1) + dt*u(t+dt-1) = lim ------------------------------------- dt->0 dt 0 + dt*u(t+dt-1) =lim -------------------- dt->0 dt =u(t-1) 有人問到不連續、尖點不是都不可微嗎,那這樣用微分算會不會有問題? 不連續函數的確是不可微,但是只有在不連續點處不可微(不好意思水球跟你說錯了) 以這一題為例,對於所有t0屬於(1,∞)和(-∞,1),f'(t0)=u(t0-1) 也就是除了t=1這一點無法微分外,其他t值都可以微, 換句話說f'(1)不存在或是沒有定義 實際上不連續點的函數值是被定義出來的 Q:u(t-1)在t=1時值為何? A:不一定,有些課本定義u(0)=1(ex:C.HENRY EDWARDS所著ELEMENTARY DIFFERENTIAL EQUATIONS), 有些定義u(0)=0.5(滿足fourier函數性質) 事實上討論t=1這一點沒有意義,我們在乎的是t=1的鄰域 可以爬以前doom大的文章 最後我們得到一個驚人的事實 d ----[t*u(t-1)]=u(t-1) dt 拉式轉換後跟前面結果一樣。 上述微分跟(f*g)'=f'g+fg'所得的結果會不一樣 我認為這個式子要在f和g在所有t屬於(-∞,∞)均為連續函數才可以使用 包含到不連續點,微分就必須用定義做,但不連續點處還是不可微, 所以不能輕易的寫成f'g+fg' 如果上面有做錯請大家幫忙糾正@@,可能有些地方不夠嚴謹.. 另一題 t f(t)*δ(t-a)=∫ f(t-τ)*δ(τ-a)dτ 0 t =∫ f(t-a)*δ(τ-a)dτ 0 t =f(t-a)∫ δ(τ-a)dτ 0 =f(t-a)*[u(t-a)-u(-a)] 當a>0 f(t)*δ(t-a)=f(t-a)*u(t-a) 經過樓下doom大的指正要滿足a>0和訊號為one side上式才會滿足 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.123.237 ※ 編輯: jack0711 來自: 140.113.123.237 (02/02 03:32)

02/02 03:36, , 1F
Q
02/02 03:36, 1F

02/02 03:38, , 2F
謝嚕
02/02 03:38, 2F
※ 編輯: jack0711 來自: 140.113.123.237 (02/02 04:40)

02/02 04:42, , 3F
謝謝@@上次Y
02/02 04:42, 3F

02/02 04:44, , 4F
u(t-a)在a點的值之前好像問過嚕@@
02/02 04:44, 4F

02/02 04:45, , 5F
所以我說可以爬doom大的文章,有討論過@@
02/02 04:45, 5F

02/02 04:46, , 6F
還得感謝你糾正我觀念@@
02/02 04:46, 6F

02/02 09:31, , 7F
請問一下 (t-1)*u(t-1)的微分 也會是u(t-1)嗎?
02/02 09:31, 7F

02/02 11:40, , 8F
回樓上,用定義做,答案仍然是u(t-1) @@
02/02 11:40, 8F

02/02 11:57, , 9F
那這樣對t*u(t-1)微分後再積分會變(t-1)*u(t-1)???
02/02 11:57, 9F

02/02 11:59, , 10F
微分以後其實已經消去某些東西,再積分會得積分常數
02/02 11:59, 10F

02/02 12:00, , 11F
這樣好像有點弔詭
02/02 12:00, 11F

02/02 12:00, , 12F
嗯嗯 感謝!
02/02 12:00, 12F

02/02 12:00, , 13F
也就是微分後再積分得到的結果不唯一
02/02 12:00, 13F

02/02 12:01, , 14F
上面說得積分是不定積分
02/02 12:01, 14F

02/02 12:01, , 15F
看來我過去的不連續點微分會出現impulse的觀念要改一下
02/02 12:01, 15F
※ 編輯: jack0711 來自: 140.113.123.237 (02/02 12:04) ※ 編輯: jack0711 來自: 140.113.123.237 (02/02 12:06)

02/02 12:08, , 16F
J大f'(1)不存在或是沒有定義
02/02 12:08, 16F

02/02 12:10, , 17F
那在做L[f'(t)]=積0~無限大這樣在f'(1)怎麼積分阿
02/02 12:10, 17F

02/02 12:13, , 18F
無法積分,拆成-∞~1-,1+~∞來積分
02/02 12:13, 18F

02/02 12:13, , 19F
也就是最上面那個證明的方法
02/02 12:13, 19F

02/02 12:36, , 20F
恩恩 .3Q
02/02 12:36, 20F

02/02 12:39, , 21F
想再確認一下 所以這裡的step像是常數的感覺 微分後會
02/02 12:39, 21F

02/02 12:39, , 22F
消失,所以單純的u(t)微分就會變0,這樣想應該沒錯?
02/02 12:39, 22F

02/02 12:45, , 23F
在t不等於0的時候你說的正確
02/02 12:45, 23F

02/02 12:46, , 24F
u(t)微分,我個人偏向覺得它是定義出來的u'(t)=δ(t)
02/02 12:46, 24F

02/02 12:48, , 25F
不然就是要用逼近的方式去模擬u(t)
02/02 12:48, 25F

02/02 19:34, , 26F
推一個 XD" 字超多 ...
02/02 19:34, 26F

09/11 14:51, , 27F
上面說得積分是不定積分 https://daxiv.com
09/11 14:51, 27F
文章代碼(AID): #1FAP9QTX (Grad-ProbAsk)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
理工
15
51
完整討論串 (本文為第 29 之 47 篇):
理工
1
2
理工
1
1
理工
0
1
理工
0
3
理工
2
8
理工
1
1
理工
1
4
理工
0
2
理工
1
4
文章代碼(AID): #1FAP9QTX (Grad-ProbAsk)