Re: [理工] [線代] det(A)

看板Grad-ProbAsk作者 (小犬)時間13年前 (2011/02/01 22:02), 編輯推噓1(105)
留言6則, 3人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《QoiiwWe (台GO)》之銘言: : 已知det(A)=0 : ->det(adj(A))=0 : 請問怎麼推的呢?

02/01 19:58,
A*adj(A)=det(A)*I det(A*adj(A))=det(det(A)*I)
02/01 19:58

02/01 20:01,
det(A)*det(adj(A))=det(A)^n 所以det(adj(A))=det(A)^n-1
02/01 20:01
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

02/01 20:56,
可是det(A) = 0 不可以直接除掉吧?
02/01 20:56
我有相同疑慮,A必須為可逆矩陣這個條件才會對吧? 在這題中,det(A)*I = O,所以det(A) * det(adj(A)) = 0 因此頂多只能推到det(A) = 0 或 det(adj(A)) = 0,導不出結果 Q___Q 剛剛看了一下黃子嘉的課本,用類似的定理想到了一個反證的推法: 假設det(adj(A)) ≠ 0,即adj(A)為可逆矩陣,加上A * adj(A) = det(A) * I 因為adj(A)可逆,所以得到A = det(A) * adj(A)^-1 得到A為可逆矩陣→det(A) ≠ 0,與原始假設矛盾 因此det(adj(A)) = 0 希望是正確的... Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.127.182.213 ※ 編輯: ybite 來自: 122.127.182.213 (02/01 22:02)

02/01 22:07, , 1F
恩 書上有這個的證明
02/01 22:07, 1F

02/02 00:21, , 2F
想請問為什麼可由假設adj(A)可逆知道det(A)≠0??
02/02 00:21, 2F

02/02 00:21, , 3F
照上述推論看下來 似乎會產生矛盾是一定的
02/02 00:21, 3F

02/02 00:22, , 4F
因為原本假設就已跟題意相悖@ @a(指det(A)=0)
02/02 00:22, 4F

02/02 00:55, , 5F
啊對,都忘了這個大瑕疵qqqqq
02/02 00:55, 5F

02/02 02:18, , 6F
所以…我猜…應該題目本身就是場悲劇…囧
02/02 02:18, 6F
文章代碼(AID): #1DI19Y4a (Grad-ProbAsk)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DI19Y4a (Grad-ProbAsk)