討論串[問卦] 國中小老師為什麼都沒有淘汰的機制?
共 5 篇文章
內容預覽:
※ 引述《ulycess》之銘言. https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=H0060087. 看到這種標題都很想笑. 這五年進步很多. 但鍵盤教育專家只會拿以前唸書的經驗來嘴. 光是這個行政規則. 台中市4-5月就30-40件不適任教師在
(還有235個字)
內容預覽:
沒仔細看還以為是二十年前的發文. 剝奪體育課？家政課？現在的學生不是白癡，他們很會檢舉. 學校上至校長下至行政，沒有人想要為了某個老師被教育局幹. 忽略學生心理狀態？來，你坐下，聽我說. 有個學生上課說心情不好，想到外面靜一靜，. 你身為老師怎麼做？. 在意他的心理狀態，讓他出去跳樓死了，老師有沒有
(還有354個字)
內容預覽:
現在的汰除機制已經完善許多. 已經不是10年前可比. 這也算是民進黨的政績(?)之一. 拿台南來講，去年新考進來的英文老師已經有三人被提報不適任. 現在教師汰除以前是由教評會處理，想當然就是師師相護. 現在是由外部人才主導，教育部有設立一個人才庫. 以我目前處理過的案件來講外部專家處理的相當公正.
(還有410個字)
內容預覽:
老師身為小朋友在學校中重要的指導者. 屢屢爆出老師要求學生不合理的行為. 沒有證據的懷疑學生的清白. 土黃帝般的要求學生無關校園生活的事情. 剝奪學生體育課、家政課的權利. 忽略學生的心理狀態. 甚至還有讓學生集體霸凌的情形. 不管班上8+9妨礙其他學生上課. 種種對於小朋友一生創傷的可惡行徑. 為
(還有210個字)