討論串[新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
共 51 篇文章

推噓9(9推 0噓 11→)留言20則,0人參與, 1年前最新作者fatdoghusky (胖胖哈士奇)時間1年前 (2022/07/31 17:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
陳明通所謂的『二度聲明』跟他的『一度聲明』的說法一模一樣啊. 都是林智堅交初稿給他在前,借給余正煌參考在後. 但這次多補充一些細節來澄清爭議部分:(多明尼克大學、引述、准碩士等). 可是這些疑點不是余正煌出面講完才被發現,在那之前就已經被懷疑了. 那為什麼你不去台大跟余正煌對質,偏偏要等對方陳述完才
(還有395個字)

推噓4(4推 0噓 14→)留言18則,0人參與, 1年前最新作者Pittsburgh (Pittsburgh)時間1年前 (2022/07/31 17:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有沒有可能他們三人在進行縱貫研究. 余跟林的論文是控制因子所以必須極其相似 近乎抄襲. 以時間軸來看 余跟林的論文只是橫斷研究而已. 可能明通師在下一盤跨國安級的棋. 正在研究抄襲對選舉結果的影響. 所以他才說在他看來余跟林都沒有抄襲. 甚至可以說是他刻意為之. 還稱讚余讓這場研究內容更有料. --

推噓20(20推 0噓 27→)留言47則,0人參與, 1年前最新作者coolhon (hon)時間1年前 (2022/07/31 19:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在看起來是陳明通扛了,仔細想想,這也很合理. 大家其實可以不用談細節,這沒什麼好討論的. 如果今天談細節,林智堅就不是抄襲,那這些政治網綠就不會出來酸了. 抄襲事件一開始這些網綠有什麼反應嗎?. 這些網綠是塔綠班養的,他們看似中立,但顏色不同反應也不同. 對比其他政黨時,反應差的遠了. 今天會出來
(還有668個字)

推噓7(8推 1噓 8→)留言17則,0人參與, 1年前最新作者goodbye (我想睡覺)時間1年前 (2022/07/31 20:08), 1年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
兩個人的論文有在網路上公開嗎?. 公開後有沒有抄襲給大家評斷阿. 一直在那邊放話 我看不懂. 現在到底是?. 我的認知是這樣. 林提供數據給余 但是余的論文是不是只有少部分數據引用林的?. 而余指控林抄襲 是不是林引用(或是抄)過多比例余的論文?. 而林引用的部分 是不是全部都是林自己提供的數據部分
(還有219個字)

推噓2(3推 1噓 7→)留言11則,0人參與, 1年前最新作者sogyal (←戀童癖)時間1年前 (2022/07/31 20:51), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
這個問題其實很好解啦. 放眼全亞洲 會中文 名聲比台灣好 比台灣更國際化的學校非新加坡莫屬了. 直接聘請新加坡的教授組成外部學倫會. 這樣如果論文沒問題 堅堅就是國際認證的碩士了. --. 國軍人才招募中心 https://rdrc.mnd.gov.tw/. samuel1988要簽了嗎???. -