討論串[問卦] 直接讓AI取代法官是不是最佳解
共 5 篇文章
內容預覽:
所有行業中. 我最看好AI取代法官. 法官不需要像檢警還去蒐證. 講難聽一點，小學生也知道法官會怎麼判. 法條和case輸入進去. 盡量不要判到上限就好. 法學跟科學還有醫學不太一樣. 不太會有什麼例外或是還沒有探索到的未知的領域. 基本甚至還會深受既有判例影響. 幹這不就是AI最適合的領域嗎？.
(還有1528個字)
內容預覽:
我覺得AI適合極刑犯,. 因為他們通常會在法庭上演戲裝乖騙法官.. 但AI不會看到犯人的臉, 只會看到數據.. [問卦] 解密陌生人——法官vs嫌疑犯. https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1597913299.A.D8D.html. 剩下的可以看我上次的閱讀心得參
(還有97個字)
內容預覽:
如果這世界上的案子都能直接套要件→效果（ex：殺人→死刑）的話，那的確是可直接用ai，問題是一個訴訟過程有許多眉角需要人為判斷，甚至是法律本身就是需要人為判斷才有意義. 我直接複製我上一篇的內容，告訴你要完全用電腦、ai判案的困難點在哪. 一、. 法律條文是文字寫的，文字必須經過解讀才能產生涵義，解
(還有625個字)
內容預覽:
說得好！ 我也覺得AI如果能省下裁判的人力是很不錯的事情. 先不討論法律系統是不是還有未知的領域，. 就講現在常態的工作，也就是看著眼前的所有資訊判決。. 那....肯定是要寫出一份判決書的，不然怎麼上訴對吧？. 但你目前有看到哪家公司的AI產品可以根據眼前情況，. 寫一份看起來有推論內容且沒有啥問
(還有212個字)