討論串(共15篇) - [新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出 - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出

共 15 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#15

Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出

推噓-4(1推 )留言8則，0人參與作者shamanlin (佐藤必須死)時間3年前 (2020/10/06 13:01)資訊

內容預覽:

答案是可以，量的問題. 所有的攜帶式過濾器都沒有人敢跟你保證說100%完全隔絕. 同時這種非碗型加壓，單純用伸縮耳帶固定的口罩. 原本就會有大量空氣從周邊縫隙穿入. 防範病毒並不是完美的0跟1，因為是否染病也並非是0跟1而是要達到一定的病毒量. 戴口罩防病毒，一方面是阻止飛沫，二方面一級醫療口罩仍然

(還有175個字)

#14

Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出

推噓2(7推 )留言26則，0人參與作者caeasonfb (eason)時間3年前 (2020/10/06 12:13)資訊

內容預覽:

大家應該都看過怪醫黑傑克。. 黑傑克是沒有牌的密醫，連牙醫都不算。. 但是看動畫的人都認為黑傑克的醫術才是重點，有沒有牌沒有關係。. 而動畫中負責審核牌照的公權力與體制，應該才是該被檢討的對象--. 為什麼黑傑克醫術這麼好，卻進不了體制? 也通不過國家的認證?. 還要被醫界唾棄、被警察及政風盯梢?.

#13

Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出

推噓7(7推 )留言10則，0人參與作者smalltwo (獎金獵人)時間3年前 (2020/10/06 12:02)資訊

內容預覽:

會有這迷思或者硬ㄠ護航. 其實都得回歸一個最簡單的事情. 醫療用口罩到底能不能阻絕病毒. 答案都是否. 別說醫療口罩了..市面上所有的口罩幾乎都沒有這個能耐. 這時候就會有一堆人冒出問號了... 那現在我們到底戴口罩做啥.是戴辛酸的嗎... 那倒也不是. 我們現在戴的口罩最主要的功能就是... 阻

(還有52個字)

#12

Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出

推噓3(5推 )留言9則，0人參與作者pshuang (中山先生忠實信徒-我愛蘿)時間3年前 (2020/10/06 11:05)資訊

內容預覽:

欸欸欸，所以這件事現在怎麼樣了？. 阿肥我才不管什麼執照不執照、認證不認證的，. 只想知道台灣製的口罩品質真的不如中國製的嗎？. 現在防疫中心都裝死是吧！. --. 鳴人終歸是要選擇雛田。. 男人都愛巨乳啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc),

#11

Re: [新聞] 加利口罩防護效果佳？莊人祥：檢驗報告漏洞百出

推噓0(7推 )留言23則，0人參與作者bul (腹內原來草莽)時間3年前 (2020/10/05 21:23)資訊

內容預覽:

台灣星火. #為什麼會打得這麼離譜？？. 英粉、英立委硬要說檢測用「金黃色葡萄球菌」是細菌不是病毒，所以不合格。說要像《久富餘》才對，然後把人家好好的、數據漂亮的《久富餘》檢驗報告裁成小小一塊當證據。我找到原圖，結果理所當然的它也是驗「金黃色葡萄球菌」。. 因為這就是國家標準。. 原圖：. http

(還有120個字)

首頁

尾頁