討論串[問卦] 王秉華律師：這是傷害致死罪。合理嗎？
共 5 篇文章
內容預覽:
本魯鍵盤法官來判判看. 王嫌曾任廚房工作，對於刀具相當理解，所以購買一把高級的生魚片刀當收藏. 也是合情合理的，這並不能證明王嫌有預謀殺人. 王嫌所攻擊的位置並非頭、頸、心臟等致命部位，而是選擇了背部. 足見其主觀犯意應為傷害而非殺人，被害人死亡僅為傷害之加重結果而已. 更何況王嫌罹有精神疾病，難以
(還有488個字)
內容預覽:
你們都想太多了，也太複雜了。. 其實這是一般律師遇到這種案件的起手式。. 雖然在影片中我們都有看到王某動手行凶的過程，證明他確實有傷害故意。至於他行為當時是否有致對方於死地的故意，說句實在話，也就只有他本人和上帝才知道。再者，在法庭上要負舉證責任的，不是被告也不是他的辯護人，而是檢察官。. 所以日後
(還有403個字)
內容預覽:
很多人是沒有關於死刑的概念，但是沒有傷害致死跟殺人的概念是什麼意思？. 從司法院大法官歷年以來對於法律明確性的解釋中都會提到要“使受規範者可得而知”，也就是是說如果鄉民不知道殺人跟傷害致死，那這兩條法律就會違反法律明確性原則，而受到憲法原則的挑戰了（挑戰他的合憲性）。. 再來，什麼叫做故意造成死亡結
(還有255個字)
內容預覽:
王秉華的律師說：這是傷害致死，不是殺人（https://tinyurl.com/sfqy3e7）。. 但是從以下各個面向觀察：. 1.使用凶器：20厘米刺身刀。https://imgur.com/ZwsWTfI.jpg. (1)據蘋果的報導（https://tinyurl.com/tfgumht ）
(還有850個字)