討論串(共25篇) - [新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！ - 看板Gossiping

看板 [ Gossiping ]

討論串[新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

共 25 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#21

Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

推噓6(6推 )留言11則，0人參與作者t110147 (隱)時間4年前 (2020/02/17 20:47)資訊

內容預覽:

小弟飛彈部隊退伍的. 我的觀察是國軍需要義務役，不是需要這些義務役來操作坦克、飛彈車，而是需要大量的. 人力處理日常文書、環境清潔、基本哨兵.... 也許應該一開始就把義務役跟志願役分開，讓志願役專心戰訓本務，義務役所屬的勤務連. 支援一切其他雜事就好. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.

#22

Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

推噓2(2推 )留言4則，0人參與作者TVman (電視兒童)時間4年前 (2020/02/17 20:55)資訊

內容預覽:

恢復徵兵制. 然後男女生都要服兵役. 但是女生負責文書行政整理環境護理類職務. 正常上下班不用戰鬥訓練不用穿軍服. 看是要穿白襯衫黑絲襪窄裙迷你裙真理褲上班都可以. 男的就整天戰鬥訓練. 不用花心思為了業務互相挖洞. 休息時間還可以意淫女行政. 這樣. 打給共. 厚恩厚?. --. ※ 發信站: 批

#23

Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

推噓4(4推 )留言8則，0人參與作者hayate232 (CY)時間4年前 (2020/02/18 01:18)資訊

內容預覽:

蠻多人再說屁話，掃地兵很明顯就不是說步戰砲野戰單位，. 不只是沒有義務役問題，野戰單位本身太屎，志願役抽到會在下部隊之前放棄，之後繼續重抽，導致兵越來越缺，基層軍官越來越多在野戰單位，軍官跟兵有87%像的慘狀。. 志願役在怎麼笨，如果想輕鬆混日子抽到裝甲兵都會放棄，等下次來在重抽，不然. 等到撥交

(還有317個字)

#24

Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

推噓5(5推 )留言22則，0人參與作者norgthas (norgthas)時間4年前 (2020/02/18 02:02)資訊

內容預覽:

到底為什麼納粹德國可以那樣讓國家年輕人個個想當兵?. 為什麼人家當兵就是帥就是心懷榮譽每個搶著為國捐軀?. https://youtu.be/YSvS4LY26Yg. 為什麼國軍就是8+9成群惹人厭惡讓國民無法信任?. 為什麼我們沒有自己老毛奇, 漢斯馮塞克特, 曼施坦因, 古德里安, 曼施坦因?.

(還有59個字)

#25

Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

推噓6(6推 )留言20則，0人參與作者Ivanov (Visca Catalunya)時間4年前 (2020/02/18 06:20)資訊

內容預覽:

https://www.youtube.com/watch?v=jgYJ5V2HYy4. 前一陣子掃到這則影片. 雖然Daily Show做這個節目，主要是想要強調槍枝管制在瑞士跟美國的差異. 不過想想：嘿，這些瑞士小孩，槍可能都打得比我們好. 與其一堆人叫去訓練軍歌/菜渣集中/喝水幾西西，真的不如

(還有405個字)

首頁

尾頁