討論串[新聞] 台灣的軍力是空包彈？ 《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！
共 25 篇文章
內容預覽:
1.媒體來源: ETtoday. 2.記者署名 記者范姜士航／綜合報導. 3.完整新聞標題:. 台灣的軍力是空包彈？ 《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！. 4.完整新聞內文:. 自2017年起台灣政府開始推動募兵制，台灣的當兵役期從原本的1年縮短為現在的4個月，大多數人的役期甚至更短，《外交政策》
(還有1090個字)
內容預覽:
太專業我不懂. 譬如一個戰車兵到底要幾年訓練才合格. 我就講講自己的狀況. 當年當兵時少子化已經很嚴重. 外島兵連上編制百人. 但是從到島到退伍，沒有滿編過. 大家都卡哨卡到不行. 甚麼一兵才能站安官. 到島一個月才能站槍哨. 都聽聽就好. 上頭沒發現就先卡一波. 否則學長連補休時間都沒有了. 又有
(還有866個字)
內容預覽:
我早就講過了. 現在缺的就是兵源. 面對少子化趨勢，兵只會越來越少. 那怎麼辦. EZ. 男生不夠，不是還有女生嗎?. 欸欸欸. 甚至不用改役期. 兵源直接double欸. 女權那麼推崇的Gal Gadot. 在以色列也當過兵、服過役啊. 沒道理強調性別平等的台女不跟進吧. 484?. 大家一起說.
(還有38個字)
內容預覽:
外行黨工黃柏彰少那邊胡說八道秀下限，每次講話都很沒水準. 徵兵制頂多只能解決一些「不需要太多專業的雜兵」的問題. 例如「後備部隊」裡的「基層步槍兵」的問題. 現代戰機、戰車的專業程度，至少需訓練3-5年. 台灣現實上根本不可能支撐這麼長的役期. 徵兵1-2年去開戰車，只會搞得根本不堪用，練的不生不熟
(還有159個字)
內容預覽:
台灣的"現狀"是缺兵的，但解方真的是把募兵制改回徵兵制嗎？還是以前的徵兵制提供的充足兵員反而掩蓋了該改革的問題?(以前還有一說是軍隊是靠義務役預官撐起來的，我是覺得這種想法真是職業軍人的墮落). 只憑以前當兵的經驗大家應該都有體會，. 1. 士兵是否真的專注在戰訓本務。(還是掃地專精，資料專精，演戲
(還有196個字)