討論串[新聞] 台灣的軍力是空包彈？ 《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！
共 25 篇文章
內容預覽:
問題點其實不在服役時間長短. 而是訓練幹部及訓練課別. 各位摸摸自己懶趴你敢說刺槍術、萬年臥射、單兵交戰守則是有沒有用拉??. (我奈米屌拉 摸不到可以不用回答啦). 起碼讓每個人都要打過師、旅實彈對抗，CQB訓練強化等等的，沒多少人經歷過臭蟲呼叫老鷹，就不能說當過兵拉. 不管哪個黨執政拉，都不會跟
(還有305個字)
內容預覽:
只想用免費的勞動力來支撐國軍的想法已經是錯誤的，. 一個退伍上校的終身俸可以養 2 個基層士兵，. 在這樣的情況下，. 當然財政會越來越困難，. 越來越困難之後，. 結果只想持續壓榨免費的勞動力，. 繼續養這些退伍軍官，. 對現役的軍士官兵來說是非常不公平正義的事情。. 鄉民都有讀過法國大革命，.
(還有75個字)
內容預覽:
台灣的"現狀"是缺兵的，但解方真的是把募兵制改回徵兵制嗎？還是以前的徵兵制提供的充足兵員反而掩蓋了該改革的問題?(以前還有一說是軍隊是靠義務役預官撐起來的，我是覺得這種想法真是職業軍人的墮落). 只憑以前當兵的經驗大家應該都有體會，. 1. 士兵是否真的專注在戰訓本務。(還是掃地專精，資料專精，演戲
(還有196個字)