Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

看板Gossiping作者mastic (?!)時間4年前 (2020/02/17 16:50)推噓5(6推 1噓 28→)

留言35則, 11人參與討論串10/25 (看更多)

台灣的"現狀"是缺兵的，但解方真的是把募兵制改回徵兵制嗎？還是以前的徵兵制提供的充足兵員反而掩蓋了該改革的問題?(以前還有一說是軍隊是靠義務役預官撐起來的，我是覺得這種想法真是職業軍人的墮落) 只憑以前當兵的經驗大家應該都有體會， 1. 士兵是否真的專注在戰訓本務。(還是掃地專精，資料專精，演戲專精?) 2. 後勤補保體系運作是否精確及時。這問題恢復徵兵制就能解決的？國軍的資源有沒有真正配置到一線作戰單位，流程/文化有沒有改善才是解方吧！ ※ 引述《johnny790218 (全知)》之銘言： : 1.媒體來源: ETtoday : 2.記者署名記者范姜士航／綜合報導 : 3.完整新聞標題: : 台灣的軍力是空包彈？　《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！ : 4.完整新聞內文: : 自2017年起台灣政府開始推動募兵制，台灣的當兵役期從原本的1年縮短為現在的4個月， : 大多數人的役期甚至更短，《外交政策》(Foreign Policy)發文指稱「台灣的軍力是顆空 : 包彈」，在中國的軍事威脅持續增加時，台灣比任何時候都還需要一個可靠的軍事力量， : 但因為徵兵制的改變，導致台灣暴露在危機之中。 : 據《外交政策》(Foreign Policy)雜誌報導，台灣雖然向美方購買了許多先進的武器，包 : 含M1A2T艾布蘭戰車及F-16V戰鬥機，但第一線的作戰人員已經被掏空，整個後勤系統也無 : 法做出貢獻，沒有真正的專家或軍事人員可以在發生戰爭時，作出軍事化的行動，而這些 : 問題都被台灣泛政治化，台灣當局也沒有一套方法能解決現在的危機。 : 報導中指出，台灣國防部共有21.5萬個職缺，其中18.8萬是士兵，其他為文職人員，在 : 2018年時這些職缺只有15.3萬個被填滿，僅佔軍方應雇人員的81%，但實際上這個數字仍 : 不足以反應目前的狀況。根據現役的陸軍中校表示，他所瞭解的陸軍前線部隊（包含裝甲 : 部隊、機械化步兵及砲兵），目前有效可使用的人力大概在60到80%之間，這意味著，如 : 果發生戰爭時，將有三分之一的坦克因為沒有人可以負責駕駛而無法運作。 : 作者Paul Huang也提到，在2017年以前，台灣的徵兵役期僅為一年，與韓國的18-22個月 : 或以色列的32個月相比，已經是很短了。大多數的軍官認為，服役一年無法使軍隊充分利 : 用徵兵人員的全部潛能，但至少時間上足以使新兵能成為普通士兵。但是2017年政策的變 : 化，台灣將徵兵役期縮短至四個月。大多數徵兵人員的服役期甚至比這更少，因為他們在 : 高中和大學時完成軍事訓練課程，還可以最多扣除兩個星期的役期。 : 報導認為，人員短缺是過去幾年從徵兵制走向志願制的明顯結果，這是馬英九執政時期做 : 出的一項政治決定，儘管後來當選的蔡英文總統來自於不同政黨，但仍在繼續執行相同的 : 政策，蔡總統在最近成功連任後堅決捍衛台灣，並發誓要制止中國的侵略，但她在徵兵議 : 題上並沒有要解決這些問題的跡象。 : 有網友看完報導後表示，「不論外交雜誌想要帶甚麼風向，他是完全贊成恢復徵兵制」、 : 「一直以來都是鼓吹性別平權，兵役制度亦然！四個月軍事訓練役，也應該不分性別都要 : 接受啊」、「入伍時間一回事，那些教範的內容要塞進去多少與熟練度多少又是問題啊」 : 、「威脅性考量，以色列兵役為例，性別平權，無所差異」。 : 據了解，這篇文章作者Paul Huang的本名是黃柏彰，原是民進黨國際部的黨工，目前為自 : 由撰稿人。黃柏樟過去也曾投書《外交政策》，指稱中共網軍介入九合一大選，在背後操 : 作，試圖影響選情。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20200217/1647353.htm : 6.備註: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.37.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1581929434.A.296.html

推

Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？ 《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！

Re: [新聞] 台灣的軍力是空包彈？《外交政策》：想強大就需回歸徵兵制！