討論串(共14篇) - [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧？ - 看板Gossiping - PTT網頁版

看板 [ Gossiping ]

討論串[問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧？

共 14 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

3

下一頁

尾頁

Re: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧？

推噓-1(0推 )留言4則，0人參與作者killeryuan (龍鳥)時間4年前 (2020/02/16 01:28)資訊

內容預覽:

※ 引述《StarTouching》之銘言：...從來沒聽說過有人類和蝙蝠一起住在洞穴裡的. 穴居人類的聚落很小，通常幾十人，了不起兩三百人. 穴居蝙蝠卻是幾萬隻幾十萬隻擠在一起，哪種智障會想住在蝙蝠洞裡？吸蝙蝠糞嗎？. 茅舍木屋更好笑，那些又不是穴居蝙蝠，是樹居蝙蝠，是人類砍掉樹蓋房子，蝙蝠沒

(還有81個字)

Re: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧？

推噓3(3推 )留言11則，0人參與作者arrenwu (豬豬學姊超級可愛)時間4年前 (2020/02/16 02:16)資訊

內容預覽:

其實這也不是什麼科學訓練問題，就只是很純然沒有受過學術訓練. 就像上面 leilo 所講的，涉及調查或實驗的的領域，. 學術期刊不太會出現100%肯定的說法. 所以在學術寫作的課程中，幾乎一定會提到 hedging ，. 也就是你的敘述裡面會有可能也許疑似等等表達不確定形程度的詞彙。. 但現

(還有241個字)

Re: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧？

推噓5(5推 )留言12則，0人參與作者skyblueblue (阿欽)時間4年前 (2020/02/16 05:26)資訊

內容預覽:

裡面提到一段. 修復損傷DNA，很多生物都會呀. 這不是蝙蝠的專利. 你們人類同樣也會的. ———-「難道回文的你不是人類」. 我有點嚇到...難怪回的內容這麼詳細. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.255.103 (臺灣). ※ 文章網址: https:

Re: [問卦] 蝙蝠在自然界也太強了吧？已刪文

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者wike (wike)時間4年前 (2020/02/16 15:51)資訊

內容預覽:

隨意發想就當作故事聽聽. 蝙蝠請了辯護律師. 蝙蝠美門:. 當是蝙蝠可能是善意第三者，被傳染到病毒但沒事，. 即便體內有病毒，仍無法證明病毒是由蝙蝠產生. 可能產生病毒的生物體，早已死亡。所以死無對證. 原始生物體在死亡前傳播給其他生物，. 而被感染的生物具有天生神力可以與病毒共存. 剛好這生物是

(還有357個字)

3

下一頁

尾頁