討論串[問卦] 經濟學怎麼感覺都替資方說話？
共 5 篇文章
內容預覽:
是說搞這麼麻煩幹嘛呢？. 空屋稅才需要稽查空屋，才需要空屋認定. 也才會有所謂以電力來作評量. 也才有可能沿生甚麼故意耗電定時裝置被發明. 但今天講的是囤房. 也就是所有人房子不是拿來自住的. 拿來賣，拿來租人. 講白了就是拿來賺錢的. 就可以認定成囤房. 所以只要看單一人頭或者法人之下有無超過一間
(還有462個字)
內容預覽:
囤房稅理論上是有用的，但有疑慮的地方在於：如何有效實施囤房稅的「稽查成本」. 假設你對東區店面實施囤房稅，空置店面一個月會被課5萬元. 那房東很可能會自己開設無人商店，或是放幾個藝術品，變成展覽空間. 表示「我有在利用」，但實際繼續放置招租. 如果你依電價的利用，來課徵住宅的囤房稅. 馬上就會有模仿
(還有176個字)
內容預覽:
房租假設設置價格天花板（原文中的降低房租）. 就個體而言，會導致需求者多出搜索成本，供給者也會價格受限實收-願受而下降。. DWL的增加，社會福利下降。. 對於需求者來說，價高者得，因此黑市因此產生. 白話文來說，原本有房租1千的，你用1千就能租到. 現在政府說房租最高只能800，你真的以為你用80
(還有177個字)
內容預覽:
本魯電類科系畢. 最近有感於貿易戰打得火熱. 就有點想要弄懂到底是怎麼回事. 所以就找了經濟學書刊來看. 目前讀到個體經濟學. 在談到需求供給時. 有說到如果政府壓低房租. 就會有招來很多人來租. 就會讓讓更多人租不到房子. 或是會有人租來當二房東.....blahblah. 反正就是替房東說一堆理
(還有499個字)