Re: [問卦] 經濟學怎麼感覺都替資方說話?

看板Gossiping作者 (喵咪喵喵叫)時間6年前 (2019/08/06 13:40), 編輯推噓3(419)
留言14則, 8人參與, 6年前最新討論串3/5 (看更多)
經濟學跟公平有什麼鬼關連 好處都是資方拿走 是因為只看到資方的好處 也沒看出資方要付出的成本 另外現行的政府都會補助窮人 提供福利等方式來減少資本主義 自由市場下的弱勢者 所以才會看到很多反例 如果完全沒有干預 只會看到更血淋淋的結果 ※ 引述《NightStick (耍棍)》之銘言: : 本魯電類科系畢 : 最近有感於貿易戰打得火熱 : 就有點想要弄懂到底是怎麼回事 : 所以就找了經濟學書刊來看 : 目前讀到個體經濟學 : 在談到需求供給時 : 有說到如果政府壓低房租 : 就會有招來很多人來租 : 就會讓讓更多人租不到房子 : 或是會有人租來當二房東.....blahblah : 反正就是替房東說一堆理由就是了 : 解法就是政府用納稅人的錢蓋公共住宅 : 房屋供給變多了,房租就會下降了 : 在談到人力和工資時 : 就提到如果提高最低薪資時 : 就會讓資方減少員工數 : 結果讓更多底層的人民找不到工作 : 失業率會大增 : 解法也是政府用納稅人的錢輔導就業 : 媽的,好處都是資方拿走 : 解法卻還是要從人民身上挖納稅錢來解 : 怎麼不徵空屋稅呢? : 課徵遠高於房租市價的稅就好了 : 比如台北市某房子市價2000萬 : 房租行情3萬,空屋稅就提高到5萬/月 : 這樣房東就會降價拜託大家來租了 : 或者直接賣掉房子免得每月損失5萬 : 一個做生意每月淨賺20萬卻要繳15萬店租 : 一個房東都不用工作躺在家裡就有15萬收入了 : 公平嗎?這誰願意創業呀?根本是傷害經濟! : 還有,台灣最近四年逐步調升最低薪資 : 失業率反而下降呢!這怎麼解釋? ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.239.68.143 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565070033.A.DFA.html

08/06 13:42, 6年前 , 1F
有錢人不開公司沒能力開的有錢賺?
08/06 13:42, 1F

08/06 13:42, 6年前 , 2F
世界運作天理 從來就不是公平
08/06 13:42, 2F

08/06 13:42, 6年前 , 3F
公平跟效率本來就不能兼具 如果討論的
08/06 13:42, 3F

08/06 13:42, 6年前 , 4F
如果討論的是總體,總體古典還假設勞工
08/06 13:42, 4F

08/06 13:42, 6年前 , 5F
是聰明且理性勒
08/06 13:42, 5F

08/06 13:43, 6年前 , 6F
經濟學裏面的公經(或稱財政學)專門討論
08/06 13:43, 6F

08/06 13:43, 6年前 , 7F
物競天擇 公平是甚麼?
08/06 13:43, 7F

08/06 13:44, 6年前 , 8F
關於公平的
08/06 13:44, 8F

08/06 13:49, 6年前 , 9F
因為人在經濟學裡是一項生產要素
08/06 13:49, 9F

08/06 13:51, 6年前 , 10F
有種東西叫社會成本 課pigouvian taxes
08/06 13:51, 10F

08/06 13:58, 6年前 , 11F
資方通常沒有迫切需求.所以更需要有誘因
08/06 13:58, 11F

08/06 13:59, 6年前 , 12F
經濟學讀一下就以為都通了喔......
08/06 13:59, 12F

08/06 13:59, 6年前 , 13F
投資有一定風險. 只是很多人都看不見
08/06 13:59, 13F

08/06 14:01, 6年前 , 14F
樓上說的沒錯 經濟學裡面也有風險觀點
08/06 14:01, 14F
文章代碼(AID): #1TIHBHtw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1TIHBHtw (Gossiping)