Re: [問卦] 經濟學怎麼感覺都替資方說話？

看板Gossiping作者 (ma120243(名字被狗啃))時間6年前 (2019/08/06 13:21), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 7→)
留言11則, 6人參與, 6年前最新討論串2/5 (看更多)
房租假設設置價格天花板（原文中的降低房租） 就個體而言，會導致需求者多出搜索成本，供給者也會價格受限實收-願受而下降。 DWL的增加，社會福利下降。 對於需求者來說，價高者得，因此黑市因此產生 白話文來說，原本有房租1千的，你用1千就能租到 現在政府說房租最高只能800，你真的以為你用800就能租到？ 還是房東偷偷跟一個原本願意付5千的約好，他用1千5租的可能性比較大？（柏拉圖改善 ） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.251.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565068902.A.BFC.html
推
08/06 13:23, 6年前 , 1F
市場機制 房東又不是白痴
08/06 13:23, 1F
→
08/06 13:23, 6年前 , 2F
就黃牛嘛
08/06 13:23, 2F
推
08/06 13:23, 6年前 , 3F
本來經濟學基礎就供需法則 需求決定價格
08/06 13:23, 3F
yo叔可以繞過去
→
08/06 13:24, 6年前 , 4F
你越保護房客 房客就越難有房子租
08/06 13:24, 4F
→
08/06 13:24, 6年前 , 5F
市場失靈也是市場機制的一環 不爽不
08/06 13:24, 5F
→
08/06 13:26, 6年前 , 6F
市場機制又不是萬能 長期來看 我們都死了
08/06 13:26, 6F
推
08/06 13:28, 6年前 , 7F
那房價呢？
08/06 13:28, 7F
→
08/06 13:28, 6年前 , 8F
我一直認為房子是商品
08/06 13:28, 8F
被政府限制在800啊，但會因此產生黑市啊，再者效率與公平本來就不能兼具
→
08/06 13:30, 6年前 , 9F
買房就是投資，居住正義可以去買地上權案
08/06 13:30, 9F
※ 編輯: ma0120243 (49.216.251.187 臺灣), 08/06/2019 13:32:17 ※ 編輯: ma0120243 (49.216.251.187 臺灣), 08/06/2019 13:36:49
推
08/06 13:41, 6年前 , 10F
犧牲效率不見得能達到公平，因為你的公平
08/06 13:41, 10F
→
08/06 13:41, 6年前 , 11F
跟我的不一樣
08/06 13:41, 11F
‣ 更多 ma0120243 的文章
文章代碼(AID): #1TIGvcly (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ma0120243 的文章
文章代碼(AID): #1TIGvcly (Gossiping)